Fetahu: Sa pravnog stanovišta ne postoji obaveza da se za drugo čitanje zakona čeka do četvrtka

Advokat Demokratske partije Kosova (DPK) Faton Fetahu poručio je da predlog o izmenama i dopunama Zakona o Specijalizovanim većima može biti razmatran u drugom čitanju i danas jer član 123 Poslovnika Skupštine određuje da, na predlog najmanje šest poslanika i uz glasove dve trećine prisutnih poslanika, Skupština može da odluči o odstupanju od proceduralnih rokova.

„Polazeći od današnje izjave premijera Aljbina Kurtija u vezi sa tvrdnjom da Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Specijalizovanim većima ne može biti razmatran u drugom čitanju pre nego što prođe 72 sata od prvog čitanja, kao i od njegovog pozivanja na presudu Ustavnog suda od 9. januara 2026. godine, ocenjujem da je takav stav u potpunosti pravno neodrživ i da jasno odstupa od zaključaka koje je sam Ustavni sud izneo u toj presudi“, napisao je Fetahu u objavi na Fejsbuku.

Rok od 72 sata, kako je naveo, proizlazi iz člana 85 Poslovnika Skupštine, koji uređuje poseban institut ubrzanog postupka, ali to nije jedini put koji Poslovnik predviđa.

„Član 123 izričito određuje da, na predlog najmanje šest poslanika i uz glasove dve trećine prisutnih poslanika, Skupština može odlučiti o odstupanju od proceduralnih rokova. Upravo ovaj institut može biti primenjen u fazi razmatranja ovog Predloga zakona u drugom čitanju“, ocenio je Fetahu.

Zbog toga, kako smatra, ukoliko Skupština danas odobri odstupanje u skladu sa članom 123 ne postoji pravna prepreka da Predlog zakona bude razmatran i izglasan u drugom čitanju čak i danas.

Ustavni sud, kako kaže, nije odlučio da između dva čitanja u svakoj okolnosti mora obavezno da prođe 72 sata.

„Taj rok pripada članu 85. S druge strane, član 123. postoji upravo kako bi Skupštini omogućio odstupanje od proceduralnih rokova, pod uslovom da se očuva delotvorno parlamentarno razmatranje“, naveo je on.

Sa pravnog stanovišta, kako tvrdi Fetahu, ne postoji obaveza da se čeka do četvrtka.

„Predlog zakona može biti razmatran u drugom čitanju i danas, ukoliko postoji parlamentarna volja da se član 123 primeni u skladu sa standardom koji je utvrdio Ustavni sud“, poručio je on.