Gruda: Naći ćemo način da primoramo Specijalni sud da sprovodi zakon Kosova

Poslanik Demokratske partije Kosova Perparim Gruda naveo je da su izmene Zakona o Specijalizovanim većima sačinjene na „najbolji mogući način“, te da ne krše Ustav, niti narušavaju međunarodne obaveze Kosova, te izrazio uverenje da će se „pronaći pravna i institucionalna sredstva da se Specijalni sud primora da sprovodi zakon Republike Kosovo“.

Gruda je ocenio da je Sud pokazao spremnost da zakon i Ustav Kosova „tumači na sopstveni način“, te da očekuje da će „opstruirati i sprovođenje izmena zakona“.

„Ali ostaje pitanje: možemo li ga, kao država Kosovo, primorati da ga sprovede? Da. Apsolutno. Uveren sam da ćemo pronaći pravna i institucionalna sredstva da primoramo Specijalni sud da sprovodi zakon Republike Kosovo. To će zahtevati odlučnost s naše strane – kao države, kao institucija i kao društva. I uspećemo“, uveren je Gruda.

On je na Fejsbuku naveo da bi izmene zakona mogle dovesti Kosovo u pravni i institucionalni sukob sa Specijalnim sudom, te da ako do toga dođe, Kosovo mora čvrsto stati iza sopstvenog zakona. 

„Uveren sam da će Specijalni sud na kraju biti primoran da ga sprovede“, dodao je Gruda.

Tvrdi da je zakon ispravno sačinjen i da Ustavno veće u Hagu nema osnova da ga poništi. Prema njegovim rečima, Ustav nije promenjen, već zakon i to tamo gde Ustav predviđa da se to pitanje uređuje i precizira zakonom. 

„Član 23 sada jasno utvrđuje da Specijalizovano veće Ustavnog suda odlučuje ‘isključivo i jedino’ o zahtevima kojima se osporavaju odluke, nalozi ili presude Specijalizovanih veća i Kancelarije specijalizovanog tužioca. Dakle, nismo lišili Ustavno veće njegove funkcije. Ono nastavlja da preispituje odluke, naloge i presude institucija Specijalizovanih veća“, naveo je Gruda.

Međutim, kako je dodao, zakon postavlja jasnu granicu, a to je da „Specijalizovano veće Ustavnog suda nema nadležnost za apstraktnu, konkretnu ili incidentalnu ocenu ustavnosti, niti za bilo koji drugi oblik ustavne kontrole u ​​vezi sa tim zakonom“.

„Kako ne bi bilo mesta sumnji, član 23, stav 2, propisuje da ocenu ustavnosti tog zakona može vršiti samo Ustavni sud Republike Kosovo, u svom redovnom sastavu u Prištini“, naveo je Gruda.

Uz to, dodaje da stav 3 to navodi još izričitije - „Nijedna strana ovlašćena prema članu 113. i Amandmanu 24. Ustava ne može zahtevati ocenu ustavnosti ovog zakona pred Ustavnim većem u Hagu; takva ocena se može zahtevati samo pred Ustavnim sudom u Prištini“.

„Dakle, argument je veoma jednostavan: Ustav navodi da se nadležnost ostvaruje ‘u skladu sa posebnim zakonom’, dok taj posebni zakon definiše šta preispituje Ustavno veće u Hagu, a šta Ustavni sud u Prištini. To je razlog zbog kojeg nismo menjali Ustav putem zakona. Nadležnost smo precizirali zakonom upravo zato što sam Ustav propisuje da se ona uređuje i posebnim zakonom“, naveo je Gruda.

Svaka odluka, nalog ili presuda koju donesu Specijalizovana veća ostaje predmet preispitivanja od strane tamošnjeg Ustavnog veća, napisao je Gruda i dodao da, ocenu ustavnosti zakona čije je izmene usvojila Skupština Kosova vrši Ustavni sud u Prištini.

„To je suštinska razlika. Stoga se ovaj zakon mora braniti pravno, institucionalno i javno. Čvrsto ćemo stajati iza ovoga. Branićemo ga i posmatrati njegove efekte“, dodao je Gruda.