Izvođenjem materijalnih dokaza nastavljeno suđenje u slučaju Banjska

Pred Specijalnim odeljenjem Osnovnog suda u Prištini danas je izvođenjem materijalnih dokaza nastavljeno suđenje u slučaju koji se vodi protiv trojice Srba - Dušana Maksimovića, Vladimira Tolića i Blagoja Spasojevića, uhapšenih nakon događaja u Banjskoj.

Advokatica Dušana Maksimovića, Jovana Filipović, istakla je da se predloženi svedok Miloš Radosavljević nalazi na lečenju u Srbiji i da stoga ne može biti uživo saslušan, predlažući da to bude učinjeno čitanjem izjave svedoka iz zapisnika od 12. septembra 2024. godine.

„Predlažem da sud službenim putem pribavi predloženi zapisnik“, rekla je Filipović.

Na pitanje sudije Ngađima Arnija da li će svedok biti u mogućnosti da svedoči u martu mesecu, Filipović je istakla da se iz lekarskog izveštaja vidi da nije uspostavljena konačna dijagnoza svedoka, već da postoje određeni koronarni problemi koji mogu ukazivati na mogućnost infarkta, te da nije sigurna u kakvom će zdravstvenom stanju svedok biti.

„U ovoj fazi ne znam da li će moći da se odazove u martu mesecu, i smatram da je svrsishodnije da se pročita njegova izjava“, rekla je Filipović.

Sudsko veće je konstatovalo da se usled neobezbeđivanja svedoka, postupak može nastaviti izvođenjem materijalnih dokaza. Trojica Srba - Dušan Maksimović, Vladimir Tolić i Blagoje Spasojević optuženi su za napad na ustavni poredak i bezbednost Kosova i terorizam, a uhapšeni su neposredno nakon dešavanja u Banjskoj 2023. godine i od tada se nalaze u pritvoru. Suđenje optuženima počelo je 9. oktobra 2024. godine.

Specijalni tužilac Naim Abazi izjavio je da predlaže izvođenje pojedinih dokaza, ali ne svih, već samo onih koji se odnose na okrivljene koji su prisutni u postupku. Uz to je predložio i dva međunarodna izveštaja pribavljena putem međunarodne pravne pomoći, na osnovu zahteva koji je Ministarstvo pravde uputilo SAD.

„Izveštaji sadrže podatke tehničke prirode, izrađene uz pomoć sistema Google i Meta, koji su povezani sa nalogom sada okrivljenog Dušana Maksimovića“, rekao je Abazi.

On je naveo da se iz izveštaja vidi da postoji direktna veza između tog naloga i osoba koje su predmet istrage u ovom postupku. Takođe je predložio izvođenje pojedinih video-dokaza.

Advokat oštećenih zatražio je da se dokazni predlozi tužioca dodatno prošire.

Branilac Blagoja Spasojevića, Ljubomir Pantović, prigovorio je da nije dobio celokupne spise predmeta od tužilaštva, iako se specijalni tužilac danas na njih poziva. Pantović je istakao da se iz optužnice ne može utvrditi u kakvoj je vezi njegov branjenik sa većinom predloženih dokaza.

„Osim u jednom slučaju, gde se govori o tragovima barutnih čestica na njegovoj odeći, sve ostalo se svodi na opis načina na koji je Spasojević uhapšen, što nije od pravnog značaja, i na jednu fotografiju koja je potpuno pogrešno interpretirana u optužnici. I to je sve što se tiče Blagoja Spasojevića“, rekao je Pantović.

On je dodao da se iz obe tačke optužnice koje se odnose na Spasojevića ne može utvrditi šta je on konkretno uradio 24. septembra 2023. godine.

„Na strani 125 optužnice nalazi se jedna fotografija. Tužilac je predložio da se izvede kao dokaz, tvrdeći da je na njoj okrivljeni Spasojević sa još nekoliko okrivljenih, navodno snimljenih noć uoči napada u Banjskoj, u hotelu na Kopaoniku. Međutim, na telefonu imam originalnu fotografiju, sa datumom nastanka – 29. jun 2021. godine. Snimljena je u Lapljem Selu, u jednom motelu, tokom proslave Vidovdana. U optužnici taj datum ne postoji i ne znam kako je došlo do te greške“, rekao je Pantović.

Na ove navode reagovao je tužilac tvrdeći da „nigde nije navedeno“ da je fotografija nastala noć pre napada u Banjskoj.

Branilac Vladimira Tolića, Miloš Delević, prigovorio je materijalnim dokazima ističući da su pribavljeni nezakonito.

„Pretres i analiza telefona izvršeni su bez sudske naredbe, suprotno članu 103 ZKP-a. Ovaj dokaz je nezakonit i mora biti izuzet“, rekao je Delević, dodajući da i balističko veštačenje smatra neregularnim.

„Postojala je mogućnost da se uzme uzorak sa kože šake Tolića kako bi se utvrdilo da li je pucao. Tužilaštvo to nije uradilo, što je skandalozno. Veštak ne može na osnovu tragova nitrita i nitrata na jakni tvrditi da je učestvovao u napadu. To je besmislica“, rekao je on.

Okrivljeni Vladimir Tolić negirao je da je imao ikakav kontakt sa oružjem.

„Fotografija iz optužnice nastala je tokom mog privođenja. Policajci su sve vreme snimali i fotografisali. Te snimke imaju i oni mogu potvrditi da nisam posedovao oružje, da nisam imao kontakt sa ‘zolјom’. Spreman sam da se provere moji otisci – oni će dokazati da nisam imao dodira sa tim oružjem“, rekao je Tolić.

Advokatica Jovana Filipović, branilac Dušana Maksimovića, u celosti je prigovorila dokazima iz dosijea 12, tačka 2, i dosijea 4, tačka 1, tvrdeći da je Maksimovićev telefon pregledan protivzakonito, bez naloga sudije za prethodni postupak. Istakla je i da fotografije koje se odnose na Maksimovića ne mogu biti korišćene kao dokaz, te da ni ona nije primila kompletne spise predmeta.

Okrivljeni Dušan Maksimović rekao je da je iz pritvora podneo zahtev da mu se omogući pregled video-snimaka iz optužnice.

„Pre oko godinu dana zatražio sam da pogledam snimke koji su priloženi kao dokaz. Obavešten sam da će pritvor tražiti odobrenje suda. Do danas nisam dobio odgovor. Tražim da mi se to omogući u prisustvu advokata, kako bih mogao dokazati da nemam nikakve veze sa događajem od 24. septembra“, rekao je Maksimović.