Nacrt zakona o Specijalnom sudu prošao Odbor za zakonodavstvo kosovske skupštine

Nacrt zakona o izmenama i dopunama Zakona o Specijalizovanim većima Kosova i Kancelariji specijalizovanog tužioca dobio je jednoglasnu podršku Odbora Skupštine Kosova za zakonodavstvo, čime je otvorena mogućnost da se razmatra na plenarnoj sednici parlamenta.

Predsednik Komisije za zakonodavstvo Vigan Ćoroli saopštio je da je svih devet članova Odbora glasalo za nacrt zakona u načelu.

Ćoroli je rekao da je, prema njegovim rečima, protivljenje i reakcije na ovu normativnu strukturu trebalo da budu iznete 2015. godine, a ne sada.

„Reakcije i protivljenje koji su izneti protiv ove normativne strukture koju je usvojila Skupština Kosova trebalo je da budu izneti u leto 2015. godine, a ne u jesen 2026. godine“, rekao je Ćoroli, prenosi Gazeta ekspres.

Poslanik DPK Perparim Gruda rekao je da se predloženi zakon ne podvrgava kontroli ustavnosti pred Ustavnim većem u Hagu.

„Ali sve što smo uradili jeste da izmenom Zakona o Specijalizovanim većima, koji je običan zakon, oduzmemo deo nadležnosti Specijalizovanim većima. Koji je to deo? To je deo koji se odnosi na ratne zločine, što nikada nije bio cilj Specijalizovanih veća. Cilj njihovog osnivanja bio je istraga navoda iz izveštaja Dika Martija. Kasnije je zakon proširio tu nadležnost izvan razmene pisama i ustavnog amandmana. Ustavno veće koje postoji u Hagu to je i samo navelo u odluci iz 2022. godine, kada se odbrana predsednika Tačija žalila da su optuženi i za dela koja prevazilaze izveštaj Dika Martija. Odgovor Ustavnog veća bio je jasan: ‘Da, izašli smo izvan ustavnog amandmana i razmene pisama, jer nam je to ovlašćenje dao Skupština Kosova zakonom.’ Čak se u jednom stavu navodi: ‘Da je Skupština želela’, kaže Ustavno veće, ‘da ograniči nadležnost samo na pitanja iz izveštaja Dika Martija, onda bi to uradila zakonom’. Zato smo zaključili da zakonom možemo da uradimo ono što je samo Ustavno veće tamo navelo“, rekao je Gruda.

„Predvideli smo da ovaj zakon ne podleže kontroli ustavnosti pred Ustavnim većem u Hagu, već samo pred Ustavnim sudom Kosova u Prištini. Zašto je to tako? Zato što Amandman broj 24 kaže da je Ustavno veće u Hagu odgovorno za sva pitanja koja se odnose na funkcionisanje Specijalizovanih veća. Dakle, odgovorno je za odluke koje donose pretpretresni nivoi veća: prvi, drugi i treći stepen. Ali Ustavno veće u Hagu nikada ne može biti organ koji kontroliše ustavnost odluka koje predlaže Skupština“, rekao je on.

Poslanica Bljerta Deljiju Kodra rekla je da je potrebno jedinstvo kada je reč o ovom zakonu.

„Ipak, pre glasanja osećam težinu odgovornosti danas i naglašavam da je ovo jedno od najvažnijih prava koje bi trebalo da nas ujedini sve, sve političke stranke. Ipak, danas želim samo da zatražim jedinstvo oko ovog dana i našeg stava da zaštitimo suverenitet Kosova. Mislim da treba da osećamo težinu odgovornosti koju ovaj dan nosi i da pošaljemo poruku jedinstva koju Kosovo danas treba da prenese“, rekla je ona.