Vuçiq është shënjestër i Prishtinës: Pse kërkon Konjufca që presidenti i Serbisë të ndiqet penalisht ndërkombëtarisht?

Që nga fillimi i luftës në Ukrainë, përfaqësuesit e autoriteteve në Kosovë shumë shpesh përpiqen të akuzojnë dhe mohojnë Serbinë, dhe një shënjestër veçanërisht i shpeshtë në deklaratat e zyrtarëve të Prishtinës është Aleksandar Vuçiq, i cili krahasohet me Putinin dhe Millosheviqin me akuza të vazhdueshme se ai dëshiron të provokojë konflikte në Ballkan. Pyetëm analistët në Beograd, Vjenë dhe Prishtinë se çfarë fshihet pas këtyre përpjekjeve të politikanëve shqiptarë.

Pas sulmeve të shumta të Kurtit ndaj Vuçiqit, ditëve të fundit një hap më tej ka shkuar edhe kryetari i Kuvendit të Kosovës, Glauk Konjufca, i cili ka kërkuar që presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçiq, të “gjykohet si Putin”, për të cilin Gjykata Ndërkombëtare Penale (GNP) së fundi lëshoi një urdhër arresti duke e akuzuar atë për krime lufte.

“Nëse bashkësia ndërkombëtare thotë se presidenti i Serbisë, Aleksandar Vuçiq, nuk e di se ku janë persona të zhdukur, atëherë gënjen, sepse Vuçiq e di se ku janë. Presidenti i Serbisë duhet të akuzohet para një gjykate ndërkombëtare si Putin”, tha Konjufca.

Në këtë lloj retorike, Millovan Drecun sheh vazhdimësinë e propagandës së Prishtinës, me qëllim të mohimit dhe dobësimit të pozitës së Serbisë, dhe kjo bëhet me gënjeshtra dhe në mënyrën më banale.

“Kjo është krijuar për të kryer propagandën e Prishtinës se si shteti i Serbisë gjoja është përgjegjës për krimet kundër shqiptarëve dhe për të mbështetur pretendimet e tyre se Serbia ka kryer gjenocid ndaj shqiptarëve, në mënyrë që ata të mund të kërkojnë dëmshpërblime lufte”, vlerësoi për Kosovo online Kryetari i Komisionit Parlamentar për Kosovën, Millovan Drecun.

Ai tregon se gjërat janë pikërisht e kundërta, sepse Beogradi nuk fsheh asgjë për të pagjeturit, ndryshe nga Prishtina.

“Ne paraprakisht ia kemi dorëzuar të ashtuquajturën Tribunalin e Hagës të gjithë dokumentacionin që është kërkuar për konfliktin, kështu që është gënjeshtër se Beogradi po fsheh diçka. Pala tjetër fsheh të dhënat dhe nuk lejon qasje në to, duke pretenduar se arkivi i UÇK-së nuk ekziston. Dhe, në të sigurisht që do të gjenim informacion se ku janë serbët të zhdukur, si dhe shqiptarët e rrëmbyer nga UÇK-ja”, vëren Drecun.

Ajo që gjithashtu tregon se kush në fakt fsheh provat tregohet më së miri nga fakti se Prishtina refuzon të gërmojë lokacionet që Beogradi dyshon se përmbajnë kufomat e të zhdukurve, që janë të paktën 10 lokacione, ndërsa Beogradi ka lejuar që ata të hetohen në të gjitha lokacionet që dyshonte Prishtina.

“E vërteta nuk mund të zbulohet derisa të hapet arkivi i UÇK-së. Kurti fillimisht e ka pranuar se arkivi ekziston, pastaj e ka mohuar dhe ka pohuar se kush e di ku... Ne kemi informacione se ekziston një arkiv i UÇK-së në të cilin gjithçka është shkruar me saktësi. Konjufca duhet t'i drejtohet të ashtuquajturës qeveri të tij dhe të kërkojë hapjen e arkivit të UÇK-së, për të zbardhur fatin e shqiptarëve të zhdukur”, tha Drecun.

Ai kujton se ekziston një raport i OSBE-së që thotë se UÇK-ja ka rrëmbyer nëntë shqiptarë në Reçak, njëri prej të cilëve më vonë është liruar, ndërsa të tjerët janë të zhdukur.

“Le Konjufca të vendosë për fatin e tetë shqiptarëve të zhdukur në bazë të atij dokumenti, e jo ta kalojë përgjegjësinë te Beogradi dhe të flasë marrëzi. Në fund të fundit, nuk ka të bëjë fare me presidentin Aleksandër Vuçiq. Është propagandë, që nuk do të thotë se diku nuk është menduar mirë, me një qëllim specifik”, është i bindur Drecun.

Publicisti austriak Hanes Hofbauer për Kosova online thotë se, nëse një ide e tillë do të kalonte, do të pasonte një humbje e plotë e besueshmërisë së Gjykatës Ndërkombëtare dhe do të tregohej edhe një herë se gjykata ka karakter thjesht instrumental, se është një institucion që përdoret vetëm për të imponuar interesa.

“Derisa para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë nuk shkojnë ish-presidenti francez Nikollas Sarkozi për luftën në Libi, ish-presidenti amerikan Xhorxh Bush për luftën në Afganistan apo Irak, ose Bill Kllinton për agresionin kundër Jugosllavisë, është e dukshme qartë se standardet e dyfishta po aplikohen”, theksoi Hofbauer.

Hofbauer vlerëson gjithashtu se “urdhri për arrestimin” e Vlladimir Putinit është një ide e keqe.

“Mendoj se ky vendim është tmerrësisht i keq. Jo sepse nuk mendoj se po ndodhin krime lufte, por sepse argumenti është se akuzohet, jo për agresion, por për dëbim të fëmijëve. Kjo histori bazohet në fiksionin, sepse realiteti është i ndryshëm nga historia që Ukraina ekziston edhe në Donbas, nga ku u shpërngulën fëmijët. Rusia e konsideron atë territorin e saj. Nuk mendoj se ka pasur një akuzë për agresion, sepse do të ishte ngritur pyetja për luftërat e tjera. Dhe asnjëri prej tyre nuk shkoi në gjykatë”, thotë Hofbauer.

Dejan Milletiq, nga Qendra për Studimin e Globalizimit, vëren se pala shqiptare nuk pushoi as përpjekjet për të mohuar pozicionin serb, në mënyrën më banale dhe brutale - me të pavërteta dhe etiketime, të cilat ishin të pranueshme për administratën amerikane dhe publikun evropiane në vitet 1990.

“Mirëpo, nuk është ofruar asnjë provë dhe as nuk mund të vërtetohet se çfarë nuk ka ndodhur. Por ajo retorikë e kundërt, pra tentativa për ta kthyer në të vërtetë një gënjeshtër të përsëritur 100 herë, është metoda që Kurti përdor gjatë gjithë kohës dhe flet për dëshirën për të krijuar një atmosferë armiqësore dhe jo për të shkuar drejt bashkëjetesës dhe gjetjes së zgjidhjeve kompromisi”, tha Milletiq për Kosovo online.

Prandaj ai thotë “asgjë të re dhe asgjë kreative” për deklaratën e Konjufcës, por e sheh edhe si mesazh të qartë se Prishtina nuk do të qetësohet dhe po shkon drejt metodave agresive, me dëshirë për të nxitur reagimin e popullit serb përmes agresionit dhe ndoshta të tërheqë Perëndimin në konflikt.

“Vetë fakti që po veprohet në këtë mënyrë e mbështet këtë axhendë armiqësore. Për të arritur qëllimet e tyre, ata duhet të përpiqen ta etiketojnë Serbinë si armike të Perëndimit, dhe kjo është metodologjia që Kurti përdor gjatë gjithë kohës. Se ne jemi krahu i zgjatur i Rusisë dhe ja ku del se është në fakt Kurti dhe regjimi i tij, sepse në këtë mënyrë do te destabilizojnë rajonin dhe Evropën dhe jo Serbia qe po bën gjithçka për të ruajtur paqen, stabilitetin, sigurinë dhe të ardhmen e rajonit”, shtoi Milletiq.

Eksperti kosovar i sigurisë, Drizan Shala, megjithatë, e sheh Vuçiqin si përgjegjës për atë që Konjufca e akuzon.

“Presidenti i Serbisë gjatë luftës në Kosovë, 1998-1999 ka mbajtur postin më të lartë qeveritar, Ministër i Informacionit, por më parë ka qenë aktiv nga viti 1993 e deri më sot. Por, duke pasur parasysh kohën për të cilën flet Konjufca, mund të themi se barra dhe përgjegjësia penale i takon Vuçiqit, jo si porositës, por si lider, i cili ishte aktivisht pjesë e subjektit politik, që nga luftërat në territorin e ish RSFJ-së”, ka thënë Shala.

Fokusi kryesor për të mbetet se Vuçiq kishte poste të larta në Qeverinë e Serbisë në atë kohë.

“Dhe se ai asnjëherë nuk i ka shpallur publikisht të dhënat dhe vendndodhjen e varrezave masive dhe nuk i ka sjellë para drejtësisë komandantët e ushtrisë dhe policisë”, tha Shala.