Mbrojtja e Thaçit dhe ish-udhëheqësve të tjerë të UÇK në Hagë: Çfarë mund të dëshmojnë "emrat e njohur"?

Nesër, mbrojtja e ish-udhëheqësit të UÇK-së Hashim Thaçi do të fillojë të paraqesë prova para Gjykatës Speciale në Hagë. Një nga dëshmitarët e mbrojtjes do të jetë James Rubin, ish-ndihmës i ish-Sekretares së Shtetit të SHBA-së Madeleine Albright, dhe si dëshmitarë të mundshëm mbrojtësit e Thaçit përmendën më parë Wesley Clark, Bernard Kushner, William Walker... Këta ish-zyrtarë ndërkombëtarë mund të flasin për perceptimin e tyre për rolin e UÇK-së, të cilat janë gjykime subjektive të vlerave, por ato nuk do të kontribuojnë në sqarimin e fakteve në lidhje me krimet specifike për të cilat akuzohen të pandehurit, vlerësojnë bashkëbiseduesit e Kosovo online.

Shkruan: Dushica Radeka Gjorgjeviq

Në rastin "Thaçi dhe të tjerët", prokuroria përfundoi paraqitjen e provave në prill dhe tani është radha e mbrojtjes.

Sipas mediave, mbrojtja e Hashim Thaçit ka marrë leje për disa dëshmitarë amerikanë, si dhe për një dëshmitar nga Britania e Madhe.

Katër ish-udhëheqësit e UÇK-së, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi, akuzohen në bazë të përgjegjësisë penale individuale dhe akuzohen për krime kundër njerëzimit: persekutim, burgim, akte të tjera çnjerëzore, torturë, vrasje dhe zhdukje me forcë, si dhe krime lufte: privim i paligjshëm dhe arbitrar i lirisë dhe burgim, trajtim mizor, torturë dhe vrasje.

Sipas aktakuzës, këto krime janë kryer afërsisht nga marsi 1998 deri në shtator 1999, në disa vende në të gjithë Kosovën, si dhe në Kukës dhe Cahan në veri të Shqipërisë.

Në procedurat e deritanishme, kanë dëshmuar 127 dëshmitarë, nga të cilët 125 janë dëshmitarë të prokurorisë dhe dy janë dëshmitarë që përfaqësojnë viktimat, ndërsa 137 deklarata dëshmitarësh janë pranuar në formë të shkruar.

Një dëshmitar, identiteti i të cilit ishte i mbrojtur, pretendoi para gjykatës se në dimrin e vitit 1998, UÇK-ja e arrestoi, e mbajti në paraburgim dhe e keqtrajtoi atë sepse ishte zyrtar i partisë së Ibrahim Rugovës. Një tjetër dëshmoi se ishte torturuar nga zyrtarë të UÇK-së dhe se ishte mbajtur në Shqipëri për më shumë se dy muaj, i rrahur tri herë dhe i therur, një i tretë se anëtarët e UÇK-së e lidhën dhe e rrahën me shkopinj druri dhe zinxhirë në të gjithë trupin e tij...

Çfarë do të dëgjohet në Hagë nga ish-zyrtarët ndërkombëtarë, dëshmitarët e mbrojtjes?

Nëse janë figura si Wesley Clark i shpallur më parë, gjenerali amerikan që udhëhoqi fushatën ajrore të NATO-s kundër RFJ-së, Bernard Kushner, ish-kreu i UNMIK-ut, ose William Walker, ish-kreu i Misionit të Verifikimit OSBE, sipas avokatit Amer Alia nga Prishtina, nga Fondi i të Drejtës Humanitare, dëshmitë e tyre mund të jenë domethënëse në disa aspekte: për të paraqitur kontekstin e konfliktit dhe perceptimin e rolit të UÇK-së në atë kohë, për të treguar pikëpamjet e bashkësisë ndërkombëtare mbi strukturën komanduese të UÇK-së, për të konfirmuar kontaktet dhe bashkëpunimin e mundshëm të të akuzuarve me përfaqësuesit ndërkombëtarë.

Si përfaqësues të NATO-s, UNMIK-ut dhe OSBE-it, siç tha Alia për Kosovo online, ata kishin një pamje të gjerë të rrethanave politike, të sigurisë dhe humanitare në Kosovë, dhe gjykata do ta vlerësojë rëndësinë dhe peshën e këtyre dëshmitarëve të mundshëm ndryshe nga dëshmitarët që mund të flasin për ngjarjet në terren.

Avokati dhe ish-prokurori ushtarak Dragan Pashiq është i mendimit se dëshmia eventuale e Clark, Kushner ose Walker nuk do të kontribuojë në sqarimin e fakteve, sepse ata nuk kanë njohuri të drejtpërdrejta se si funksiononte UÇK-ja dhe cili ishte roli i katër të pandehurve në krimet kundër njerëzimit, dhe për çfarë akuzohen ata.

“Pritet që ata do t’i përmbahen raporteve dhe gjetjeve të tyre që tashmë janë të njohura për publikun, kështu që nuk mund të deklarojnë vëzhgimet e tyre të drejtpërdrejta, siç bënë dëshmitarët e prokurorisë dhe familjet e lënduara, pra viktimat e atyre krimeve. Mendoj se dëshmia e tyre nuk do të kontribuojë në sqarimin e fakteve, por sigurisht që është e drejtë e mbrojtjes ta kërkojë atë, dhe gjykata e pranoi një propozim të tillë, sepse standardet ndërkombëtare ligjore dhe ligjet në fuqi të Kosovës, mbi bazën e të cilave këta të katër po gjykohen të akuzuar, i japin mbrojtjes të drejtën të propozojë prova”, deklaroi Pashiq për Kosovo online.

Nëse midis dëshmitarëve janë ish-përfaqësues të NATO-s, të UNMIK-ut, të OSBE..., mendimi i këtij avokati është se ata do të dëshmojnë menjëherë dhe do të paraqiten në sallën e gjyqit.

"Kontradiktat e procedurave do të mundësohen, dhe kjo do të thotë e drejta e prokurorisë, jo vetëm e mbrojtjes, për t'i marrë në pyetje. Ekziston një pyetje bazë dhe e kryqëzuar, dhe më pas merret një pasqyrë e plotë e njohurive të tyre për krimet që u ngarkohen katër të pandehurve", vëren Pashiq.

As Pashiq, dhe as Dushko Çeliq, docent në Fakultetin Juridik të Universitetit të Mitrovicës së Veriut, nuk presin një numër të madh dëshmitarësh nga ana e mbrojtjes në këtë procedurë.

Çeliq i tha Kosovo online se "mbrojtja është me nxitim" sepse të pandehurit kanë qenë në paraburgim për shumë vite, prandaj ai beson se është në interes të mbrojtjes që çështja të përfundojë sa më shpejt të jetë e mundur.

"Gjithashtu supozoj se, nga pikëpamja e tyre, ata mendojnë se vendimi do të jetë lirues. Pra, nuk pres një numër më të madh dëshmitarësh në favor të mbrojtjes, por përkundrazi do të prisja që një numër zyrtarësh ndërkombëtarë, ish-zyrtarë, aktivë ose në pension të paraqiteshin në rolin e dëshmitarëve të mbrojtjes, të cilët, me titujt e tyre, do të errësonin, si të thuash, faktet dhe realitetin. Supozoj se kjo është një taktikë e mbrojtjes në këtë rast, dhe jo një numër më i madh dëshmitarësh", tha ky jurist.

Çeliq thotë se nuk e sheh se cila do të ishte vlera procedurale e pjesëmarrjes së Clark, Kushner ose Walker në këtë procedurë, përveç se ata ndoshta do të bënin disa deklarata të përgjithshme në favor të të pandehurve.

Ai shton se nuk është i sigurt se sa të përshtatshëm janë ata për të qenë dëshmitarë të besueshëm për disa arsye.

"Me aktivitetet e tyre, së pari gjatë agresionit të NATO-s, dhe para tij, ata u rreshtuan në njërën anë, domethënë, në anën e të ashtuquajturës Ushtri Çlirimtare të Kosovës dhe në anën e separatistëve shqiptarë. Sidomos aktiviteti i tyre pas agresionit të NATO-s, dhe unë veçoj veçanërisht William Walker, vizitat e tij të rregullta në të ashtuquajturën Kosovë dhe deklaratat shumë të njëanshme në lidhje me ngjarje të ndryshme, tregojnë se nëse trupi gjykues do të pranonte kërkesën e mbrojtjes që ata të ishin dëshmitarë, ata nuk do të ishin dëshmitarë të besueshëm, sepse vendosen hapur në njërën anë. Deklaratat e tyre nuk janë deklarata faktesh, por gjykime të tyre jashtëzakonisht subjektive të vlerave në favor të njërës palë", thotë Çeliq.

Ai sqaron se pengesa e parë procedurale që ata të jenë dëshmitarë është se ata kanë treguar me veprimet e tyre deri më tani se nuk janë të besueshëm.

"Së dyti, nga pozicionet në të cilat ishin në atë kohë, ata sigurisht nuk mund të kishin njohuri për atë që bënë të akuzuarit në këtë procedurë, si dhe forcat e UÇK-së në atë kohë, çfarë krimesh kryen, ku ishin kampet, kush ishte në ato kampe, çfarë aktesh kriminale u kryen masivisht dhe sistematikisht në atë kohë", thotë Çeliq.

Avokati Artan Qerkini i thotë Kosovo online se sipas rregullores mbi procedurën dhe provat, kur prokuroria përfundon çështjen e saj, atëherë mbrojtja del përpara, për të provuar të paraqesë teorinë e saj të çështjes përmes dëshmitarëve të saj, gjë që mbrojtja e Thaçit e bëri.

"Ajo thirri nëntë dëshmitarë përmes të cilëve përpiqet ta bindë gjykatën se z. Thaçi nuk është pjesë e ndonjë ndërmarrjeje të përbashkët kriminale", thotë Qerkini.

Duke pasur parasysh se ish-Sekretarja e Shtetit e SHBA-së, Madeleine Albright, e cila ka ndërruar jetë më vonë, u përmend gjithashtu si dëshmitare e mundshme në këtë rast, Pašić thotë se në raste të tilla ekziston mundësia që deklarata të jetë marrë më herët.

"Nëse deklarata e personave të ndjerë është marrë në mënyrë ligjore, nga mbrojtja ose nga prokuroria, atëherë një deklaratë e tillë i paraqitet gjykatës dhe gjykata vendos nëse do të paraqitet si provë. Sidoqoftë, një mundësi e tillë ekziston", shpjegon ai.