Doyle për gjyqet në Hagës, gjykimin e Thaçit dhe të tjerëve: Mbrojtja e dëshmitarëve prioritet kryesor për gjykatën

Deri më tani, mbi 100 dëshmitarë kanë dëshmuar të sigurt në gjykimet para DHSK. Mbrojtja e dëshmitarëve është prioriteti më i lartë për gjykatën, thotë në një intervistë për Kosovo online, zëdhënësi i Dhomave të Specializuar të Kosovës në Hagë, Michael Doyle.

Ndër të tjera, Doyle thekson se shpesh duhet guxim i madh dhe një ndjenjë e detyrës publike që dikush të dalë përpara dhe të pranojë të tregojë historinë e tij dhe në këtë mënyrë të kontribuojë për drejtësinë dhe sundimin e ligjit.

"Deri më sot, mbi 100 dëshmitarë kanë dëshmuar në mënyrë të sigurtë në gjykimet para DHSK. Mbrojtja e dëshmitarëve është një përparësi kryesore për gjykatën. Një njësi e specializuar siguron sigurinë dhe mirëqenien e dëshmitarëve para, gjatë dhe pas gjykimit. Kjo përfshin sigurimin psikologjik mbështetje për dëshmitarët kur është e nevojshme. Gjyqtarët gjithashtu mund të urdhërojnë masa të ndryshme mbrojtëse, të tilla si caktimi i një pseudonimi dhe përdorimi i deformimit të zërit ose karakterit. Dëshmitarët mund të dëshmojnë gjithashtu nëpërmjet lidhjes video. Roli i dëshmitarit është tepër i rëndësishëm për një të drejtë, të paanshëm dhe procedim të pavarur. Shpesh duhet një guxim i madh dhe një ndjenjë e detyrës publike që dikush të dalë përpara dhe të pranojë të tregojë historinë e tij dhe kështu të kontribuojë për drejtësinë dhe sundimin e ligjit. Fakti që dëshmia e dëshmitarëve është kaq e rëndësishme për gjykime të drejta dhe të paanshme ishte një nga arsyet pse në shkëmbimin e letrave ndërmjet Kosovës dhe BE-së është rënë dakord për themelimin e DHSK dhe pse gjykata e ka selinë jashtë Kosovës, kjo pasqyrohet edhe në Ligjin e miratuar nga Kuvendi i Kosovës, i cili jep gjykata autoritetin për të gjykuar çështje kundër administrimit të drejtësisë. Siç tha kryetari i trupit gjykues në aktgjykimin kundër Gucatit dhe Haradinajt, duke iu referuar dëshmitarëve: “Mbrojtja e dëshmitarëve nga kërcënimet dhe rreziqet është e ndërtuar në themelet e çdo sistemi të drejtësisë penale, qoftë vendor apo ndërkombëtar. Pa dëshmitarë, nuk ka drejtësi për viktimat apo për shoqërinë në tërësi”, thotë Doyle.

A ishte e nevojshme të ndalohej komunikimi i Thaçit dhe të tjerëve për shkak të frikësimit të dëshmitarëve dhe për sa kohë do të jetë në fuqi kjo masë?

Është e rëndësishme të rikujtohet përmbajtja e vendimit të trupit gjykues në këtë rast për të vërtetuar faktet dhe për të korrigjuar disa paqartësi. Së pari, ai vendim i referohet tre prej njëmbëdhjetë të arrestuarve në Hagë, përkatësisht Hashim Thaçit, Kadri Veseljit dhe Rexhep Seljimit. Së dyti, komunikimi dhe vizitat nuk janë të ndaluara, siç raportojnë disa media. Në vend të kësaj, trupi gjykues urdhëroi që të krijohej një sistem, në bazë të të cilit Sekretari i DHSK do të miratonte të gjitha vizitat dhe komunikimet jo të privilegjuara me Hashim Thaçin, Kadri Veseljin dhe Rexhep Seljimin, në mënyrë që të identifikohen dhe përjashtohen nga vizitat dhe komunikimet e atyre personave që mund të paraqesin kërcënim për integritetin e procedurës. Në vendimin e tij, trupi gjykues arriti në përfundimin se tre të pandehurit, me sa duket, u kanë treguar vizitorëve të tyre informacione konfidenciale të marra në kuadër të procedimit ose gjatë dëshmisë së dëshmitarëve të mbrojtur. Pa u marrë me përcaktimin nëse veprimet gjatë atyre vizitave përbëjnë vepër penale, gjyqtarët konkluduan se ekziston rrezik i madh që këta tre të pandehur t'ua zbulojnë informacionin e mbrojtur palëve të treta të paautorizuara, përveç nëse përcaktohen masat e duhura. Gjykatësit urdhëruan gjithashtu ndryshime në kushtet e vizitës. Për shembull, këta tre të pandehur mund të vizitohen vetëm nga një person, përveç kur bëhet fjalë për bashkëshortin dhe fëmijët, dhe vizitat dhe komunikimi monitorohen më aktivisht. Trupi gjykues do t'i shqyrtojë këto masa çdo gjashtë muaj dhe sekretari do t'i raportojë trupit gjykues për zbatimin e vendimit çdo dy muaj.

Kur mund të presim sa më parë vendimet në rastin kundër Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit, duke qenë se mund të dëgjojmë komente se gjykimet do të zgjasin më shumë se pesë vjet?

Për shkak të kompleksitetit të çështjes, aktualisht nuk është e mundur të vlerësohet kohëzgjatja totale e të gjithë gjykimit. Prokuroria ka bërë me dije se synon të përfundojë paraqitjen e provave rreth prillit 2025. Pas përfundimit të çështjes së prokurorisë, ekipet mbrojtëse mund të paraqesin mocion për shkarkimin e të gjitha ose disa prej akuzave. Varësisht nga rezultati i çdo vendimi për këtë, ekipet mbrojtëse do të kenë mundësinë të paraqesin provat e tyre dhe të thërrasin dëshmitarë. Në këtë moment, ne nuk kemi një vlerësim se sa kohë do t'u duhet ekipeve të mbrojtjes për të paraqitur provat e tyre.

Komenti juaj për incidentet në Prishtinë gjatë vizitës së fundit të Presidentes Trendafilova, kur pati një përplasje fizike mes Policisë së Kosovës dhe demonstruesve?

Nuk do të komentoja ato protesta apo ngjarje të tjera politike. Në nëntor, presidentja vizitoi Kosovën për të komunikuar me publikun rreth punës së Dhomave të Specializuara të Kosovës (DHSK), për t'iu përgjigjur pyetjeve të njerëzve dhe për të dëgjuar pikëpamjet e tyre. Gjykata ndodhet në Holandë dhe ndjek kornizën e saj specifike ligjore, e cila në një farë mënyre ndryshon nga korniza ligjore e gjykatave që zhvillojnë procedurat në Kosovë. Për shkak të këtyre dallimeve dhe për shkak se gjykimet kanë të bëjnë me krimet që supozohet se janë kryer ose iniciuar në Kosovë, njerëzit natyrisht kanë pyetje dhe ndonjëherë shqetësime. Një shembull i ndryshimit është se gjyqtarët në gjykatë janë shtetas të shteteve anëtare të BE-së, si dhe të Zvicrës, Norvegjisë dhe Shteteve të Bashkuara, dhe gjykimet zhvillohen sipas rregullave të procedurës dhe provave të vetë gjykatës. Një ndryshim tjetër është se Dhomat e Specializuara të Kosovës kanë njësinë e tyre për sigurimin e mbrojtjes dhe mbështetjes së dëshmitarëve, dhe gjykata ka sistemin e saj për pjesëmarrjen e viktimave në procedurë. Gjatë qëndrimit në Kosovë, presidenti pati një takim dyorësh me gazetarë dhe shoqëri civile, si dhe mbajti një ligjëratë dhe bisedoi me studentë të drejtësisë. Ndër temat e tjera të diskutuara, kryetarja Trendafilova shpjegoi se si korniza ligjore e KPS-së garanton të drejtat e të akuzuarve, mbrojtjen e dëshmitarëve dhe dinjitetin e viktimave. Presidentja Trendafilova ka vizituar Kosovën dhe do të vazhdojë ta bëjë këtë, si pjesë e përpjekjeve të vazhdueshme të KS për të informuar publikun në mënyrë transparente dhe të saktë se si funksionon gjykata dhe çfarë ndodh në sallën e gjyqit. Megjithëse SCJ-ja ndryshon nga gjykatat e tjera në disa mënyra, ajo ndan të njëjtin mision bazë: të sigurojë drejtësi dhe llogaridhënie dhe të mbështesë sundimin e ligjit.

Si e vlerësoni bashkëpunimin me EULEX-in dhe Policinë e Kosovës?

Unë nuk jam në gjendje ta vlerësoj këtë bashkëpunim sepse përfaqësoj gjykatën, ndërsa Prokuroria e Specializuar kryen hetime dhe arrestime. Sipas ligjit të miratuar nga Kuvendi i Kosovës, Prokuroria e Specializuar është institucion krejtësisht i ndarë nga gjykata. Policia në kuadër të Prokurorisë së Specializuar është e autorizuar dhe kompetente për kryerjen e detyrave për të cilat Policia e Kosovës është e autorizuar sipas ligjeve të Kosovës, ndërsa një numër i caktuar arrestimesh janë bërë nga Prokuroria e Specializuar me mbështetjen e Policisë së Kosovës dhe të Misionit të Evropës për sundimin e ligjit në Kosovë.

Si e komentoni transferimin e Haxhi Shalës në Hagë si dhe veprimet e fundit, dhe a janë bërë këto veprime në koordinim me Policinë e Kosovës dhe EULEX-in?

Prokuroria Speciale përmes një komunikate për media ka thënë se EULEX-i ka ofruar mbështetje operative dhe logjistike në përputhje me mandatin e saj dhe në përputhje me legjislacionin e Kosovës, si dhe se mbështetje operacionale ka ofruar edhe Policia e Kosovës. Siç e thashë edhe më parë, nuk mund të komentoj më tej për arrestimet, sepse ato kryhen nga Prokuroria e Specializuar dhe unë përfaqësoj Dhomat e Specializuara. Duke folur në emër të gjykatës, unë ende mund t'ju jap një përditësim mbi statusin e asaj çështjeje. Në aktakuzën, të cilën e ka konfirmuar edhe gjyqtari për procedurën paraprake, thuhet se në prill të këtij viti, z. Shala ka koordinuar me një grup individësh, përfshirë Sabit Januzin dhe Ismet Bahtiari, takime me dëshmitarin për të marrë ai të tërhiqet, duke përdorur kërcënime serioze dhe premtime për përfitime, deklaratë ose të mos dëshmojë në procedurat zyrtare pranë Dhomës së Specializuar. Më 12 dhjetor, Shala u transferua në objektin e paraburgimit të Dhomave të Specializuara në Hagë, dhe paraqitja e tij e parë para një gjyqtari të procedurës paraprake u mbajt më 13 dhjetor. Seanca e radhës për përgatitjen e çështjes për gjykim është mbajtur të premten e kaluar, më 15 dhjetor, kur z. Shala u deklarua i pafajshëm për të gjitha pikat e aktakuzës. Prokuroria ka kërkuar që ky rast të shkrihet me rastin ndaj Sabit Januzit dhe Ismet Bahtiarit, të arrestuar në tetor.