Pouvreau: BE nuk do të sjellë zgjidhje për Kosovën, prova është dështimi i misionit EULEX

Gjeopolitikania dhe doktoresha e studimeve sllave nga Parisi, Ana Pouvreau, deklaroi në një intervistë për Kosova Online se Bashkimi Evropian, pavarësisht rolit të tij si ndërmjetës në dialogun midis Beogradit dhe Prishtinës, ende nuk do të gjejë një zgjidhje për çështjen e statusit të Kosovës dhe se kjo mund të konkludohet bazuar në dështimin e misionit EULEX.

Shkruan: Gjorgje Baroviq

"Nuk mendoj se zgjidhja do të vijë as nga BE-ja dhe as nga NATO-ja. Sidoqoftë, ne e shohim këtë si pjesë të dështimit të misionit EULEX në Kosovë, një mision që është i njollosur nga akuzat për korrupsion. EULEX-i duhej të siguronte rivendosjen e sundimit të ligjit në Kosovë, por kjo nuk ndodhi. Ne shohim se sot Kosova është qendra e krimit të organizuar. Kjo është provë e dështimit të këtij misioni", tha Pouvreau.

E pyetur për të komentuar marrëveshjen për bashkëpunim ushtarak midis Shqipërisë, Kroacisë dhe Kosovës, ajo vlerësoi se ishte një përpjekje për ta promovuar Kosovën në NATO.

"Kjo marrëveshje synon të ndihmojë Kosovën të ndërtojë ushtrinë e saj, pasi synon të ndërtojë një ushtri vërtet të vogël deri në vitin 2028. Kjo ushtri do të duhet të pajiset, dhe Kroacia thotë se si pjesë e planit 'Riarmatosje' ose 'Riinvesto 2030', ekziston mundësia e shitjes së armëve ushtrisë së Kosovës. Gjithashtu, qëllimi është përgatitja e ushtrisë së Kosovës për të qenë e ndërveprueshme në operacionet e ardhshme brenda NATO-s. Dhe kjo do të thotë pjesëmarrja e Shqipërisë dhe Kroacisë me Kosovën në stërvitje të përbashkëta ushtarake, se ato janë larg Rezolutës 1244 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së. Ne jemi larguar plotësisht nga ajo rezolutë, e cila është ende në fuqi. Dhe sigurisht, duhet ta vendosim të gjithë këtë në kontekstin që përshkrova, domethënë zbatimin e strategjisë amerikane të zgjerimit të NATO-s dhe përqendrimin në kontinent, atë që gjeopolitikanët e quajnë masa euroaziatike”, thekson Pouvreau.

Ai paralajmëron se skenari më shqetësues i kësaj marrëveshjeje mund të jetë “ukrainizimi” i situatës në marrëdhënien Serbi-Kosovë.

"Në kontekstin e Rezolutës 1244 të OKB-së, e cila është ende në fuqi, sovraniteti dhe integriteti territorial i Serbisë njihen, por në realitet, ne jemi plotësisht jashtë këtij modeli. Ajo që mund të ndodhë është ukrainasizimi i situatës, paralel me Ukrainën dhe Donbasin. Serbët në enklava do të ishin në të njëjtën situatë si rusët në Donbas dhe do të kishte provokime brenda pak vitesh. Po flasim për horizontin e viteve 2029-2030. Në të njëjtën kohë, Kosova po i afrohet gjithnjë e më shumë NATO-s, ose madje do të bëhet anëtare e NATO-s deri atëherë. Çdo gjë është e mundur në këtë pikë. Kjo do të ishte një mënyrë për ta përkeqësuar situatën", thotë Pouvreau.

Ajo shton se ka gjithnjë e më shumë aleanca ushtarake që do të mbijetojnë pavarësisht nëse Presidenti i ri i SHBA-së, Donald Trump, do të ketë sukses në përfundimin e luftës në Ukrainë.

"Mund të shohim se ka një përshkallëzim, një marshim drejt luftës në kontinentin evropian. Vendet po bashkohen duke ndjekur përçarjen e vjetër që ka vazhduar prej 30 vitesh dhe duke refuzuar t'i bashkohen strategjisë së re të paqes së Trump me Rusinë. Vendet e NATO-s po bashkohen për t'u përgatitur për këtë luftë të madhe me Rusinë. Dhe në këtë kontekst, pse jo një koalicion i këtyre vendeve të Ballkanit duke marrë parasysh përballjen përfundimtare me Rusinë, e cila, ju kujtoj, me siguri do të ishte një luftë bërthamore", përfundon Pouvreau.

E pyetur të komentojë se sa mirë e justifikoi KFOR-i rolin e tij në sigurimin e paqes në Kosovë, Pouvreau thotë se ky mision i sponsorizuar nga NATO nuk e justifikoi mandatin e tij, dhe ajo citon si provë kryesore se, për shkak të pasigurisë, si shqiptarët ashtu edhe serbët ende po largohen nga Kosova.

"Nëse i përmbahemi qëllimeve të deklaruara të KFOR-it që nga viti 1999, të cilat janë stabiliteti dhe siguria, është e qartë se këto qëllime nuk janë përmbushur. Përveç kësaj, komandanti i KFOR-it pranon se situata në Kosovë është shumë e brishtë. Pra, 26 vjet pas mbërritjes së KFOR-it në Kosovë, do të kishim pritur një situatë shumë më të mirë. Por, çfarë i ndodhi Kosovës? Është bërë selia e krimit të organizuar ndërkombëtar, qendra e xhihadit ndërkombëtar, një vend që nuk është i qëndrueshëm, një vend nga i cili largohen njerëzit, qofshin ata serbë apo shqiptarë", tha Pouvreau.

Ajo beson se sigurimi i stabilitetit dhe sigurisë nuk ishin qëllimet e vërteta të NATO-s në Kosovë që nga fillimi.

"Sipas mendimit tim, qëllimet e vërteta janë që Kosova të përfaqësojë vetëm një pjesë të strategjisë më të gjerë të neokonservatorëve amerikanë në Euroazi. Prandaj, qëllimi nuk ishte stabiliteti, nuk ishte siguria, por ruajtja e hegjemonisë amerikane në kontinentin euroaziatik. Trump tani po distancohet nga kjo strategji e antagonizmit të përhershëm të Rusisë. Ai po përpiqet të gjejë zgjidhje të reja për të dalë nga ngërçi në të cilin kjo strategji i ka futur të gjitha kombet evropiane", specifikoi Pouvreau.

Duke komentuar 26 vjet që nga bombardimi i ish-RFJ-së, Pouvreau thotë se kjo ngjarje "shkaktoi tronditje dhe dhimbje të jashtëzakonshme" në skenën ndërkombëtare, por edhe hapin e NATO-s "në marshimin e saj drejt Lindjes".

"Mendoj se është një ngjarje jashtëzakonisht katastrofike që shkaktoi një tronditje të madhe në skenën ndërkombëtare dhe në të njëjtën kohë shkatërroi miqësinë historike franko-serbe. Pra, bombardimi i Jugosllavisë është një dhimbje e pangopur. Por, përveç këtij aspekti tragjik, duhet ta vendosim fushatën e NATO-s në një kontekst më të gjerë gjeopolitik dhe ta kuptojmë atë si një hap të mëtejshëm në zhvillimin e strategjisë që neokonservatorët globalistë në SHBA kanë zhvilluar për 30 vjet. Pra, ishte një nga veprimet në zbatimin e strategjisë së zgjerimit në Euroazi", beson Pouvreau.

Ajo thekson se shpërbërja e Jugosllavisë, si dhe e Bashkimit Sovjetik, duhet të respektohet në këtë funksion.

“Dhe tani, 30 vjet më vonë: që nga vitet 1990, që nga rënia e Bashkimit Sovjetik, e kuptojmë se ky zgjerim i NATO-s në Lindje, i cili u paraqit në emër të vlerave humanitare, në emër të prosperitetit të kontinentit evropian, ishte në të vërtetë një strategji luftarake, një strategji antagonizmi të përhershëm ndaj Rusisë, e cila synon, duhet pranuar, ta shkatërrojë Rusinë dhe ta ndajë atë në disa entitete”, specifikon Pouvreau.

Ky pohim bazohet në rekomandimet e strategut kryesor amerikan të viteve 1990, Zbinjev Brzezinski, të paraqitura në veprën "Tavolina e Madhe e Shahut, Amerika dhe Pjesa tjetër e Botës", sipas të cilit SHBA-të e konsiderojnë Euroazinë si pjesën kryesore të planetit.

"Dhe kështu fushata e bombardimeve të NATO-s përshtatet në këtë kuadër shumë më të gjerë", pohon Pouvreau.

I pyetur se sa do të ndikohej normalizimi i marrëdhënieve në Ballkanin Perëndimor nga pranimi në BE, siç thonë zyrtarët evropianë, Puvro thotë se Serbia duhet të jetë e kujdesshme në atë rrugë.

"Për momentin, Serbia është një vend i lirë me vështirësitë e saj ekonomike, sigurisht vështirësitë e saj sociale. Por, unë e shoh hyrjen e vendeve të reja në BE, këtë BE, si një mollë të helmuar në përrallën e Grimm-it. Për vendet e reja që do ta kafshojnë këtë mollë, duke marrë parasysh se çfarë është bërë BE-ja në këtë moment, është një këmishë force që përshtatet në axhendën globaliste. Keni marrëveshjen e planeve globaliste, keni axhendat e BE-së 2030, NATO-s 2030. Dhe së fundmi, që nga marsi, plani i ri i riarmatimit të BE-së, një plan prej 800 miliardë eurosh, i cili quhet 'Reinvestoni 2030'. Pra, ne shohim përputhshmërinë midis këtyre planeve globaliste në të cilat popujt evropianë nuk kanë asgjë për të fituar”, është i bindur kjo analiste.  

Si një arsye tjetër, ai përmend pakënaqësinë e disa vendeve me anëtarësimin në BE, duke përmendur Rumaninë dhe Bullgarinë.

"Vërejmë se populli rumun dhe bullgar është i pakënaqur që është në BE, pasi rumunët donin të zgjidhnin kandidatin që fitoi zgjedhjet, Călin Georgescu, por ai kandidat u shty mënjanë, ai u kërcënua me 20 vjet burg, që është një 'mburojë e re demokratike' që synon të përjashtojë të gjithë kandidatët që janë kundër BE-së, euroskeptikë, kritikë ndaj BE-së. E njëjta gjë ndodhi edhe në Rumani. Kandidati Călin Georgescu ishte shumë kritik ndaj NATO-s sepse me të drejtë ka frikë se baza e re e NATO-s në këtë vend do të jetë baza për nisjen e një fushate të madhe kundër Rusisë", shpjegon Pouvreau.

Ai beson se qëllimi për të militarizuar Bashkimin Evropian është në përputhje me planet e NATO-s për vitin 2030, gjë që mund të rezultojë në një "konfrontim frontal me Rusinë".

“Në anëtarësimin në BE ka klauzola mbi sigurinë kolektive të modeluara sipas Nenit 5 të NATO-s. Të bashkohesh me BE-në do të thotë gjithashtu të jesh i lidhur duar e këmbë dhe të rrezikosh të gjesh njerëzit e tu në llogoret në Ukrainë, përballë Rusisë, e gjithë kjo deri në vitin 2030. Dhe kjo nuk është një pjellë e imagjinatës, sepse vetëm javën e kaluar, Ministri gjerman i Mbrojtjes tregoi se qytetarët gjermanë mbi moshën 18 vjeç duhet t'i përgjigjen mobilizimit”, thotë Pouvreau.