Dautoviq: Ndërhyrja e vitit 1999 shërbeu si miti (ri)themelues i NATO-s

Eksperti i marrëdhënieve ndërkombëtare, Mirko Dautoviq, thotë për Kosovo online se Ballkani Perëndimor luajti "një rol pas ngjarjes kryesore" në Samitin e Uashingtonit, kur bombardimet e vitit 1999 u prezantuan si një periudhë lavdie për NATO-n dhe një model i asaj që duhet të bëjë Aleanca në të ardhmen.

Ai thotë se sa i përket Ballkanit Perëndimor, KFOR-i përmendet në pikën 31 të komunikatës nga Uashingtoni, “por padyshim që nuk meriton shumë vëmendje”.

"Kjo nuk do të thotë se nuk është e rëndësishme. Le të themi, lufta në Gaza nuk është përmendur askund. Gjatë gjithë samitit të Uashingtonit, askush nuk flet për atë që po ndodh në Gaza. Është padyshim e rëndësishme, por zgjidhja nuk është të flasim për këtë”, vëren Dautoviq.

Sipas tij, Ballkani Perëndimor luajti një rol pas ngjarjes kryesore, në media dhe në fjalimin e Presidentit Bajden në hapjen e Samitit në Uashington, ku “ndërhyrja e vitit 1999 u mor si një periudhë e lavdishme e NATO-s, kur NATO parandaloi gjenocidin në Kosovë” dhe u prezantua si model se çfarë duhet të bëjë NATO në të ardhmen.

“Dhe kryeministri i Kosovës, Albin Kurti, ka publikuar një rubrikë në “New York Times”, në faqen e pare dhe u shfaq tek Kristiana Amanpour me gjeneralin Uesli Klark, ku ata në fakt përdorën atë vit 1999. Është një ripaketë e plotë e asaj që ndodhi në histori, por e shihni se shërbeu si një mit themelues. Prandaj, të gjitha ato organizata kanë një mit themelues dhe ky është një mit rithemelues”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Siç vlerëson, mesazhet për Ukrainën nga samiti ishin plot mbështetje, "por mbështetje të butë", dhe kujton se Ukrainës iu premtua anëtarësimi në NATO në vitin 2008, në Samitin e Bukureshtit.

"Tani është hedhur vetëm fjala "rrugë e pakthyeshme" e Ukrainës drejt NATO-s, e cila në thelb është vetëm një fjalë e fortë diplomatike që nuk do të thotë asgjë. Kështu që ju duhet vetëm të përforconi mesazhin, por nuk ka asnjë efekt. Ukraina nuk është anëtare e NATO-s dhe nuk do të jetë në gjendje të bëhet anëtare e NATO-s derisa të përfundojë lufta me Rusinë. Vetëm për shkak se nuk është në dukje, nuk ka asgjë për të”, thotë Dautoviq.

Sa i përket mesazheve për Kinën, siç vëren ai, mund të ketë pasur disa fjalë më të forta, “por në fund nuk ka pasoja”. Pekini akuzohet se ka kontribuar në vazhdimin e luftës duke furnizuar Rusinë me armë, “po pse nuk u dënua kështu India, e cila merr pjesë edhe në zgjatjen e luftës duke rishitur naftën ruse”, pyet bashkëbiseduesi ynë dhe na kujton se India është aleate e SHBA-së në luftën kundër Kinës.

Prania e katër vendeve të Paqësorit në samit - Japonisë, Koresë së Jugut, Zelandës së Re dhe Australisë - nuk ishte ashtu siç pritej.

“Në këtë, unë shoh idenë e zgjerimit të NATO-s në Paqësor në një moment, në mënyrë që të ndërtojmë një aleancë që do të jetë në gjendje të kundërshtojë aleancën euroaziatike të Kinës, Iranit dhe Rusisë, dhe se këto janë tani disa narrativa që Uashingtoni dhe vendet e NATO-s po përpiqen ta paraqesin botën në këtë mënyrë - se ne po kthehemi në epokën e Luftës së Ftohtë kur kemi dy blloqe”, thotë ai.

Ai thekson se pika qendrore në Ukrainë nuk është fokusi i SHBA-së dhe se "humbja apo fitimi i saj nuk do të thotë asgjë për Amerikën".

“Të humbasësh Tajvanin, Korenë e Jugut, Japoninë – kjo është e rrezikshme. Humbja e kontrollit mbi ngushticën Malajze, Singapor, ku kalojnë të gjitha mallrat që shkojnë nga Lindja e Mesme, Evropa, India në Paqësor. Ajo është qendra e ngjarjeve ekonomike, ajo shkon prapa në Azi. Prandaj, India, Azia Juglindore, Kina, Japonia, ku ishte 500 vjet më parë, kështu që sigurisht mund të shihet atje - në atë zhvendosje të vëmendjes amerikane - se ata janë plotësisht të qartë se ku është rreziku real për sistemin aktual që është nën hegjemoninë amerikane”, thotë Dautoviq.

Megjithatë, ai kujton se Ukrainës i është siguruar një mekanizëm financiar prej 40 miliardë eurosh, i cili do të sigurojë që Ukraina të mos jetë më e varur nga votat në Kongresin Amerikan, Parlamentin Francez apo Holandez, ku do të ketë një fond nga i cili Ukraina do të të jetë në gjendje t'i tërheqë ato para gjatë gjithë kohës.