U Prištini održano ročište u slučaju Nadice Čepkenović, odbrana će zatražiti dokaze o stepenu povreda i vremenu kada su nastale

Pred Posebnim odeljenjem Osnovnog suda u Prištini održano je ročište u slučaju Nadice Čepkenović, optužene za navodni ratni zločin u Lipljanu. Optužena Čepkenović izjasnila se još jednom da nije kriva u vezi sa ovim krivičnim delom.

Iznošenju uvodnih reči u slučaju protiv Nadice Čepkenović prisustvovale su oštećene u ovom slučaju.

Tužilac Adem Dema u svojoj uvodnoj reči istakao je da će tokom postupka tužilaštvo podneti izjave oštećenih, a da će biti i materijalnih dokaza koji će dokazati prisustvo okrivljene u ženskom zatvoru.

„Pokazaćemo da su radnje okrivljene bile u suprotnosti sa humanitarnim pravima i zakonima rada“, kazao je on.

Naglasio je da su žrtve bile civilne i nezaštićene osobe, dok su zaštitnik žrtava i oštećene podržali uvodnu reč tužioca.

Advokat Jovana Filipović u uvodnoj reči kazala je da se mora utvrditi individualna a ne kolektivna krivica.

„Moramo da utvrdimo da li je Nadica nešto uradila, da li se tereti da li je čuvarka zatvora, ili je kuvarica. Kada vidimo ovakvu optužnicu mogu da kažem da su jedno želje a drugo mogućnosti. Ova optužnica nema mogućnosti. Nadici se stavlja na teret da je počinila ratni zločin protiv civilnog stanovništva uz opis dela. Kako tužilac dokazuje tešku telesnu povredu? Da li je u pitanju teška ili laka telesna povreda je nešto što mora da se dokaže i bilo kakva odluka suda samo na osnovu izjave svedoka nije moguća. Zato ćemo predložiti da se utvrdi kakve su telesne povrede kod oštećenih u pitanju, kako bismo utvrdili da li je u pitanju ratni zločin ili možda neko drugo delo“, kazala je Filipović.

Kako je dodala, tužilac mora da dostavi jasan dokaz gde je tačno Nadica radila.

„Da bi se ovo delo sudilo kao ratni zločin potrebno je da oštećeni dokažu da su u ratnom periodu doživeli povrede. Sudsko veće verovatno nije upoznato ali ovaj postupak je počeo kao postupak protiv tri lica, u odnosu na jednog od njih, tužilaštvo je obustavilo postupak, pozivajući se na slučaj Ramuša Haradinaja u Hagu, uz obrazloženje da nije sve što se desilo tokom rata ratni zločin“, navela je.

Ona je zatražila da tužilaštvo dostavi spise predmeta u slučaju Mirsada Ibre koji je u ovom slučaju oslobođen optužbi radi sudske prakse.

Dodala je da će odbrana zatražiti dokaze o stepenu povreda i vremenu kada su one nastale.

„Ove evidencije su neophodne imajući u vidu jer je Nadica u kritičnom periodu u ovom periodu bila na bolovanju, jer je njena ćerka bila mala“, kazala je Filipović.

Pozvala je sudsko veće da u toku postupka obrati pažnju na sve što je predstavljeno.

„Sama činjenica da je neko radio u zatvoru ne znači da je počinio krivično delo“, dodala je Filipović i dodala da je sigurna da se ne može doneti nijedna druga presuda osim oslobađajuće.

Naredno ročište u slučaju Nadice Čepkenović zakazano je za septembar.

Na pripremnom ročištu u februaru ove godine, nakon čitanja optužnice, Čepkenović je istakla da se ne oseća krivom za dela koja joj se stavljaju na teret.

Optužnica protiv Nadnice Čepkenović, nekadašnje čuvarke zatvora u Lipljanu, podignuta je 31. decembra prošle godine, a ona je uhapšena zajedno sa Bobanom Tonićem, takođe bivšim čuvarom tog zatvora, u aprilu prošle godine.

Odbrana optuženih je nakon sednice za određivanje pritvora, istakla da je tužilac izneo paušalne dokaze i da nisu precizirane radnje koje im se stavljaju na teret.