Gjukiq: Kushdo që zë vendin e Lajçakut do të duhet të ndryshojë metodologjinë e negociatave mes Beogradit dhe Prishtinës

Anëtari i Forumit për Marrëdhënie Ndërkombëtare dhe ish-ambasadori Sreqko Gjukiq thekson për Kosovo online se Borut Pahor, apo kushdo tjetër që bëhet ndërmjetësues i BE-së për dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, duhet të ndryshojë metodologjinë e negociatave, sepse metoda diplomatike e përdorur nga Borelli dhe Lajçak deri më tani "nuk ka dhënë rezultate të mjaftueshme".

Duke komentuar faktin se Pahor u “largua” dhe Lajçakut iu vazhdua mandati, Gjukiq vlerëson se “padyshim ka disa politika”, por se është e vështirë të vlerësohet se çfarë lloji dhe në çfarë mase.

“Ajo që është e qartë është se qeveria evropiane dhe Komisioni Evropian nuk janë formuar ende, dhe të gjitha ato pozicione nuk janë ende të sigurta, megjithëse tre ose katër pozicione drejtuese janë të qarta, kështu që unë personalisht mendoj se Borut Pahor do të emërohej përpara të gjithëve. Me emërimin e tij, një gjë tjetër, ai do të emërohej nga Komisioni i vjetër, si pjesë e administratës së re në Bruksel. Ndoshta ky është një lloj shpjegimi dhe ka mundësi të ketë edhe ndonjë gjë thelbësore politike, megjithëse dyshoj”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Ai kujton se Pahor ka një vlerësim të lartë në Evropë dhe rajon.

"Ai nuk ka asnjë gjurmë negative pas vetes, përkundrazi. Ai është pritur mirë kudo, ka udhëhequr një politikë të arsyeshme, të balancuar, ka përmbushur qartë rolin e tij si president i Sllovenisë. Ai nuk është një politikan i asnjë ekstremi. kështu që unë mendoj se ai është një njeri me dinjitet, i cili mund t'i përgjigjet atij vendi shumë sfidues dhe ne pamë se sa sfiduese është sepse Lajçak dhe Borelj kanë luftuar në atë vend për vite me rradhë dhe se ata kanë arritur rezultate të caktuara, por nuk e kanë përfunduar. punë”, thotë Gjukiq.

Sipas tij, Pahor apo kushdo tjetër duhet - në rast se bëhet i dërguar i BE-së për dialog - të ndryshojë metodologjinë e negociatave ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, sepse, shton ai, Lajçak dhe Boreli për një kohë të gjatë kanë përdorur një metodë diplomatike që nuk ka dhënë rezultate të mjaftueshme.

“Është një lloj metode e përzier. Nuk është as diplomaci e anijes, as diplomaci negociatash në një vend, është diplomaci kur negociatat zhvillohen në dy pista, një herë në muaj dhe vetëm pastaj muajin tjetër, pastaj në dy muaj, pastaj në tre dhe pastaj Beogradi dhe Prishtina kanë mundësinë të mohojnë të gjitha këto, të evoluojnë, të heqin dorë nga kjo, etj. Borell, pastaj Lajçak, pra ishte Marrëveshja e Brukselit 2 dhe Agjenda e Ohrit, rezultate të shkëlqyera u arritën në një periudhë intensive, relativisht të shkurtër prej dy ose tre muajsh, dy dokumente të mëdha, të mëdha dhe mendoj se kjo metodë duhej të vazhdonte. “, vlerëson Gjukiq.

Ai thekson se Prishtina ka “arritur shumë” deri më tani, por se ende e ka një obligim madhor që nuk po e përmbush fare, që është formimi i AKS, nga e cila, thekson ai, “Kosova në çdo version, me Kurtin pa Kurtin nuk shpëton dot”.

Ai thekson se kokëfortësia e Kurtit u kthye me faktin se Kosova nuk mund të zbatonte pikat tjera nga agjenda e Ohrit.

Nga ana tjetër, Gjukiq beson se Beogradi ka një vit që sillet sikur asgjë të mos ishte rënë dakord, “sikur nuk kishte as Ohër, as Bruksel 1, as Bruksel 2, as dhjetëra takime të tyre” dhe sikur negociata mes Beogradit dhe Prishtinës ende duhet biseduar.

“Beogradi është i gjithi në njëfarë shprese, ose kështu përfaqëson për publikun, se do të vijë një situatë e re gjeopolitike dhe ndërkombëtare, disa rrethana të reja dhe gjithçka që është rënë dakord do të bjerë në ujë brenda natës”, përfundon bashkëbiseduesi ynë.