Rakiq Andriq: Kuvendi mund të konstituohet edhe para vendimit të Gjykatës Kushtetuese, ndërsa procedurat mund të korrigjohen më pas

Menaxherja programore e OJQ-së “Nisma e Re Shoqërore”, Millica Andriq Rakiq, vlerëson se përbërja e re e Kuvendit të Kosovës mund të konstituohet edhe para vendimit të Gjykatës Kushtetuese mbi ankesën e Listës Serbe lidhur me zgjedhjen e nënkryetarit të Kuvendit nga radhët e komunitetit serb, ndërsa më pas, pas shpalljes së aktgjykimit, mund të korrigjohen në mënyrë retroaktive disa procedura, nëse konstatohet se ato nuk kanë qenë të rregullta.

Lista Serbe e ka dorëzuar ankesën në tetor, kur në legjislaturën e kaluar të Kuvendit, për nënkryetar u zgjodh Nenad Rashiq, i cili nuk kishte mbështetjen e shumicës së deputetëve serbë.

Duke pasur parasysh se vendimi i gjykatës po pritet prej kohësh, sipas Andriq Rakiq është e mundur që ai të merret para fillimit të konstituimit të përbërjes së re të Kuvendit, por edhe nëse kjo nuk ndodh, ajo beson se procesi i konstituimit të parlamentit do të vazhdojë.

“Nëse, për shembull, konstituimi i Kuvendit zhvillohet njësoj si në legjislaturën e kaluar, me zgjedhjen e Nenad Rashiqit për nënkryetar përmes shortit, dhe më pas arrin vendimi i Gjykatës Kushtetuese që thotë se ky nuk ka qenë një mënyrë e rregullt zgjedhjeje, besoj se thjesht do të përsëritet procedura e zgjedhjes së nënkryetarit”, thotë bashkëbiseduesja jonë.

Duke pasur parasysh përvojën e vitit të kaluar, kur legjislatura e mëparshme e Kuvendit u konstituua dhe Gjykata Kushtetuese nuk nxori masë të përkohshme, ajo supozon se edhe tani konstituimi do të ndodhë në një mënyrë të ngjashme.

“Herën e kaluar, një pjesë e madhe e ngatërresave juridike lidhur me konstituimin e Kuvendit u krijuan qëllimisht për të shtyrë zgjedhjet deri në momentin më të favorshëm për Vetëvendosjen. Tani ata do ta kryejnë shpejt këtë zgjedhje, përveç nëse për ndonjë arsye kanë interes që ta vonojnë sërish këtë proces. Momenti i shpalljes së vendimit të Gjykatës Kushtetuese nuk ndikon në asnjë mënyrë në procesin e konstituimit, sepse Kuvendi mund të konstituohet edhe para vendimit, ndërsa më pas disa procedura mund të korrigjohen potencialisht pas shpalljes së tij”, beson Andriq Rakiq.

Nëse gjykata do të kishte menduar se kishte disa shkelje serioze të rregulloreve, siç tregohet, do të kishte lëshuar një masë të përkohshme vitin e kaluar dhe do të kishte ndaluar vendimet e Kuvendit deri në marrjen e vendimit përfundimtar, por nuk e bëri këtë.

Gjykata, siç thekson ajo, duhet të sqarojë procedurën e shortit.

“Pyetja është nëse gjykata konsideron se nëse Lista Serbe propozoi nëntë përfaqësuesit e saj dhe të gjithë u votuan tre herë dhe secili prej tyre u refuzua nga shumica e deputetëve, dhe nuk dëshiron të propozojë një kandidat të dhjetë, në këtë rast Nenad Rashiqin, kjo përbën një refuzim të kandidaturës dhe nëse në atë rast është e mundur të kalohet në short? Nëse gjykata vlerëson se në atë rast mund të kalohet në short dhe përmes procedurës së shortit të arrihet te kandidati i dhjetë, të cilin më pas e zgjedh shumica e deputetëve, atëherë nga ana procedurale, sipas gjykatës, nuk ka problem. Pra, kjo është e vetmja gjë që tani mund të presim si një përcaktim shtesë të procedurave se si zgjidhet nënkryetari”, shpjegon Andriq Rakiq.