Spahiu: Rode nuk ka të drejtë për urat e reja në Ibër, ato do ta bëjnë jetën më të lehtë për qytetarët

Profesori universitar Nexhmedin Spahiu ks deklaruar se ambasadori gjerman në Kosovë, Jorn Rode, ka plotësisht të drejtë për arsyet e krizës institucionale në Kosovë, por ai gjithashtu gabon kur bëhet fjalë për ndërtimin e dy urave të reja në Ibër sepse kjo do ta bëjë jetën më të lehtë për qytetarët e Mitrovicës Jugore dhe Veriore.

Në disa deklarata të ndara, Rode fillimisht kritikoi krizën institucionale në Kosovë, duke thënë se "ndoshta është koha për të ndryshuar ekipin", duke aluduar në paraqitjen e qeverisë së re.

Ai porositi gjithashtu se ndërtimi i dy urave të reja në Ibër para zgjedhjeve është një "hap përshkallëzues" dhe se do të ishte më mirë të zgjidheshin problemet e trafikut në hyrje të Vushtrrisë.
Spahiu thotë se ambasadori gjerman gabon kur kritikon ndërtimin e dy urave të reja në Ibër.

"Ndërtimi i urave në Mitrovicë është më se i nevojshëm për shkak të mbipopullimit dhe ndërtimit pa asnjë planifikim organizativ. Në Mitrovicë, ka vërtet kaos trafiku dhe urat e lehtësojnë atë trafik dhe janë më se të nevojshme", beson Spahiu.

Ai shton se ambasadori Rode bëri një vërejtje të saktë në lidhje me ndërtimin e gjysmë kilometri rrugë në hyrje të Vushtrrisë, e cila lidh Mitrovicën Jugore dhe Veriore me Prishtinën.

"Është vërtet absurde që edhe pas pesë vitesh të qeverisjes së Kurtit, ajo rrugë nuk po rregullohet dhe po bën që kaq shumë njerëz që udhëtojnë nga Mitrovica në Prishtin të jenë të pakënaqur. Në këtë kuptim, ai ka absolutisht të drejtë", sqaroi Spahiu.

Megjithatë, ky analist shton se kritika ndaj Rodes për shkak të krizës institucionale është e saktë, por se nuk është faji i Albin Kurtit apo i opozitës, por i Gjykatës Kushtetuese të Kosovës.

"Mendoj se është çmenduri që një kandidat nominohet 50 herë, por nuk mendoj se është faji i Albin Kurtit apo i opozitës, por i Gjykatës Kushtetuese", thotë Spahiu.

Ai i rikthehet vendimit të Gjykatës Kushtetuese të vitit 2014, kur Gjykata Kushtetuese vendosi që partia me më shumë mandate është e vetmja që ka të drejtë të propozojë Kryetarin e Parlamentit dhe se ky vendim duhet të votohet.

Këtë vendim ai e konsideron absurd.

"Nëse ai vend i përket partisë më të fortë, atëherë nuk ka nevojë të votohet, vetë fakti që dikush ka marrë numrin më të madh të deputetëve emëron edhe kryetarin e parlamentit. Dhe nëse do të ketë votim, atëherë presidenti do të jetë ai që merr më shumë vota. Nuk do të thotë domosdoshmërisht se ai është nga partia më e madhe, ai mund të jetë nga çdo parti, por ai do të marrë më shumë vota. Mendoj se ambasadori Rode ka të drejtë kur bëhet fjalë për përsëritjen e votimit për zgjedhjen e Kryetarit të Parlamentit", specifikoi Spahiu.