Miftaraj: Kada bi pravosudni organi sprovodili zakon, Kurti se ne bi rugao pravdi

Ehat Miftaraj
Izvor: Ekonomia Online

Percepcija javnosti o pravosudnom i tužilačkom sistemu na Kosovu je na najnižem nivou u poslednjih nekoliko godina, a premijer Aljbin Kurti izruguje se pravdi, kaže direktor Kosovskog pravnog instituta Ehat Miftaraj.

On je u intervjuu za Ekonomiju onlajn rekao da su Kosovu potrebni politički lideri koji svojim delovanjem prenose poruku poštovanja pravde, a ne štete joj, kao u slučaju kosovskog premijera Aljbina Kurtija, koji odbija da svedoči specijalnom tužiocu.

Ističe da, ako bi pravosudni organi pravično sprovodili zakon i Ustav, ne bi se pojavile situacije da se premijer „ruga“ pravosuđu.

„Znamo da je percepcija javnosti o pravosudnom sistemu i tužilačkom sistemu na Kosovu, možemo reći, na najnižem nivou u poslednjih nekoliko godina. Kosovo je imalo i trebaju mu politički lideri koji, u okviru svojih nadležnosti i odgovornosti, svojim delovanjem prenose poruku da je pravosudnom sistemu potrebna podrška i da se poštuje njegova nezavisnost. Ovim ponašanjem, verujem, premijer snižava ove vrednosti, snižava ove standarde, sada nažalost imamo tužilački sistem, imamo pravosudni sistem koji je jedini način da zaštiti svoju nezavisnost od spoljnih aktera, uključujući i vladu, kroz javne izjave. S druge strane, očekujemo i opravdana su očekivanja da se tužilac, sudija, sudovi i tužilaštva prema svakom pojedincu, uključujući i one na visokim pozicijama, ponašaju pravedno i ravnopravno pred zakonom, kao i svi ostali građani. Dakle, kada bi tužilaštvo i pravosuđe pravedno sprovodili zakon i Ustav, sumnjam da bismo došli u situacije da se i premijer na neki način izigrava ili ismeva pravosudni sistem", rekao je Miftaraj.

Dodao je da svaki građanin Kosova treba da dobije samo dobre primere od premijera i visokih zvaničnika, 

„To su primeri koji promovišu demokratiju i vladavinu prava, a ne primeri koji na bilo koji način krše Ustav, krše zakon, ili prave loše presedane koji podrivaju samu državnost Kosova ili ono što smo postigli godinama“, rekao je on.

Što se tiče koraka koje bi pravosudni organi mogli da preduzmu nakon Kurtijevog odbijanja da svedoči, Miftaraj je objasnio da sada ostaje u rukama tužilaštva i sudije u predmetu da odluče o daljem postupanju.

„Sada zavisi kako će postupiti tužioci i sudija. U ovom konkretnom slučaju, sudija u predmetu bi morao da pošalje još jedno pismo, a u ovom pismu bi morao da naloži policiji da pošalje svedoka Aljbina Kurtija tužiocu da svedoči određenog datuma u ​​određeno vreme. Ovo zahteva snagu volje i profesionalnu hrabrost od strane sudije i tužioca, da sprovedu ovu obavezu koju kodeks definiše. Ako se posle ovoga ne poštuje, onda sudija može da izrekne novčanu kaznu od 250 evra za svaki put kada Kurti odbije da ode, i do 30 dana zatvora ako to znači da izađe pred tužioca i ne svedoči“, rekao je on.

Miftaraj ističe da je svaki građanin, bez obzira na položaj, u obavezi da odgovori na zakonite zahteve pravosudnih organa i da svedoči u tužilaštvima. Izuzeci su samo u izuzetnim slučajevima, kao na primer kada je svedok bolestan ili nepokretan.

„Treba napomenuti da se u principu svaki građanin, bez obzira na svoj položaj, odaziva na legitimne zahteve tužioca i sudije. Razgovor se mora obaviti u kancelarijama tužilaštva, u ovom slučaju samo u izuzetnim slučajevima, moguće je izvoditi dokaze van prostorija tužilaštva i to ako je svedok ili okrivljeni, bolestan, nalazi se u bolnici, nepokretan je ili na neki način onemogućava ili izuzetno otežava odlazak istog tužioca u kancelariju. U ovim izuzetnim slučajevima videli smo i slučajeve da sudija, ako imamo osobu koja je u bolnici ili na drugim mestima koja se ne može pomeriti ili okolnosti to zahtevaju, ide na razgovor u to mesto. Inače, princip je da se razgovor vodi u tužilaštvu, a nikada van njega", objasnio je Miftaraj.

Kurti je u utorak ponovo odbio da se pojavi pred Specijalnim tužilaštvom koje ga je pozvalo kao svedoka u slučaju navodnog korupcije u vezi sa državnim rezervama. Kurti, koji je prvi primljen, rekao je da bi premijer mogao da bude pozvan u decembru i da je premijer odbio da se pojavi u decembru.