Analitičari: Tok izbora potpredsednika Skupštine iz redova srpske zajednice suprotan Ustavu

Analitičari u Prištini nedvosmisleni su da je dosadašnji tok izbora potpredsednika Skupštine Kosova iz redova srpske zajednice „novi scenario blokade Skupštine“, ali i u potpunoj suprotnosti sa odlukom Ustavnog suda i dosadašnjoj parlamentarnoj praksi na Kosovu. Upozoravaju da ukoliko ovaj slučaj ode pred Ustavni sud „osnovano je očekivanje“ da će takav način izbora biti proglašen neustavnim.

Istraživač u Kosovskom institutu za pravosuđe Gzim Šalja ističe da ova situacija pokazuje „novi scenario za blokadu“ Skupštine Kosova, a da ukoliko skupštinska većina izglasa za potpredsednika Nenada Rašića taj slučaj bi „lako mogao da završi pred Ustavnim sudom“.

„U konkretnom slučaju radi se o kršenju Ustava, Poslovnika Skupštine, presude Ustavnog suda i dosadašnje parlamentarne prakse. Ova situacija sada pokazuje da postoji novi scenario za blokadu Skupštine Kosova“, naveo je Šalja za Kosova pres.

Objašnjava da proces glasanja mora da se „sprovoditi u paketu“ što znači i da je izbor Emilije Redžepi u suprotnosti sa Ustavom.

„Imamo dvostruko kršenje Ustava. Kako u izboru gospođe Redžepi iz nesrpske zajednice, tako i u uskraćivanju prava srpskoj zajednici da bude zastupljena u Predsedništvu Skupštine... Ako slučaj ode pred Ustavni sud, na osnovu Ustava i dosadašnje parlamentarne prakse, postoji osnovana očekivanja da će ta odluka i način izbora potpredsednika biti proglašeni protivustavnim od strane Ustavnog suda“, naglasio je Šalja.

I advokat Ardijan Bajraktari smatra za Kosova pres da izbor potpredsednika Skupštine Kosova iz redova nevećinskih zajednica „treba da se vrši u paketu“, a da predlog da to bude Nenad Rašić mora da dođe iz redova Srpske liste.

„Pokušaj da se odstupi od dosadašnje prakse je u suprotnosti sa odlukom Ustavnog suda, posebno sa poslednjom odlukom, prema kojoj se u tački 156 obavezuju poslanici da što je moguće pre, a najkasnije 30 dana od objavljivanja presude, izaberu predsednika i članove Predsedništva“, decidan je Bajraktari.

Tvrdi da je odstupanje od dosadašnje prakse „u suprotnosti sa odlukom Ustavnog suda“, a posebno poslednjom odlukom.

„Pokušaj odstupanja, odnosno menjanja pravca dosadašnje prakse, je u suprotnosti sa presudom i samim tim i sa Ustavom. Štaviše, namera bilo koga da predloži ili izabere nekoga ko ne predstavlja većinu zajednice unutar zemlje, po mom uverenju je u suprotnosti i sa samim principima na kojima je zasnovana i funkcioniše naša država prema ustavnim principima. Osim toga, to je i u suprotnosti sa samim Poslovnikom Skupštine jer član 12, stav 6 jasno određuje da predstavnik, tj. član Predsedništva iz redova, u ovom slučaju srpske zajednice, mora biti predložen od većine poslanika koji predstavljaju tu zajednicu“, naglasio je Bajraktari.