Elis: Presuda liderima OVK nije presuda Kosovu

Direktor Međunarodne advokatske komore Mark Elis rekao je, komentarišući presudu bivšim liderima OVK, da su Specijalizovana veća Kosova bila zadužena da utvrde krivičnu odgovornost četvorice pojedinaca - Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija - a ne da sude Kosovu.

„Proglasili su ovu četvoricu krivima za ratne zločine i to na osnovu njihove individualne odgovornosti. To je ono što zakon predviđa. Ne bi trebalo da postoji nikakav drugi uticaj na državu“, rekao je Elis za Radio Slobodna Evropa.

Kako taj medij dalje navodi, u Specijalizovanim većima jasno je razdvojeno pitanje nezavisnosti Kosova od krivične odgovornosti.

Proglašenje nezavisnosti nije bilo predmet ovog krivičnog postupka, već su to bili zločini počinjeni nad osobama koje su smatrane protivnicima OVK, ističe RSE i ukazuje da, međutim, ono što je u sudnici jasno razdvojeno može lakše da se spoji u političkoj borbi oko tumačenja istorije.

Istraživač Abit Hodža sa Univerziteta Agder u Norveškoj smatra da bi presuda upravo u tom kontekstu mogla dobiti dodatni značaj – ne tako što bi promenila pravni status Kosova, već tako što bi se uključila u mnogo stariji spor oko načina na koji se tumači njegova nezavisnost.

Hodža smatra da bi odluka mogla ostaviti „veliku mrlju“ na istoriju Kosova i očekuje da bi Srbija i Rusija mogle da koriste Tačijevu presudu za osporavanje narativa na kojem je Kosovo proglasilo nezavisnost.

„Zemljama poput Kipra, Rumunije, Španije, Grčke... biće mnogo teže da priznaju nezavisnost Kosova zbog ovog argumenta. Svi oni koji su protivnici Kosova reći će da su temelji države Kosovo izgrađeni na ratnim zločinima. To je najveća opasnost koju vidim“, rekao je Hodža za RSE.

Govoreći o Tačiju, Hodža ga opisuje kao „oca nezavisnosti Kosova“, ne samo zbog činjenice da je pročitao deklaraciju o nezavisnosti, već i zbog uloge koju je imao u čitavom procesu koji je doveo do njenog proglašenja.

Prema njegovim rečima, presuda može zakomplikovati Tačijevu ulogu u istoriji, ali je ne može izbrisati.

Istraživač Armend Bekaj sa Univerziteta u Upsali u Švedskoj ocenjuje da ne postoji samo jedan odgovor na pitanje kako će Tači biti zapamćen.

„Za mnoge će Hašim Tači nastaviti da bude heroj rata i mira, ali će istovremeno za mnoge biti osoba koja je proglašena krivom za ratne zločine. Mislim da je ovaj sud, nažalost, pružio dovoljno materijala današnjim i budućim političarima, akademicima i novinarima da pišu čitave tomove o jednom i drugom ekstremu“, rekao je Bekaj.

Bekaj dodaje da se, kada se Tači posmatra samo kroz prizmu presude, mora uzeti u obzir i kontekst njegovog političkog puta od OVK do nezavisnosti, koji je, prema njegovim rečima, bio praćen snažnom podrškom Zapada, pre svega Sjedinjenih Američkih Država.

Kao dokaz tome navodi i svedočenja bivših visokih američkih zvaničnika Veslija Klarka i Džejmsa Rubina u odbranu Tačija.

„Hašim Tači i drugi lideri OVK, a ne samo OVK, bili su partneri na svakom koraku – od vremena građanskog otpora, oružanog otpora do stvaranja Kosova kao države – radili su u izuzetno bliskoj saradnji sa evroatlantskim prijateljima“, rekao je Bekaj.

Bivši zvaničnik Saveta za nacionalnu bezbednost SAD i profesor Univerziteta Džordžtaun Čarls Kapčan, međutim, ne smatra da bi presuda Tačiju trebalo da promeni odnos Zapada prema periodu koji je prethodio nezavisnosti Kosova.

„Tači je napravio tu tranziciju, zar ne? Od ratnog lidera, sada osuđenog za zločine, postao je civilni lider koji je pomogao Kosovu da se približi nezavisnosti i izgradi odnose sa Sjedinjenim Američkim Državama, evropskim silama i drugima. Dakle, ne mislim da će se to promeniti“, rekao je Kapčan.

Prema njegovim rečima, presuda bi mogla predstavljati kratkoročni šok, ali ne i udarac koji bi promenio međunarodni položaj Kosova.

On ne očekuje povlačenje priznanja, narušavanje partnerstva sa Zapadom ili blokiranje evroatlantskog puta, a smatra da ni proces normalizacije odnosa sa Srbijom nije doveden u pitanje.

Kapčan, međutim, smatra da bi dugoročno presuda mogla imati pozitivan efekat ukoliko bude shvaćena kao dokaz da se pravda primenjuje jednako prema svima.

„Kosovo se borilo da se zaštiti od etničkog čišćenja i zbog toga je rat za nezavisnost bio pravedan rat. Međutim, pravedan rat ne opravdava ratne zločine. Jedna nepravda ne može biti opravdana drugom nepravdom. Ako su Tači i drugi pripadnici OVK počinili ratne zločine – iako je cilj za koji su se borili bio pravedan – onda mislim da je sud uradio ono što je morao“, rekao je Kapčan.

Na pitanje koja će slika o Tačiju imati veću težinu za nekoliko decenija – ona o čoveku koji je imao ključnu ulogu u procesu nezavisnosti Kosova ili o čoveku osuđenom za ratne zločine – Kapčan nije izabrao jednu od njih.

„Kao i kod drugih lidera koji su učinili hrabre i vredne stvari, ali koji su istovremeno optuženi za krivična dela, uključujući ratne zločine, u slučaju Tačija postoje obe strane. To je složeno nasleđe. Tači će biti zapamćen po ulozi koju je imao u vođenju Kosova ka nezavisnosti. Ali istovremeno, njegovo nasleđe će sada biti povezano i sa ovom presudom“, rekao je Kapčan.