Evan: Povlačenje priznanja – jedini razuman i moralan korak češke vlade

Povlačenje priznanja nezavisnosti Kosova trebalo bi da bude jedini razuman i moralan korak češke vlade, izjavio je danas međunarodni posmatrač izbora Tomaš Evan, prenosi Tanjug.

„Promena naše pozicije bila bi manja sramota od nastavljanja priznanja države koja nikada nije bila država i ne bi trebalo to ni da bude", rekao je češki stručnjak koji ima iskustvo iz posmatračkih misija na Balkanu i dodao da su neke države odlučile da povuku priznanje i da bi Češka trebalo da bude među njima.

Iako Evan smatra da je „ogromna sramota kada država menja svoj stav”, ističe da je „sramota još veća”, kada je postojala mogućnost da se priznanje odbije, a to se nije učinilo.

On je odluku svoje zemlje da prizna nezavisnost Kosova okarakterisao kao „nekonzistentnu, nemoralnu i po svim pitanjima lošu”.

Dok Češka sa Albanijom, kaže Evan, gotovo da nema istorijske veze, sa Srbijom ima „bogatu i veoma prijateljsku, dugu zajedničku istoriju”, te taj potez češke vlade posmatra kao „izdaju Srba”.

„Kosovo nema nikakav poseban tretman, to je samo još jedan slučaj da su snažne države odlučile da povrede suverenitet druge države, u ovom slučaju Srbije i bombardovanje je bilo pitanje moći”, rekao je Evan i podsetio da se o Kosovu u dokumentima UN „najdalje ide do termina autonomije, dok se o nezavisnosti nikada nije govorilo”.

Kako ističe- ne bi trebalo „ulepšavati stvarnost”, jer, prema njegovim rečima, da kosovska vlada nema eksplicitno pokriće zapadnih sila, „trebalo bi svi odavno da završe pred sudom”.

„Cela vladajuća garnitura, bilo oko Ramuša Haradinaja ili Hašima Tačija - velika je bruka. Na Kosovu o tome svi pričaju. Tamo je nestao veliki broj svedoka koji su odbijali da svedoče, a neki su i ubijeni”, zaključio je Evan.

Celsou
01. Oktobar 2019.
Zašto mediji u Srbiji uporno prenose izjave svakakvih belosvetskih redikula čije se tvrdnje na dva klika mogu prokazati lažnima? Kao prvo, lažna je tvrdnja da se u UN-ovim dokumentima "najdalje došlo do termina autonomije". Rezolucija 1244 kaže da je političko stanje koja ona uređuje privremenog karaktera, a da se u narednom periodu treba doći do konačnog političkog rešenja. Rezolucija ne daje uslove koje će morati da sadržava to rešenje. A u narednom periodu, Ahtisari je došao do političkog rešenja kojega je nalagala Rezolucija.

Upoređivati pak odnos Londona i S. Irske sa Beogradom i Kosovom, gde je 750 000 ljudi pobeglo zbog tenkova, pokolja i hladnjača u najmanju je ruku monstruozni cinizam.

Filanje javnosti sa toksičnom propagandom koja je već nekoliko puta doživela bolan poraz, vratiće se kao bumerang onima koji takvu propagandu šire.