Hasani: Jasno da je Osmani pokušala da parališe Ustavni sud, da ostane bez kvoruma

Bivši predsednik Ustavnog suda Enver Hasani smatra da je kosovska predsednica Vjosa Osmani pokušala da „napadne“ i parališe tu instituciju, tako što je poslala zahtev u vezi sa konstituisanjem Skupštine, a zatim ga povukla uz obrazloženje da je za sudiju izvestioca imenovan Radomir Laban, koji, prema njenim rečima, predstavlja „rizik po nacionalnu bezbednost“, prenosi Gazeta ekspres.

Hasani je rekao da je Osmani zloupotrebila i informacije Kosovske obaveštajne agencije.

„Informacije KIA ne smeju se koristiti u javnosti, a vidim da ih koriste“, rekao je Hasani, piše Gazeta ekspres.

Kako je naveo, ako se kaže da postoji rizik po nacionalnu bezbednost i sumnja se da on radi za BIA, a protiv njega se ne vodi krivični postupak, onda zloupotrebljavate informacije koje vam dolaze zvanično što je, kako dodaje, po zakonu zabranjeno.

Hasani dodaje da je Osmani samo fiktivno poslala zahtev Ustavnom sudu.

„Kada je izašla i reagovala, videlo se da je to namerno orkestrirano da se pogodi Sud, da se parališe, da se izgubi kvorum“, rekao je Hasani.

Sud bi izgubio kvorum u slučaju ostavke ili smene bilo kog od sedam sudija koji su trenutno njegovi članovi.

„Jasno mi je kao suza, da je ceo napor usmeren na to da Sud izgubi kvorum“, naglasio je Hasani.

Smatra i da je Aljbuljena Hadžiju iscrpela pravo da pokuša da bude izabrana za predsednicu parlamenta,  prema najnovijoj odredbi Ustavnog suda, piše Gazeta ekspres.

Podseća, Hadžiju je bila predložena i tri puta nije izabrana, dodajući da bi lično, kada bi on pisao obrazloženje presude, i to spomenuo.

Hasani kaže da je i poslednja presuda Ustavog suda „izvanredno jasna“, za razliku od prethodne, i da je sada svima jasno šta treba da rade.

Kako dodaje, ni presuda, niti Ustav ne kažu da pobednička stranka ima pravo na predsednika Skupštine ni pod kojim okolnostima i premijera ni pod kojim okolnostima. 

„U stvari, to se nije dogodilo ni u praksi. To je bio deo političkih procesa, o čemu nije na Ustavnom sudu da odlučuje“, rekao je Hasani.

U presudi koja je objavljena u petak, Hasani smatra da „postoje dve stvari koje su problematične“, prenosi Gazeta ekspres.

„Pitanje naređivanja poslanicima da glasaju, a jasno se vidi da je to odgovor na zabrinutost Samoopredeljenja u vezi sa tumačenjem kako poslanici treba da glasaju i drugo, pitanje ustavnih nalaza gospodina Deharija i njegove tolerancije da se to nastavi je pomalo problematično“, navodi.

Hasani je rekao da je predsednik konstitutivne sednice Avni Dehari zloupotrebio svoju moć i „trebalo je da bude lišen prava“ da vodi sednicu.

Pokret Samoopredeljenje je saopštio da je Ustavni sud „stvorio nove pravne norme i nametnuo pravila koja nemaju osnovu u Ustavu“, a Hasani kaže da je takva praksa svuda u svetu i da, na primer, u Nemačkoj Sud ne samo da tumači tekst Ustava strogo u doslovnom smislu, već i dodaje.

„Nemački Ustavni sud, na primer, ukida zakon, ali kaže da će on stupiti na snagu nakon šest meseci. Jedna godina daje Skupštini vremena da zameni, dopuni ili ukine taj zakon“, rekao je Hasani.

Taj koncept ustavne pravde, kako je rekao Hasani, nije nov, odnosno „nije od danas“.