Pašić: Pravosudne institucije na Kosovu žele reviziju istorije

Advokat i bivši vojni tužilac Dragan Pašić kaže u razgovoru za Kosovo onlajn da je očigledno da pravosudne institucije na Kosovu žele da izvrše reviziju istorije i da se, između ostalog, zbog toga ponovo pokreće pitanje Račka.

Pašić smatra da je, kada je reč o Račku i trenutku u kojem se taj slučaj ponovo aktuelizuje, reč o političkom kontekstu, jer se očekuje izricanje presude haškim optuženicima, Hašimu Tačiju i drugima.

„Revizija istorije radi se pre svega za unutrašnju upotrebu na Kosovu i u okviru kosovskih institucija. Protesti u Hagu, da tako kažem, pokreću određena pitanja o tome zašto se sudi bivšim liderima OVK, kao i o navodnim zločinima u Račku. Takozvani 'Račak 1' predstavlja operativni nivo, odnosno policijske i vojne komandante, a sada takozvani 'Račak 2' predstavlja navodne izvršioce tih krivičnih dela. Napravljena je ta distinkcija i sada postoji namera da se procesuiraju sva lica koja su učestvovala u legitimnoj oružanoj akciji protiv takozvane OVK“, kaže Pašić.

On podseća da akcija u Račku nije bila tajna, da su međunarodni posmatrači, na čelu sa Kosovskom verifikacionom misijom, bili obavešteni i da nije bilo ničega što bi ukazivalo na tajnu operaciju.

„Sada svi koji su učestvovali u akciji u Račku mogu se naći na nekim od optužnica institucija u Prištini. Nije isključeno da možemo očekivati još optužnica povodom slučaja Račak. Verovatnoća za to postoji i prilično je velika. Očigledno je da kosovske vlasti svaku oružanu akciju policijskih i vojnih snaga tretiraju kao nedozvoljenu i protivpravnu. Međutim, i ova suđenja u odsustvu, kao i vođenje istrage u najnovijem slučaju, u predmetu 'Račak 2', suprotni su principima pravičnog i fer suđenja, međunarodnopravnim standardima i Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda“, rekao je Pašić.

Pašić naglašava da slučaj Račak nije dobio svoj pravni epilog u Hagu.

„Ključna tačka optužnice u predmetu protiv pokojnog Slobodana Miloševića bio je upravo Račak. Taj događaj nije dobio svoj pravni epilog, ali ni u drugim predmetima u kojima se sudilo policijskim i vojnim generalima Račak nije rasvetljen u krivičnopravnom smislu. Očigledno je da pravosudne institucije na Kosovu žele da izvrše reviziju tog događaja, ali na način koji nije opravdan u pravnom smislu. Dokazi iz Haga ne govore u prilog podignutim optužnicama, niti to čine u ovoj fazi sprovođenja istrage. Oni su ne samo problematični, već i pravno neupotrebljivi, uključujući i najnoviji predmet“.

Naš sagovornik skreće pažnju da se istraga, između ostalog, zasniva na medijskim napisima i izveštajima u sredstvima informisanja, kao i da ne postoje čvrsti materijalni dokazi.

„Upitna su i svedočenja lica koja bi posle 27 godina trebalo da se pojave pred Specijalnim tužilaštvom Kosova i Specijalnim odeljenjem Osnovnog suda u Prištini i daju svoje iskaze. Ti iskazi teško mogu biti u potpunosti verodostojni, tako da nedostaju čvrsti materijalni dokazi. Takođe, od značaja su i forenzički izveštaji doktorke Helene Rante, koja je bila na čelu finskog tima, kao i izveštaj jugoslovensko-beloruskog tima. Ta dva forenzička izveštaja bila su u koliziji i predstavljala su deo dokazne građe u Hagu“, kaže Pašić.

On dodaje da će, kada je reč o licima protiv kojih se trenutno vodi istraga, ona ostati u pritvoru do pravosnažnog okončanja postupka.

„Nažalost, očekuje se da sva lica kojima se sudi budu osuđena, ili bar većina njih. Kada je reč o licima protiv kojih se vodi istraga, očekuje se podizanje optužnice nakon njenog okončanja“, poručuje Pašić.