Suđenje petorici Srba iz Kosovskog Pomoravlja, optuženi negirali krivicu

Pred Posebnim odeljenjem Osnovnog suda u Prištini danas je počelo suđenje petorici Srba iz Kosovskog Pomoravlja kojima se na teret stavlja krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva.

Tužilaštvo tvrdi da za petoricu okrivljenih postoji osnovana sumnja da su tokom sukoba na Kosovu kao deo kriminalne grupe, u saučesništvu sa drugim neidentifikovanim pripadnicima, naoružani i obučeni u maskirne uniforme, kao redovni i neredovni pripadnici srpske policije ili vojske, učestvovali u ubistvu osam albanskih civila.

Na početku suđenja optuženi su konstatovali da nije potrebno ponovno čitanje optužnice i izjasnili se da nisu krivi za krivična dela koja im se stavljaju na teret.

Tužilac Dema u uvodnoj reči istakao je da postoji više nego dobro osnovana sumnja da su optuženi postupili na isti način kako je to opisano u optužnici, te da će tužilaštvo dokazati da su počinili krivično delo ratni zločin.

„Ovaj postupak nije pitanje zakona, to je osnovni zahtev za pravdu, za istinu i za poštovanje ljudskog dostojanstva“, rekao je on.

„Tužilaštvo će dostaviti dovoljno različitih dokaza koji će zajedno razjasniti šta se desilo u Lovcu (Gnjilane) i kako su se radnje preduzimale“, rekao je tužilac.

Dodao je da će optužnica obuhvatiti i izjave preživelih, kao i da će biti predstavljeni video snimci.

„Tužilaštvo traži jedan pravedan postupak. Mi ćemo predstaviti dokaze bez sumnje i verovaćemo ovom sudu. Nakon što ćemo izvesti sve predložene dokaze mi smo sigurni da ćete biti ubeđeni da su optuženi krivi za krivična dela koja im se stavljaju na teret i iste ćete kazniti u skladu sa zakonom“, rekao je on.

Filipović: Ako je nekome clj bio da se zastraši srpsko stanovništvo, u tome je uspeo

Zastupnica Dragana Cvetkovića - Jovana Filipović istakla je da ukoliko je nakon hapšenja ovih lica, nekome bio cilj da se čitavo srpsko stanovništvo zastraši u toj oblasti, ali i na čitavom Kosovu, u tome uspeo. 

„Ako je cilj ovakvih optužnica da se izaziva strah, verujte u tome se uspelo“, rekla je ona. 

Istakla je da je na početku jedan sudski postupak koji nosi jednu izuzetnu težinu.

„Ne samo zbog težine krivičnog dela već zbog same osetljivosti teme kao i osetljive činjenice koja se tiče posledica koje su nastale od ovog sukoba. Svako ko je čuo ovu optužnicu mora da bude svestan bola koje su žrtve preživele. Takođe moramo biti svesni da petorica optuženih koji su danas u sudnici su sve vreme živeli na Kosovu i da im nikada nije falila dlaka sa glave. Mi u ovom postupku imamo preko 20 svedoka, svi oni žive na Kosovu u neposrednoj blizini optuženih. Kako je moguće da u jednoj ovakvoj sredini pune 23 godine, skoro četvrt veka, niko nije pokazao prstom u bilo koga od njih? U ovom postupku moramo sve činjenice utvrditi pravilno i ispravno, ne samo da bi se optuženi pošto-poto optužili i da bi se tako zadovoljilo javno mnjenje, već da bi se utvrdila istina. I sami optuženi traže da se utvrdi istina“, rekla je Filipović.

Ona je dodala da na osnovu optužnice i izloženih dokaza koje je prezentovalo specijalno tužilašto smatra da nije moguće utvrditi sve činjenice pravilno i da je iz tog razloga odbrana predložila da se izvedu dokazi za koje veruje da će pomoći da se rasvetle sve činjenice i da se pomogne da se dođe do toga ko je zaista kriv, a ko treba da bude oslobođen.

Ona je dodala da je od ukupno 21 svedoka optužnice, Cvetkovića pomenuo samo jedan i to po nadimku.

„Taj nadimak je jako čest u toj oblasti. Drugo, nije ispravno upisan ni u jednom dokumentu i ni u jednoj izjavi, i treće, ta izjava nije istinita i to ćete se sami uveriti kada budete ispitivali tog svedoka. Kada pričamo o predloženim svedocima, ono što se nesporno može zaključiti je da njihove izjave nisu izvor sećanja već da su obojene ličnim interesima, predrasudama i spoljnim uticajem“, rekla je Filipović.

Dragan Cvetković je takođe dodao da je sve vreme živeo na Kosovu.

„Ja sam radio kao vozač u to vreme, i svaki dan vozio na relaciji Pasjane - Vranje, vozio sam pacijente. Da sam nešto uradio oni bi me uhapsili“, rekao je on.

Arsić: Dragan Ničić proizvoljno uhapšen

Vasilije Arsić branitelj Dragana Ničića ukazao je na „slabosti optužnice“ koja je na snazi, dodajući da odbrana smatra da je neutemeljena.

„Ja kao branilac ne sporim događaj koji je opisan u optužnici, ali sporim odgovornost i krivicu mog klijenta Dragana Ničića. Iz priloženih dokaza u optužnici nijedan materijalni dokaz ne ukazuje na činjenicu da je Ničić Dragan učestvovao u delu koje je obuhvaćeno optužnicom. Prema mom dubokom ubeđenju, Ničić Dragan je proizvoljno optužen na bazi izjave samo jednog svedoka čija se izjava ne poklapa sa ostalim izjavama svedoka, što stvara sumnju za navode koje sam izneo, da je Dragan Ničić ili greškom ili tendeciozno obuhvaćen optužnicom“, rekao je Arsić.

Dodao je da će svedoci koje je predložio utvditi činjenicu da je Dragan Ničić neosnovano optužen. 

„Ničić Dragan je iz jedne poštene porodice, učitelj, nikada nije bio angažovan ni u policijskoj, ni u vojnoj akciji, i za njega je ovo optuženje jedan veliki stres, jer je ceo život živeo iskeno i pošteno sa svim sugrađanima Kosova. Ne može da prihvati činjenicu da je moguće da ga je neko identifikovao kao izvršioca događaja obuhvaćenih ovom optužnicom“, rekao je Arsić.

Arsić je zatražio od sudskog veća da se razmotri njegov zahtev i da se Ničiću ukine mera pritvora kao neosnovana i da mu se odredi mera kućnog pritvora uz jemstvo od 20.000 evra.

Advokat Ljubinko Todorović koji zastupa Miloša Šošića naveo je da ne sumnja da se zločin desio, ali da bi se okrivljenima sudilo, neophodno to dokazati. 

„Polazim od opravdane sumje koja mislim da ne postoji za mog klijenta, zato što je moj klijent u vremenu izvršenja ovog krivičnog dela, postoji dokaz, bio mobilisan od samog početka događaja 25 .marta 1999. godine do završetka bombardovanja“, rekao je on.

On je istakao da kao dokaz Šošić poseduje vojnu knjižicu.

„Mislim da se postupak pokrenuo protiv okrivljneih i mog klijenta na osnovu krivičnog zakona SFRJ, kada se već po tome pokrenuo postupak, molim sud da kao dokaz uvaži tu knjiživu u kojoj je naveden dan prisustva, mesto prisustva prema odrednici gde je bio mobilisan u to vreme i sve do isteka toga. Iz tih razloga mislim da nije opravdana sumnja, niti je moj klijent taj koji se odlučio da čini neko krivično delo, a pogotovu ne ratni zločin“, rekao je Todorović.

On je zatražio da se odbaci drugo krivično delo za koje se Šošić tereti – nedozvoljeno posedovanje i kontrola oružja, napominjući da je njegov klijent kod sebe posedovao samo municiju.

Optuženi Miloš Šošić tereti se i za krivično delo neovlašćeno posedovanje oružja

Branilac Nenada Stojanovića, Miloš Nikolić, naveo je da sudu već dostavio dokaz o alibiju za njegovog klijenta i predložio da se u tom smislu sasluša još jedno lice.

„Dužan sam da istaknem da je ovaj postupak od izuzetnog značaja zbog delikatnosti teme ratni zločin i posledice koji on nosi. Ova sudnica nije mesto na kome se sudi po istoriji, događajima u celini, već samo o pojedincu i njegovim postupcima. Apsolutno sam svestan da je optužnica specijalnog tužioca potvrđena od strana suda. ali i dalje smatram da se ista ne zasniva na ključnim dokazima, već pretežno na pretpostavkama,a nejasnim konstrukcijma i prepričavanjem priča i događaja od strane svedoka. Nenad Stojanović optužen je da je sa ostalim okrivljenim izvršio ovo krivično delo, međutim, svi optuženi, i on sam, u svojim izjavama, jasno su sudu stavili do znaja da se ne poznaju međusobno“, rekao je Nikolić.

On je sud podsetio na medicinsku dokumentaciju koja je dostavljena, da je Stojanoviću još tokom služenja vojnog roka postavljena dijagnoza „poremećaj u razvoju“.

Takođe, ukazao je da je Stojanović u toku pritvora nekoliko puta doživeo epileptične napade i predložio sudu da mu ukine zatvorski i odredi kućni pritvor, a kao garanciju dodao je da je porodica spremna da deponuje 15.000 evra i dostavi ključne isprave okrivljenog, napominući da Stojanović nije u stanju da prati tok suđenja zbog zdravstvenog stanja.

Lazić: Predlažem da se optužnica u odnosu na mog branjenika odbaci

Advokat Slobodana Jevtića, Bogdan Lazić, naveo je da u potpunosti podržava stavove kolega, navodeći da njegov branjenik nije bio pripadnik nijedne strane u sukobu. 

Predložio je da se optužnica, u odnosu na njegovog branjenika, odbaci, napominući da nema dokaza da je počinio krivično delo za koje se tereti.

„Nije pripadao nijednoj formaciji organizovanoj ili neformalnoj grupi. Posebno bih istakao da ni u nagoveštaju nema bilo kakvog oblika saizvršilaštva, jer se to delo, svi znamo, može počiniti samo umišljajem, a da ne govorim o ostalim elementima saizvršilaštva jer se iz optužnice i materijala koji je nama dostupan ne može zaključiti da ima elemenata ne samo saizvršilaštva, nego ni krivičnog dela za koje tužilaštvo tvrdi da su optuženi izvršili kao saizvršioci. Sama pretpostavka prisustva na terenu događaja ne znači ni da su oni počinioci krivičnog dela. Tužilac ni u opisu radnje u odnosu na mog branjenika ne navodi bilo kakvu radnju koju je on počinio“, rekao je Lazić.

On je predložio sudu da ukine pritvor njegovom branjeniku i naloži mu blažu meru zbog zdravstvenog stanja u kome se nalazi, navodeći da je lekarski izveštaj koji to potvrđuje već dostavljen sudskom veću.

Dragan Ničić, Slobodan Jevtić, Dragan Cvetković, Miloš Šošić i Nenad Stojanović izjasnili su se na ročištu održanom 15. januara ove godine da nisu krivi za dela koja im se stavljaju na teret.

U selu Pasjane 3. avgusta 2024. godine uhapšeni su Dragan Ničić, Slobodan Jevtić, Dragan Cvetković i Miloš Šošić, dok je u selu Bosce kod Kosovske Kamenice uhapšen Nenad Stojanović.

Od petorice uhapšenih samo se Dragan Cvetković nalazi u kućnom pritvoru.