Alija: Strategija odbrane bila da okrivljeni nisu imali kontrolu nad OVK, u tom pravcu svedočio i Klark

Advokat Fonda za humanitarno pravo Kosova Amer Alija ocenjuje da je i Vesli Klark, između ostalog, svedočio da Hašim Tači nije imao efektivnu kontrolu nad OVK i da nije mogao izdavati naređenja komandantima OVK.

„Kao što znamo Klark je bio poslednji svedok odbrane. Odbrana je predložila i saslušano je ukupno sedam svedoka. Oni su svedočili u istoj liniji i strategija odbrane je bila da dokaže da OVK nije bila efektivna struktura, i da su komandanti u različnim zonama na teritoriji Kosova bili glavni lideri i ovlašćeni nad vojnicima koji su bili na tim teritorijama. Znači, cilj odbrane je i cilj ovih svedoka, a takođe i svedočenja Veslija Klarka je bilo da dokaže da optuženi među kojima je i Hašim Tači nije imao tu efektivnu kontrolu i nije bio na položaju da je mogao izdavati naređenja komandantima koji su delovali u različnim zonama na teritoriji Kosova“, kaže Alija.

On dalje navodi da je u toku pravna bitka između tužilaštva i odbrane da li su ispunjeni elementi komandne odgovornosti i elementi zločinačkog kriminalnog poduhvata.

„Znači odbrana je odabrala pažljivo ko treba da svedoči i kao što znamo svi ovi svedoci su bili na neki način uključeni tokom rata na Kosovu ili u pregovorima ili u direktnim kontaktima sa liderima OVK i srpskom stranom. Njihovo svedočenje se bazira na njihovom znanju i onome šta su oni sami primetili, kakvu ulogu je imao ko tokom rata na Kosovu“, kaže on.

O tome šta su bili glavni argumenti odbrane Alija kaže:

„Pa ti glavni argumenti su da efektivna kontrola nad područjima, celim područjem nije mogla postojati zbog okolnosti koje su se dešavale. Znači odbrana pokušava da dokaže da OVK nije bila organizovana hijerarhija na vertikalnom nivou nego je bila na horizontalnom nivou, znači svaki komandant je radio na svoju odgovornost, u svojoj zoni.  I to je strategija odbrane da dokažu da štab OVK ili ovim kojima se sudi sada tamo nisu imali nadležnost da mogu da kontrolišu sve šta se dešavalo tokom rata na Kosovu“, kaže naš sagovornik i nastavlja.

„Odbrana je predložila samo određen broj svedoka. izjave i njihov kredibilitet i uloge tokom rata na Kosovu sigurno će imati određeni efekat kod suda, zato što odbrana smatra da su oni kredibilni svedoci, ali imajući u vidu da je vojska OVK bila, de fakto vojska i nije bila u istom nivou kao Vojska Jugoslavije, zato što Vojska Jugoslavije i njeni komandiri, svi su imali poziciju na osnovu nekog pravnog akta i znalo ko je imao koju funkciju. Kod OVK je bila neka organizacija ili struktura koja se svaki dan, recimo, povećavala zato što su bili u pitanju građani Kosova koji su se sakupili i nije se znalo tačno ko je kada  bio imenovan za komandanta“, kaže Alija i navodi da i u prethodnim slučajevima postoji materijalni dokazi i svedočenja u vezi strukture OVK i sve to će na kraju sud proceniti, i da se nada da će Sud da donese pravilnu presudu koja će da bude bazirana na osnovu dokaza.

Advokat iz Fonda za humanitarno pravo Kosova smatra da bi prvostepene presude trebalo da budu donete tokom naredne godine.

„Danas će da bude ova statusna konferencija ispred Specializovanih veća. Stranke će da se dogovore koliko im treba vreme da predaju završni dosije, posle toga imaju pravo optuženi da daju svedočenja ako hoće, ako ne, onda onda će odbrana i tužilaštvo da se dogovore koliko im treba vreme za pripremu završne reči. Nadam se da početkom sledećeg godine biće izrečena prvostepena presuda“, kaže Alija.