Završne reči u slučaju ometanja pravde u Hagu; Tužilaštvo: Odbrana se udaljava od dokaza i zakona

U Specijalizovanim većima Kosova (SVK) u Hagu nastavljena su završna izlaganja u slučaju protiv Hašima Tačija, Baškima Smakaja, Isnija Kiljaja, Fadilja Fazljijua i Hajredina Kučija za ometanje pravde. Tužilac Met Holing ocenio je da se odbrana sve više udaljava od dokaza i zakona. Branilac Hašima Tačija Sofi Menegon rekla je da Tužilaštvo ima odgovornost da proveri tačnost i pouzdanost svih dokaza, dodajući da se krivica ne može zasnivati na transkriptima.

Tužilaštvo i odbrana danas odgovaraju na pitanja sudije.

Tužilac Met Holing podsetio je da se ovaj slučaj odnosi na učešće grupe osoba koje zajedničkim delovanjem pokušavaju da ometaju službeno lice u obavljanju službenih dužnosti.

Prema njegovim rečima, odbrana se u svojim argumentima udaljava od zakona.

„Odbrana beži od zakona, udaljava se od zakona. Odbrana se što je više moguće udaljava od dokaza“, rekao je Holing, prenosi Koha.

Dodao je da bi pokušaj ometanja pravde neminovno doveo do njegovog izvršenja.

„Neizbežno je da je izvršenje krivičnih dela protiv administriranja pravde moglo dovesti do ometanja službenih lica u zastupanju svedoka u ovom krivičnom postupku“, rekao je Holing i dodao:

„Ono što timovi odbrane rade kada je reč o zakonu veoma je jasno. Oni uopšte ne uzimaju u obzir sudsku praksu u predmetu 7, smatrajući je nerazumnom ili nejasnom, čak i kada se ta sudska praksa odnosi na pravne aspekte ovog slučaja. Oni se pozivaju na Krivični zakonik Kosova, zahteve tog zakonika i ograničenja koja zakonodavac uopšte nije propisao“, rekao je on.

Naveo je da odbrana uzima određene okolnosti iz ranijih slučajeva i predstavlja ih kao da one sadrže granice određenih zakonskih odredbi.

„Odbrana ne prihvata razlog zbog kojeg ne mogu da pronađu nijedan slučaj na Kosovu koji se odnosi na činjenice slične slučaju o kojem danas razgovaramo. Razlog za to je što takav slučaj nikada nije postojao“, kazao je tužilac.

Tačijeva odbrana: Protivimo se svim transkriptima, krivica se ne može zasnivati na njima

Advokatica Sofi Menegon koja u ovom predmetu zastupa Hašima Tačija, rekla je da su prigovor na transkripte uložili u celini, a ne samo na pojedine delove, jer Tužilaštvo nije ispunilo svoju dokaznu obavezu.

Prema njenim rečima, osuđujuća presuda protiv Tačija u ovom slučaju ne može se zasnivati na tim transkriptima.

Ona je navela da Tužilaštvo ima odgovornost da proveri tačnost i pouzdanost svih dokaza.

„Mi ulažemo prigovor na transkripte u celini, a ne na pojedinačne rečenice u njima. Ne može se očekivati da odbrana ili optuženi sada snose teret dokazivanja njihove netačnosti“, rekla je Menegon, prenela je Koha.

Navela je da ti transkripti ne bi trebalo da budu prihvaćeni kao dokaz, osim u slučajevima kada se zasnivaju na naučnim analizama i kada su potkrepljeni iskazima svedoka koji su bili podvrgnuti unakrsnom ispitivanju.

„Osuđujuća presuda u ovom predmetu ne može se zasnivati isključivo na transkriptima Specijalizovanog tužilaštva. Osobe koje su sačinile te transkripte su nepoznate, a odbrana nije imala priliku da ih ispita“, rekla je Menegon.

Ris: Smakaj treba da bude proglašen nevinim

Advokat Džonatan Elistan Ris koji zastupa Baškima Smakaja rekao je da anonimni dokazi ne bi trebalo da imaju vrednost niti da utiču na odluku o krivici.

Naveo je da podržava izjavu advokata Hašima Tačija u vezi sa transkriptima.

Prema Risovim tvrdnjama, Tužilaštvo se oslanjalo na fotografije iz foldera sa dokazima, ali je u svojim podnescima prikrilo ime autora tih fotografija.

„Pokušalo se da se ovo pitanje reši direktno, i to pokušajem iznošenja dodatnih dokaza u ovoj kasnoj fazi suđenja, iako je postupak već bio proglašen završenim”, rekao je Ris.

Dodao je da je „to bio pokušaj da se isprave greške Tužilaštva“.

„Anonimni dokazi imaju manju težinu, a to proizilazi iz zahteva da se odlučujuća presuda o krivici ne sme donositi na osnovu dokaza takve vrste. Oni imaju istu dokaznu vrednost kao i transkripti Tužilaštva koji sadrže određene glasove, imena ili zapise onoga što se čuje na snimku, uključujući i neverbalne zvuke“, rekao je advokat.

Stoga je zaključio da takvim dokumentima ne treba pridavati nikakav značaj i da Baškima Smakaja treba proglasiti nevinim.