Odbrana Veseljija traži izmenu optužnice, pozivaju se i na Ustav SFRJ

Kadri Veselji
Izvor: Hag - Specijalni sud

Odbrana bivšeg političkog lidera OVK Kadrija Veseljija zatražila je od pretpretresnog sudije Specjalnog suda u Hagu da podnese optužnicu zasnovanu isključivo na međunarodnom običajnom pravu i da naredi Specijalizovanom tužilaštvu da u skladu sa tim izmeni optužbe koje se stvaljaju Veseljiju na teret, prenosi Zeri.

Veseljijeva odbrana je navela da je Tužilaštvo u formulisanju optužnice i pretpretresni sudija u svojoj odluci o potvrđivanju optužnice izgubili iz vida da Specijalizovana veća nisu međunarodni krivični sud da bi mogli da primenjuju međunarodno krivično pravo.

Prema odbrani, ovaj sud je lokalni sud na Kosovu, vezan za Ustav Kosova, ograničenje koje se ne odnosi na međunarodni krivični sud i prema pravnom poretku Kosova, odredbe Ustava su više od bilo kojih drugih drugi izvor prava, uključujući međunarodno pravo.

Odbrana navodi da je merodavno domaće pravo u vreme navodnih radnji u ovoj optužnici bio Ustav SFRJ i Krivični zakon SFRJ.

"Ustav SFRJ nije dozvoljavao unutrašnju primenu međunarodnog običajnog humanitarnog prava za utvrđivanje krivičnih dela, osim u onoj meri u kojoj je to bilo u skladu sa domaćim zakonodavstvom usvojenim za sprovođenje međunarodnih obaveza Jugoslavije", navodi se u saopštenju.

U međuvremenu, odbrana navodi da je, s obzirom na načela neretroaktivnosti krivičnog zakona na štetu optuženog, član 3. Krivičnog zakona SFRJ predviđao da "nijedna kazna druge krivične sankcije ne može se izreći za krivično delo koja pre izvođenja nije bila propisana zakonom kao krivično delo i za koje kazna nije predviđena zakonom".

Odbrana tvrdi i da Ustav SFRJ iz 1974 i sadašnji Ustav Kosova ne priznaju direktan efekat normi međunarodnog prava u krivičnim predmetima.

Prema odbrani, oba ova zahteva, koja deluju kao leks specialis, imaju prednost nad opštom normom koja omogućava uključivanje ugovora i ratifikovanih normi međunarodnog običajnog prava u domaći pravni sistem.

“Kao rezultat toga, i u skladu sa utvrđenom jurisprudencijom drugih sudova na Kosovu, odbrana tvrdi da je Specijalni sud nadležan samo za suđenje licima zasnovanim na ratifikovanim međunarodnim ugovorima ili navodnim običajnim principima međunarodnog običajnog humanitarnog prava ugrađenim u sistem Jugoslavije po zakonu u vreme navodnih incidenata u optužnici", navodi se u zahtevu.

Dalje navode i da se "udruženi zločinački poduhvat" kao način odgovornosti, nije jasno prepoznat ni u Zakonu o specijalizovanim komorama, kao ni u domaćem zakonu Kosova.

“Odbrana tvrdi da, čak i ako je pretpretresni sudija presudio da međunarodno običajno pravo direktno utiče na krivična pitanja u specijalizovanim većima, postoje značajni dokazi koji ukazuju na to da Udruženi zločinački poduhvat III nije bio dovoljno uspostavljen prema običajnom pravu da bi se stvorila odgovornost za incidente koji su se navodno dogodili u to vreme“, kažu iz odbrane.

Prema njihovom mišljenju, Specijalizovana veća nisu nadležna za sprovođenje komandne odgovornosti, jer domaće pravo primenljivo tokom oružanog sukoba nije komandnu odgovornost prepoznavalo kao oblik odgovornosti.

Tvrdi i da bi specijalizovana veća trebalo da sprovode svoje nacionalne zakone i da kao rezultat toga nemaju nadležnost da sude u navodnim incidentima nezakonitog lišenja slobode kao ratnog zločina i prisilnog nestanka kao zločina protiv čovečnosti, jer ti zločini nisu jasno prepoznati u Zakonu o specijalizovanim komorama, niti u domaćem zakonu Kosova.

Pored toga, odbrana je navela da bi pretpretresni sudija trebalo da sprovede analizu od slučaja do slučaja, kako bi utvrdio koji način odgovornosti, među onima koji se nalaze u običajnom međunarodnom pravu ili onima koji su u nacionalnom pravu, je najkorisniji za optuženog.

Prema odbrani, ovaj sud nije nadležan za komandnu odgovornost, a domaće pravo primenljivo tokom oružanog sukoba sa srpskim snagama nije priznalo komandnu odgovornost kao vid odgovornosti sličan onome sadržanom u članovima 86. i 87. dodatnog protokola iz ženevske konvencije.

Ja
16. Mart 2021.
Sta ima jugoslavija za njegove monstruozne zlocine za njegovu odbranu i tamo se izbegava istina to je zlocin sto je in sam pocinio i jugoslavija nije kriva sto je ponistena to su zlocince albanskih monstruma ubice najgore u svetu !!!!!