Abraši: Sud bez odgovora da li poslanici moraju da prisustvuju sednici; Kadrijaj: Poslanici nisu podložni diktatu

Poslanik Samoopredeljenja Artan Abraši izjavio je da Ustavni sud odlukom da odbije zahtev predsednice Skupštine Kosova Aljbuljene Hadžiju u vezi sa postupkom izbora predsednika Kosova, s obzirom da na sednici nije bilo kvoruma, uopšte nije pružio odgovor na pitanje da li je poslanicima dozvoljeno da bojkotuju tako važnu sednicu, te da im „nije jasno o čemu se radi“. Sa druge strane, poslanica Alijanse za budućnost Kosova Time Kadrijaj pozdravlja odluku Ustavnog suda i navodi da izabrani predstavnici naroda ne bi trebalo da budu podložni nikakvom diktatu, prenosi Kosova pres.

Hadžiju i grupa poslanika Samoopredeljenja uputuli su zahtev Ustavnom sudu 5. marta odmah nakon što je prekinuta sednica parlamenta o izboru predsednika budući da nije bilo kvoruma, jer su poslanici opozicije napustili salu. U zahtevu su naveli da su poslanici opozicije prekršili Ustav time što nisu prisustvovali sednici, ali je Ustavni sud 30. marta saopštio da je taj zahtev odbio, jer ne nalazi da postoje pitanja za preispitivanje, budući da je to već razjašnjeno.

Poslanik Samoopredeljenja Artan Abraši rekao je za Kosova pres da Ustavni sud zapravo nije doneo meritornu odluku u vezi sa suštinom njihovog zahteva.

Sud je, kaže, trebalo da razjasni da li je bojkot sednice za izbor predsednika od strane poslanika opozicije ustavan ili ne.

„Naravno, mogućnost kompromisa sa opozicionim strankama nije isključena, ali žao mi je što Ustavni sud nije doneo meritornu odluku u vezi sa suštinom našeg zahteva. To se odnosilo na pitanje prisustva poslanika, a ne na to da je bojkot zloupotrebljen kao instrument za sprečavanje funkcionisanja naših institucija. U ovom slučaju, izostanak poslanika je često izazivao situacije političkih kriza koje su uticale na pravilno funkcionisanje naših institucija. Stoga, mi nismo dobili odgovor na naš zahtev – da li je poslanicima dozvoljeno da bojkotuju tako važne sednice. Nismo dobili odgovor s obzirom na to da je sud odgovarao na takva pitanja u prethodnim odlukama, iako nam nije jasno o čemu se radi“, rekao je Abraši.

Sa druge strane, poslanica Alijanse za budućnost Kosova Time Kadrijaj pozdravlja odluku Ustavnog suda i ističe da izabrani predstavnici naroda ne bi trebalo da budu podložni nikakvom diktatu.

Ponavlja da predsednik ne može biti izabran bez konsenzusa, te da je svaki pokušaj nametanja kandidata bez širokog dogovora osuđen na propast i mogao bi da odvede Kosovo na nove izbore.

„Bili smo zabrinuti da bismo, ako bi Ustavni sud zahtevao da svi poslanici ostanu u sali, ušli u institucionalnu krizu... Mi smo poslanici, izabrani glasovima naroda i ni na koji način nismo podložni nikakvom diktatu. Potreban je konsenzus. Bez konsenzusa, koje god ime da se predloži - mislim da nećemo ništa postići i zemlja će ići na izbore“, rekla je Kadrijaj za Kosova pres.

Profesor prava Mazlum Baraljiju kaže da najveća odgovornost za izbor predsednika leži na Samoopredeljenju, koji, prema njegovim rečima, mora pokazati fleksibilnost i ponuditi kandidata prihvatljivog opoziciji.

Upozorio je da bi neuspeh u postizanju kompromisa mogao imati ozbiljne posledice po Kosovo jer, uveren je, novi izbori ne bi doneli rešenje, već bi samo produbili političku krizu.

„Pobednik izbora svakako treba da bude mnogo fleksibilniji i da izađe sa prihvatljivom ponudom za predsedničkog kandidata, kako zemlja ne bi išla na izbore. Bilo bi ne samo štetno, već katastrofalno i pogubno za zemlju da ide na izbore. Nažalost, ne može se postići drugi rezultat, već sličan problem koji nema rešenje i može doći do krize kakvu smo imali prošle godine“, rekao je Baraljiju.