Miljković: Slučaj Jelene Đukanović zasnovan na pretpostavkama

Advokat Predrag Miljković istakao je, nakon izvođenja dokaza u slučaju Jelene Đukanović koja je optužena za špijunažu, da je predmet zasnovan na pretpostavkama i slobodnim tumačenjima policije.

Miljković je dodao da je odbrana danas jasno stavila do znanja da u ovom slučaju nema reči o špijunaži.

„Danas smo i više nego jasno sudu predočili da nema takoreći ni 'š' od špijunaže. Ovaj predmet je zasnovan uglavnom na pretpostavkama i slobodnim tumačenjima policije, i to tumačenjima neke komunikacije za koje je upitno da li je zakonito pribavljena. Sećate se, u prethodnoj fazi potvrđivanja optužnice osporili smo zakonitost pretresa mobilnih telefona. Pri tim prigovorima smo i danas ostali, s tim da smo ih dodatno proširili. Smatramo i dalje da se pretres mobilnog telefona ili bilo kog elektronskog uređaja ne može desiti bez naredbe suda. Tužilac je ovde našao, takoreći, jedan mehanizam kada privremeno zapleni telefon pa ga svojim rešenjem uputi na digitalnu forenziku, odnosno na digitalnu analizu, izvrši faktički pretres, a to nazove analizom uređaja. To nije isto. I dalje smatramo da treba da postoji naredba suda za takvo sprovođenje radnje, jer su u pitanju najprivatnije stvari koje danas čovek može da ima, to je njegov mobilni telefon, odnosno digitalni sadržaj na tom mobilnom telefonu“, rekao je Miljković.

Kako je naveo, u ovom procesu nema svedoka, što je, ističe, iznenađujuće za ovako veliki postupak.

„Samo smo izvodili materijalne dokaze, odnosno tužiočeve dokaze. Tužilac je na početku elaborirao, a mi smo zatim iznosili svoje primedbe na te dokaze. Na kraju je sud uvažio naše primedbe po pitanju presude kojom je Aleksandar Vlajić osuđen za krivično delo špijunaže, kao i njegove izjave, nakon čega je sklopio sporazum o priznanju krivice. Ukazali smo da ta presuda ne može biti dokaz protiv Jelene, s obzirom na to da ni sam nije izjavu dao pod zakletvom, odnosno da je imao motiv da kaže bilo šta, da okrivi bilo koga, pa i sebe, a da za to ne snosi nikakvu odgovornost. Sud je pravilno odlučio kada je izdvojio presudu i njegovu izjavu iz spisa predmeta. Sada je upitno da li imamo komunikaciju sa bilo kojim takozvanim agentom BIA-e, jer, s obzirom na to da nemamo presudu kojom je on osuđen kao dokaz, sve se zasniva na spekulacijama“, dodao je Miljković.

Naglasio je i da je ceo predmet pratila velika interpretacija policije, odnosno policijskih istražitelja.

„Danas smo posebno ukazali na to, recimo, jedna poruka koja kaže – onda je Vlajić rekao da se čuo sa R i tačka, pa tužilac kaže da je to najverovatnije R. G. iz Novog Pazara, šef BIA. Mi smo s pravom pitali zašto to nije, na primer, neki Ranko ili neki Radoš, neki Ramuš ili neko, bilo ko, ko se zove R. Zbog čega odmah skačemo na zaključak da je to onaj tip koji baš treba tužilaštvu? Ista situacija se ponovila mnogo puta. Jelena u jednoj poruci kaže – idem u Lj, misleći na ulicu Ljermontovu u Beogradu gde je pribavila pasoš od Koordinacione uprave, a tužilac kaže – ne, ide da se vidi sa Lj. B., agentom BIA iz Beograda. Previše je spekulacija, interpretacija i tumačenja za jednu ovako veoma ozbiljnu stvar. Sledeće je 23. aprila, odnosno završne reči u ovom postupku, nakon čega smatram da će Jelena biti oslobođena onoga za šta se tereti“, naglasio je Miljković.

Jelena Đukanović je uhapšena 28. februara prošle godine pod sumnjom za krivično delo špijunaže, a na osnovu višemesečne istrage.

Specijalno tužilaštvo Kosova podiglo je 2. septembra 2025. optužnicu protiv Đukanović, koja je tereti da je od neodređenog datuma pa sve do hapšenja 28. februara 2025, kao lokalna službenica OEBS-a na Kosovu, u Regionalnoj kancelariji u Mitrovici, „sa punom svešću i direktnom namerom počinila više radnji koje predstavljaju aktivnu pomoć obaveštajnoj službi – Bezbednosno-informativnoj agenciji (BIA) Republike Srbije“.

„Optužena je da je pružila podatke, dokumente i osetljive informacije koje je stekla tokom obavljanja svojih službenih dužnosti u okviru OEBS-a, putem brojnih komunikacija sa Aleksandrom Vlajićem, sada osuđenim za špijunažu i rezidentnim agentom BIA“, naveli su tada iz tužilaštva.