Pavković: Tri ključna pitanja za Ustavni sud, u ranijim odlukama se gledalo da se minimalno utiče na stanje na terenu

Direktor strategije Centra za evropske politike iz Beograda Miloš Pavković kaže za Kosovo onlajn da povodom konstituisanja Skupštine Kosova i izbora Vlade postoje minimum tri sporna i ključna pitanja za Ustavni sud, i da je, ukoliko on odluči da je bilo protivustavnih poteza, moguće da dođe do pada Vlade i vraćanja ovih procesa na početak. Ipak, podseća da je taj sud u ranijim presudama gledao da minimalno utiče na stanje na terenu.

Prema oceni Pavkovića, Ustavni sud bi kao sporno pitanje trebalo da reši dilemu oko vremenskog roka, odnosno da li je ili nije probijen rok od 30 dana nakon formalnog završetka izbora za konstituisanje parlamenta.

„Drugo pitanje se odnosi na neizbor petog potpredsednika parlamenta. Jedan potpredsednik nije izabran, a Skupština je konstituisana i nakon toga je izabrana Vlada. Dakle, sada se očekuje odluka Ustavnog suda da li je po tom pitanju prekršen Ustav. Različiti su stavovi. Činjenica je da je kandidat jedne stranke povučen, da ona nije dala novog kandidata i da je nakon toga konstituisana Skupština. Treće pitanje se odnosi na izbor Vlade, odnosno ukoliko nije bio konstituisan parlament, da li je u tom slučaju ništavan i izbor Vlade. Sva tri pitanja u slučaju negativnog odgovora suda mogu da dovedu do pada Vlade i vraćanja procesa na početak“, smatra Pavković.

Ako sud presudi da Skupština nije konstituisana, on kaže da bi bilo najracionalnije da vrati Skupštinu da dovrši proces konstituisanja i da ponovo izabere Vladu.

„Ukoliko se odluči da je probijen rok za konstituisanje, onda bi odluka morala da ide na to da se automatski ide na vanredne parlamentarne izbore. To su različite odluke koje sud može da donese. Ali činjenica je da je sud u ranijim presudama gledao da minimalno utiče na stanje na terenu, u smislu da li dovodi do ekstremnih odluka kao što su ponovni izbori ili nešto slično“, podseća on.