Šalja: Pravosuđe nije u stanju da obezbedi pravično i suđenje u razumnom roku

Podaci Kancelarije ombudsmana pokazuju da je najveći broj pritužbi građana zasnovan na kršenju njihovog prava na pravično i nepristrasno suđenje. Kosovski demokratski institut napominje da veliki broj takvih pritužbi ukazuje na ozbiljan nedostatak u funkcionisanju pravosudnog sistema na Kosovu, prenosi Ekonomija onlajn.

Viši istraživač KDI Gzim Šalja rekao je za Ekonomiju onlajn da pravosudni sistem na Kosovu, uprkos naporima, nije u stanju da garantuje suđenje u razumnom vremenskom okviru.

„Pre svega, to znači da bez obzira na njihov sadržaj, veliki broj pritužbi građana Ombudsmanu za kršenje ovog prava i uzimajući u obzir korelaciju tog broja sa ukupnim brojem koje ta institucija primi, pravično suđenje za građane ostaje jedna od glavnih briga. Jedno od glavnih pitanja koje se stalno pominje je postupanje u predmetima u razumnom roku. Trenutno, pravosudni sistem na Kosovu, uprkos naporima, nije u stanju da garantuje suđenje u razumnom roku“, rekao je Šalja.

Dodaje da su razlozi koji su pogoršali situaciju u pravosudnom sistemu preopterećenost predmetima, njihova spora obrada, pitanje upravljanja predmetima i pitanje efikasnosti sudija.

„Osnovni razlog je preopterećenost pravosudnog sistema velikim brojem predmeta. Zato što institucije javne uprave nisu ispunile svoje obaveze, po pitanju kolektivnog ugovora, pitanja duplih penzija i dr. I pored toga što je jasno šta je obaveza državne uprave, nisu se odrazili i naterali građane da se obraćaju sudu, to je opteretilo i pravosuđe koje nije bilo u poziciji da odgovori u datom roku.  Ovo nije jedini razlog, pitanje upravljanja predmetima, pitanje efikasnosti sudija je takođe jedno od pitanja koje je uticalo na ovaj pravac. Ovaj broj žalbi, uzimajući u obzir odnos prema ukupnom broju žalbi podnetih Instituciji Ombudsmana, pokazuje da pitanje pravičnog suđenja predstavlja zabrinutost za građane Kosova“, rekao je on.

Šalja je podvukao da reforma pravosudnog sistema i proces provere ostaju neophodni da bi se vratilo poverenje javnosti u pravdu.

„Ako govorimo o velikim reformama, provera je definitivno i dalje potreba za pravosudni sistem, jer je nivo poverenja javnosti u pravosudni sistem i dalje nizak i nedovoljan, a ako pravosudni sistem nema poverenja javnosti, onda je teško biti kredibilna adresa za rešavanje problema građana, kako god da funkcioniše, neophodno je da pravosudni sistem ima javni kredibilitet. Pitanje provere, između ostalog, zbog nepoverenja javnosti u ovaj sistem, zahteva razvoj procesa provere. Međutim, i pored toga što se očekivalo da će ovaj proces biti skoro završen do ovog trenutka, ovaj proces još nije počeo, s druge strane, postoji niz zakona koji su deo procesa i zajednička deklaracija o obavezama koje imaju još uvek nisu sprovedene od strane vlade, koje su neophodne. Reč je o Zakonu o dopuni i izmenama Zakona o disciplinskim službenicima sudija i tužilaca, koji uzimam kao primer, koji ima značajan nedostatak nekoliko mehanizama i različite probleme u njegovoj primeni i koji zahteva reformu u tom pogledu. Međutim, objavljeni nacrti su imali ustavne probleme i nisu se dalje razvijali i trenutno se njima bavi Venecijanska komisija“, rekao je Šalja.

On je pomenuo napore Ministarstva pravde za izradu nacrta zakona o suđenju u razumnim rokovima, ali je naglasio da se ovaj nacrt zakona ne bavi stvarnim potrebama i da bi mogao da stvori više haosa nego rešenja.

„Sve ovo vreme koje je prošlo ostavilo je pravosuđe bez ovih zakona koji su od izuzetnog značaja za njihovo funkcionisanje. Što se tiče suđenja u razumnom roku, bilo je pokušaja Ministarstva pravde da ga objavi u javnim konsultacijama, u jednom ovakvom nacrtu zakona, ali i pored legitimne svrhe koju takav nacrt zakona ima, ipak nije postignuto isto“, zaključio je Šalja.