Šljuka: Odlukom Ustavnog suda situacija nije rešena do kraja, nova blokada moguća nakon 30 dana

Saradnik nevladine organizacije „Nova društvena inicijativa“ Aleksandar Šljuka istakao je da novom odlukom Ustavnog suda o konstituisanju Skupštine Kosova situacija nije rešena, jer se u odluci ne pominje šta će se desiti ako se u roku od 30 dana ne formira parlament.

Ustavni sud doneo je odluku da se konstituisanje Skupštine Kosova mora nastaviti javnim glasanjem, kao i da poslanici imaju rok od 30 dana da formiraju parlament. Takođe, prema odluci, predstavnik najveće parlamentarne grupe ima pravo da predloži kandidata za predsednika parlamenta za koga se može glasati javnim putem najviše tri puta.

Kako ističe naš sagovornik, ono što Ustavni sud nije rekao je to šta nakon 30 dana ukoliko se u tom periodu ne formira parlament.

„Ono što sud nije rekao jeste to šta se dešava nakon 30 dana. Mišljenja po ovom pitanju su podeljena, neki misle da sud treba da postupi ovako, da pomogne u otklanjanju institucionalne krize, ali ne i da je reši do kraja, odnosno da ponudi izlaznu strategiju, ili da dopuni Ustav i pravni sistem Kosova, da se ovakve krize ne mogu ponavljati u budućnosti. Neki su tumačili da bi bilo pogrešno da Ustavni sud pošalje Kosovo na nove izbore. Donekle se slažem sa svim tim, ali mislim da se ovim situacija nije rešila do kraja“, ocenio je Šljuka za Kosovo onlajn.

Odluku Ustavnog suda naš sagovornik tumači kao samo jednu od mogućnosti za rešavanje blokade u konstituisanju parlamenta.

„Ustavni sud jeste ponudio jedno novo viđenje situacije i određeni način kako ovo može da se reši, ali to ne mora nužno da znači da će se situacija rešiti u potpunosti. Možemo ponovo da imamo situaciju neuspelog glasanja, pa da Samoopredeljenje predloži novog kandidata, pa onda opet neuspelo glasanje... Ako i posle mesec dana ne budemo imali predsednika Skupštine, ne znamo šta će se desiti, jer je sud opet to stavio u okvir. Nije, na primer, rekao da će nakon mesec dana automatski biti raspisani novi izbori ili slično. U tom smislu, situacija nije rešena jednom za svagda. Sud je samo ponudio jednu mogućnost kako da se na neki način nastavi sa ovim i da potencijalno izađemo iz krize“, dodao je Šljuka.

Istakao je i da je važno to što je Ustavni sud sve sednice na kojima je zahtevano da se glasa za Komisiju za tajno glasanje, proglasio nevažećim. Ponovio je da Kosovo nakon 30 dana može da se nađe u blokadi ukoliko opozicija ne podrži nekog od kandidata Samoopredeljenja za predsednika Skupštine.

„Sud je u prvoj odluci rekao da konstituisanje mora da se nastavi javnim glasanjem, a sada je zapravo rekao da je predlog za formiranje Odbora za tajno glasanje van procedure i da su sve sednice nevažeće. To je bitno. Očekujem da će u narednom periodu da se nastavi taj proces, da ćemo imati tačku 3 dnevnog reda, ali možemo i dalje da dođemo u situaciju da imamo blokadu ako nakon mesec dana imamo nove kandidate iz Samoopredeljenja koje neće podržati opozicija, i dalje ćemo se nalaziti na istom terenu“, naglasio je Šljuka.

Prema njegovim rečima, rešenje je da se pravo za predlaganje kandidata kroz neki period dodeli drugoj partiji.

„Ono što bi moglo da se uradi jeste da, ako imamo situaciju da Samoopredeljenje sa više kandidata ne uspe da dobije većinu, da se to pravo prebaci opoziciji. Ustavni sud bi morao da kaže šta je izlazna strategija, završna igra cele ove krize, a to je verovatno da se ide na izbore“, kazao je Šljuka.

Kako je istakao, pravo pobedničke partije da predloži kandidata za predsednika skupštine, sud nije menjao.

„Što se tiče predlaganja kandidata, koliko sam ja razumeo odluku, to je i dalje na Samoopredeljenju. Ustavni sud nije drugačije tumačio Ustav u ovom delu, jer znamo da Ustav govori o tome da partija koja je osvojila najveći broj glasova na izborima treba da predloži kandidata. Ustavni sud je rekao da ako imamo tri neuspešna glasanja, Samoopredeljenje može da predloži novog kandidata, a da to pravo ne ide opoziciji“, zaključio je Šljuka.