Tužilac Hafec: Tači kontinuirano iznosio poverljive informacije i kršio pravila suda

Tužilac Džošua Hafec izjavio je u završnoj reči u postupku protiv Hašima Tačija i još četvorice bivših pripadnika OVK, optuženih za krivična dela protiv sprovođenja pravde, da je Tači kontinuirano iznosio poverljive informacije i kršio pravila suda, prenosi Koha.

Hafec je naveo da je u ovom sudskom postupku prihvaćeno oko 28 sati snimaka Tačija, nastalih tokom devet odvojenih poseta u periodu od četiri meseca.

„Saoptuženi, dugogodišnji prijatelji Hašima Tačija, svaki od njih pridružio se gospodinu Tačiju u ovom delovanju. Ono što je bilo važno Tačiju i saoptuženima jeste da svedoci koje je Tači odabrao za intervenciju govore i rade ono što je Tači želeo“, rekao je Hafec.

On je rekao da su svi komentari odbrane izneti od početka u vezi sa ovim slučajem zaobilazili, kako je naveo, jednostavnu činjenicu.

„Želeli su da skrenu pažnju Suda sa činjenica koje su mu bile pred očima. Drugim rečima, želeli su da Sud kontinuirano skreću sa teme. Odbrana želi da ovaj Sud zabije glavu u pesak i ne vidi ono što mu je pred očima“, rekao je Hafec.

On je naveo da se činjenice ne mogu sakriti jer je, prema njegovim rečima, krivična aktivnost snimljena unutar pritvorskog centra.

„Sadržaj snimaka je potresan za Tačija i saoptužene. Razlog je to što je, posetu za posetom, Tači normalnim glasom govorio o svakodnevnim temama, a zatim spuštao glas i šaputao kako bi davao konkretna uputstva o tome šta posetioci treba da kažu svedocima. To je radio mesecima, a njegova uputstva imala su sličan obrazac – da ublaže optužbe u predmetu 06“, rekao je Džošua Hafec.

Prema rečima Hafeca, odbrana je sugerisala da se sudsko veće ne može osloniti ni na jedan deo bilo kog transkripta i tvrdila da sve sate snimaka treba zanemariti.

Dodao je da se odbrana u ovom trenutku oslanja na jednu svedokinju koja je preslušala neodređene delove transkripata i koja je, kako je naveo, mogla da stekne samo utisak.

Hafec je rekao da ta svedokinja nije bila u stanju da odgovori ni na osnovna pitanja o metodologiji koju je koristila u svom istraživanju.

On je naveo da ta svedokinja ne govori niti razume albanski jezik, kao i da ne zna razliku između činjenica i postojanja toskijskog i gegijskog dijalekta albanskog jezika.

Govoreći o argumentima u vezi sa ovom svedokinjom, Hafec je rekao da je ona tražila pomoć od odbrane u vezi sa tumačenjem sadržaja na albanskom jeziku, ali da tu pomoć nije dobila.

U tom kontekstu, prema Hafecu, ista svedokinja koristila je veštačku inteligenciju kao jedini parametar za donošenje zaključaka u svom izveštaju.

„Svedokinja koja uopšte nije obučena za funkcionisanje i korišćenje sistema veštačke inteligencije“, rekao je on.