Odbrana traži odbacivanje više od 300 dokumenata u predmetu protiv Tačija i drugih

Četiri tima odbrane u sudskom postupku protiv bivših vođa OVK Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija zajednički su zatražiil od sudskog veća da odbacive zahtev Kancelarije specijalizovanog tužioca da se više od 300 dokumenata, za koje se tvrdi da potiču od Generalštaba OVK i Privremene vlade Kosova, prihvati kao materijalni dokaz, prenosi Reporteri.

Kancelarija tužioca je zahtev podnela 31. marta, prenosi „Zakletva za pravdu“.

Odbrana je 2. aprila zatražila produženje roka za odgovor na zahtev Kancelarije tužioca do 25. aprila, ali je sudsko veće odredilo rok do 22. aprila. Ipak, odbrana je 21. aprila zatražila još jedno produženje, koje je i odobreno, pa je rok pomeren na 24. april.

Odbrana je navela da je zahtev tužioca za prihvatanje ovih dokumenata nerazuman i štetan pokušaj da se u predmet uvede velika količina pisanih dokaza koji navodno tretiraju ključne tačke slučaja.

Tužilac tvrdi da se ti dokumenti odnose na organizaciju i funkcionisanje Generalštaba i Privremene vlade Kosova, kao i na ulogu i ovlašćenja optuženih u tim strukturama.

Odbrana je naglasila da su neki dokumenti pisani rukom, nedatirani, bez pečata i sa drugim nedostacima. 

Navode i da su pojedini rukom pisani dokumenti zaplenjeni u kući Seljimija, ali da tužilaštvo nije utvrdilo kada su ti dokumenti dospeli u posed optuženog. Sama činjenica da su pronađeni u njegovoj kući ne dokazuje da je znao za njihov sadržaj, a dokumenti ne ukazuju ni na autorstvo, niti su potkrepljeni svedočenjima koja bi verifikovala njihov sadržaj.

Odbrana je izrazila zabrinutost i zbog, kako tvrdi, neprimerene prakse ZPS da isključi stranice na srpskom jeziku, posebno na ćiriličnom pismu.

„Kancelarija tužioca je namerno isključila te stranice iz prevoda koje je naručila unutar svoje kancelarije. Odbrana zahteva da sud naloži tužiocu da obezbedi prevod tih delova sa ćirilice na srpski i/ili latinicu, pre donošenja bilo kakve odluke o prihvatljivosti ovih materijala“, stoji u odgovoru odbrane.

Odbrana tvrdi da isključivanje ćiriličnih stranica predstavlja zanemarivanje integriteta dokumenata, i da čak i ako su te stranice eventualno dodatno ubačene od strane srpske obaveštajne službe, nije na tužilaštvu da određuje šta je autentično. Ukoliko sud prihvati te dokaze, odbrana traži da se ćirilične stranice uvrste u dosije sa odgovarajućim prevodima.

Dalje ukazuju da je ZPS dostavio oko 50 dokumenata koji se odnose na tzv. Specijalnu jedinicu Generalštaba. Po njima, nije jasno gde su ti dokumenti pronađeni, ko ih je pronašao, ni u kojim okolnostima. Isto važi i za rukom pisane beleške za koje nije navedeno da li su pronađene samostalno ili kao deo šire kolekcije.

„To je najbolji primer prakse ZPS, da zatrpava sudski dosije materijalima sumnjivog porekla i značaja, u trenutku kada više nema svedoka ZPS koji bi mogli da ih objasne u kontekstu“, navodi se u odgovoru.

Odbrana takođe navodi da je ZPS dostavio prazne šablone ili nacrte izveštaja koji nisu bili popunjeni i da za njih nije bilo svedoka.

Pozivaju se na praksu Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju, koji je utvrdio da nacrti bez potpisa, pečata i drugih formalnih obeležja nisu prihvatljivi kao dokaz.

Kao primer navode izjavu Bisljima Zjrapija, koji je svedočio da jedan pismeni nalog mora da ima potpis, pečat i broj protokola da bi bio validan. Bez toga, rekao je, ne stupa na snagu jer administrativni koraci nisu ispunjeni.

Navedeno je da je i Sulejman Seljimi ispitivan u vezi s dekretima Privremene vlade Kosova od 28. aprila 1999. godine, u vezi s njegovim navodnim imenovanjem za komandanta Nacionalne garde ili imenovanjem Agima Čekua za načelnika Generalštaba OVK. Iako je na tim dokumentima stajao blok potpisa „Premijer, Hašim Tači“, Selimi je izjavio da se nije radilo o rukom potpisanim dokumentima.

Seljimi je, prema odbrani, rekao da ne zna ko ga je imenovao i da Privremena vlada tada još nije bila formirana, te da nikada nije video dekret o svom imenovanju. Takođe je izjavio da Garda nije imala nikakvu funkciju dok OVK nije transformisana u Kosovske zaštitne snage.

Zaključuju da dokumenti bez rukom pisanog potpisa zahtevaju sudsku proveru autentičnosti kroz svedočenja, što ZPS nije omogućila, jer ih dostavlja tek na kraju svog slučaja.

„Ne može se pretpostaviti da je neki dokument odobren ili sproveden samo zato što ima prazan blok potpisa, npr. u ime Hašima Tačija – možda ga on nikada nije ni video“, navodi odbrana.

Odbrana tvrdi da bi prihvatanje neautentičnih dokaza samo nepotrebno opteretilo sudski dosije i ne bi doprinelo utvrđivanju istine.

U tački B podneska, odbrana ističe da ZPS nudi veliki broj dokumenata za koje tvrdi da su značajni za osnovnu tezu optužnice – strukturu OVK, ulogu i nadležnosti Generalštaba i Privremene vlade, kao i međusobne odnose, odgovornosti i ovlašćenja optuženih, uključujući i tzv. „Specijalni rat“ OVK.

Ističu da se dokazna vrednost tih dokumenata gubi pred njihovim predrasudnim učinkom, jer se odnose na osnovne tačke optužnice, a odbrani je uskraćena mogućnost da ih ospori unakrsnim ispitivanjem. Pravila, navode, predviđaju da se dokazi koji se odnose na ponašanje optuženih ne mogu uvesti prema pravilu 153, a da bi prihvatanje po pravilu 155 bilo problematično jer onemogućava ispitivanje svedoka.

„S obzirom na to da su dokazi dostavljeni u kasnoj fazi, odbrana ne može da ih ospori preko svedoka ZPS. Prejudicirajući efekat je naročito izražen kod ‘šablona’ i ‘nacrta’ – neki sadrže potpis Hašima Tačija, drugi su pronađeni u kućama Krasnićija ili Seljimija. Njihovo prihvatanje bez mogućnosti ispitivanja svedoka onemogućava odbranu da ospori autorstvo i autentičnost“, ističe se u podnesku.

Odbrana odbacuje i sugestije da je mogla koristiti te dokumente tokom unakrsnih ispitivanja, navodeći da nije njena dužnost da proverava autentičnost dokaza koje nudi ZPS.

Kao rezultat toga, odbrana traži da sudsko veće u celosti odbaci zahtev ZPS za uvođenje u dokazni materijal svih dokumenata koji se odnose na Generalštab OVK, Privremenu vladu i tzv. „Specijalnu jedinicu“ OVK.

U međuvremenu, 15. aprila 2025. godine, ZPS je obavestio da je okončao izvođenje svojih dokaza u ovom predmetu.