Suroi: Nedostatak dokaza za zločine protiv čovečnosti potvrđuje da ih nije bilo u okviru OVK

Analitičar Veton Suroi izjavio je da je najznačajniji aspekt presude četvorici bivših lidera OVK odbacivanje optužbi koje se odnose na zločine protiv čovečnosti i istakao da to što nije bilo dokaza, potvrđuje da OVK nije počinila te zločine, prenosi Koha.

„U presudi se izričito navodi da se ne sudi ratu OVK i da nema posledica po oslobođenje Kosova ili nezavisnost zemlje. Shodno tome, nije bilo zločina nad civilnim stanovništvom, niti zločina protiv čovečnosti – što je bila glavna optužba izneta protiv OVK tokom proteklih 30 godina“, rekao je Suroi.

Napomenuo je da su srpski lideri – kako politički, tako i vojni – optuživani i osuđivani za zločine protiv čovečnosti upravo zbog postojanja veze između naređenja, političkih ciljeva i vojnih dejstava. 

„Borba OVK nije okarakterisana na taj način; naprotiv, ocenjena je kao pravedna stvar – pravo na odbranu zemlje, pravo na odbranu zemlje od okupacije. Ni u jednom trenutku nije postojalo naređenje ili delovanje koje bi predstavljalo zločin protiv čovečnosti. Ovo je izuzetno važno jer se svi naredni aspekti presude odnose na individualizaciju optužbi. Drugim rečima, četvorica optuženih terete se i osuđeni su za pojedinačne zločine“, rekao je Suroi.

Ukazao je na to da narativ koji potiče iz Srbije dobija na zamahu u javnosti, prenosi Koha.

„Taj narativ tvrdi da presuda predstavlja osudu OVK, označavajući je kao kriminalnu organizaciju i sugeriše da nezavisnost Kosova proizilazi iz krivičnog dela. To je u suprotnosti sa interesima Kosova“, rekao je Suroi.