Vrhovni sud: Krasnići i Mustafa ne mogu imati istog branioca

Veće Vrhovnog suda Kosova pri Specijalizovanim većima Kosova u Hagu odlučilo je da bivše starešine OVK Jakup Krasnići i Saljih Mustafa ne mogu imati istog advokata u odvojenim procesima.

U odluci, objavljenoj na internet stranici suda, Vrhovni sud je poništio rešenje kojim se za Mustafinog zastupnika postavlja malezijska pravnica Venkatešvari Alagendra.

Alagendra od 2020. u posebnom, ali povezanom postupku, već brani Krasnićija.

Rešenjem sudskog sekretarijata, Alagendra je u januaru bila postavljena i za Mustafinog zastupnika.

Na to imenovanje, pismeni pristanak dali su i Mustafa i Krasnići.

Tužioci su, s druge strane, uložili prigovor, tvrdeći da je Alagendra u sukobu interesa.

Specijalizovana veća Kosova su prošle godine Mustafu pravosnažno osudila na na 22 godine zatvora zbog ratnog zločina nad albanskim pritvorenicima u selu Zlaš, nedaleko od Prištine, u aprilu 1999.

Žrtvama će, po presudi, Mustafa morati da isplati odštetu od 207.000 evra.

Mustafa je zatim najavio da će Vrhovnom sudu Kosova podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a Alagendri je dao punomoćje, koje je sudski sekretarijat prihvatio.

Istovremeno, zlodelo u Zlašu deo je optužnice koja Krasnićija i saoptužene Hašima Tačija, Kadrija Veseljija i Redžepa Seljimija tereti za ratne zločine nad Albancima, Srbima i Romima širom Kosova i u Albaniji, 1998-99.

Na tom suđenju, koje je počelo 3. aprila prošle godine, Krasnićija brani Alagendra.

Tužilaštvo je, stoga, tvrdilo da je Alagendra u sukobu interesa, budući da su procesi Mustafi i Krasnićiju povezani, odnosno da je Mustafa osuđen za zločin u Zlašu koji je naveden u optužnici protiv Krasnićija.

"Braniočevo istovremeno zastupanje Krasnićija i Mustafe stvara nepomirljivi sukob interesa...koji ne može biti ispravljen njihovim pristankom", prigovorili su tužioci.

Kao primer, tužilaštvo je navelo da bi Alagendra od jednog klijenta mogla dobiti poverljivu informaciju koju bi bila obavezna da upotrebi braneći drugog.

"Taj rizik je posebno veliki u svetlu činjenice da će svedoci na suđenju Tačiju svedočiti o zločinima u Zlašu i Mustafinom učešću u njima", naglasili su tužioci.

Ukoliko bi zastupala obojicu, Alagendra bi na suđenju Krasnićiju, po tužiocima, "mogla biti obeshrabrena da krivicu (za zločin u Zlašu) prebaci na potčinjene", odnosno na Mustafu.

U sličnom sukobu interesa, Alagendra bi se, po tužilaštvu, našla i ukoliko bi Mustafa "bio pozvan za svedoka" na suđenju Krasnićiju i saoptuženima.

Veće Vrhovnog suda Kosova, kojim predsedava Ekaterina Trendafilova, nije, međutim, ocenjivalo da li je Alagendra u sukobu interesa, već je odluku o njenom imenovanju za Mustafinog branioca poništilo iz proceduralnog razloga.

Po sudskim pravilima, Alagendra je, naime, prvo morala od raspravnog veća koje sudi Krasnićiju da zatraži ocenu da li bi bila u sukobu interesa ukoliko bi zastupala i Mustafu. Ona to nije učinila.

U međuvremenu, sud je Mustafi za branioca po službenoj dužnosti postavio holanskog advokata Lorensa van Paujebruka.