Pahori në pritje: A do ta ringjallte “Lajçaku i ri” dialogun mes Beogradit dhe Prishtinës?

Deri vetëm pak javë më parë, dukej se askush nuk kishte asgjë kundër ish-presidentit slloven Borut Pahor që të ulej në sediljen e nxehtë të Lajçakut dhe të përpiqej të ringjallte dialogun midis Beogradit dhe Prishtinës. Për më tepër, vetë Lajçak, sipas Pahorit, ftoi pasardhësin e mundshëm që të kontrollojë nëse është gati të vazhdojë aty ku e la, që vështirë se mund të kuptohej si një veprim i ndërmarrë pa konsultim me krerët e BE-së, duke pasur parasysh reputacionin dhe përvojën diplomatike të Lajçakut. Gjithçka u ra dakord, asgjë nuk ndodhi.

Shkruan: Dragana Saviq

Pahor tashmë kishte me një këmbë në Bruksel, Lajçak në një punë të re në Zvicër, dhe më pas këtij të fundit mandati iu zgjat deri në fund të vitit.

Vendimi, pa dyshim, ishte pjesërisht i nxitur nga arsye burokratike: Kaja Kalas pritet të zëvendësojë Borelin si Përfaqësuese e Lartë e BE për Politikën e Jashtme dhe Sigurinë dhe më pas të propozojë vetë një të dërguar të ri.

Duke pasur parasysh se njohësit e situatës e vlerësojnë atë si një person shumë të afërt me Kosovën dhe avokate të një qasjeje më të ashpër në politikë, është e qartë se edhe “arsyet burokratike” nuk janë pa përzierje të atyre politike.

"Unë mund të bëj një ndryshim dhe të ndryshoj rregullat e lojës", Pahori u ankua për mediat, duke i ardhur keq për këtë kthesë të ngjarjeve.

Është shumë i nevojshëm ndryshimi i mënyrës së zhvillimit të dialogut, për këtë pajtohen edhe ata që ndërmjetësojnë në dialog, por edhe Beogradi dhe Prishtina. Por fakti që “të gjithë” janë dakord nuk do të thotë shumë në politikë. Pahor e di më së miri.

Së fundi, pa mbështetjen e fortë të Bashkimit Evropian dhe SHBA-së dhe aftësinë e tyre diplomatike për të ushtruar presion mbi palët në dialog në masën dhe mënyrën e duhur, çdo i dërguar i mëpasshëm do të kalojë si ai i mëparshmi - i shoqëruar me pakënaqësi të pambuluar dhe shpresa të prishura.

Problemi qëndron në metodën aktuale diplomatike të përdorur nga Borel dhe Lajçak, e cila "nuk dha rezultate të mjaftueshme", vlerëson anëtari i Forumit për Marrëdhënie Ndërkombëtare dhe ish-ambasadori Sreqko Gjukiq.

Duke komentuar faktin se Pahor u “largua” dhe Lajçakut iu vazhdua mandati, Gjukiq vlerëson se “padyshim ka disa politika”, por se është e vështirë të vlerësohet se çfarë lloji dhe në çfarë mase.

“Ajo që është e qartë është se qeveria evropiane dhe Komisioni Evropian nuk janë formuar ende, dhe të gjitha ato pozicione nuk janë ende të sigurta, megjithëse tre ose katër pozicione drejtuese janë të qarta, kështu që unë personalisht mendoj se Borut Pahor do të emërohej përpara të gjithëve. Gjëja tjetër, ai do të emërohej nga Komisioni i vjetër, si pjesë e administratës së re në Bruksel”, thotë Gjukiq për Kosovo online.

Ai kujton se Pahor ka një vlerësim të lartë në Evropë dhe rajon.

"Ai nuk ka asnjë gjurmë negative pas vetes, përkundrazi. Ai është pritur mirë kudo, ka udhëhequr një politikë të arsyeshme, të balancuar, ka përmbushur qartë rolin e tij si president i Sllovenisë. Ai nuk është një politikan i asnjë ekstremi. kështu që unë mendoj se ai është një njeri me dinjitet, i cili mund t'i përgjigjet atij vendi shumë sfidues. Dhe ne pamë se sa sfiduese është sepse Lajçak dhe Borel kanë luftuar në atë vend për vite me rradhë dhe se ata kanë arritur rezultate të caktuara, por nuk e kanë përfunduar punë”, thotë Gjukiq.

Sipas tij, Pahor apo kushdo tjetër duhet - në rast se bëhet i dërguar i BE-së për dialog - të ndryshojë metodologjinë e negociatave ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, sepse, shton ai, Lajçak dhe Boreli për një kohë të gjatë kanë përdorur një metodë diplomatike që nuk ka dhënë rezultate të mjaftueshme.

“Është një lloj metode e përzier. Nuk është as diplomaci e anijes, as diplomaci negociatash në një vend, është diplomaci kur negociatat zhvillohen në dy pista, një herë në muaj dhe vetëm pastaj muajin tjetër, pastaj në dy muaj, pastaj në tre dhe pastaj Beogradi dhe Prishtina kanë mundësinë të mohojnë të gjitha këto, të evoluojnë, të heqin dorë nga kjo, etj. Borel, pastaj Lajçak, pra ishte Marrëveshja e Brukselit 2 dhe Agjenda e Ohrit, rezultate të shkëlqyera u arritën në një periudhë intensive, relativisht të shkurtër prej dy ose tre muajsh, dy dokumente të mëdha, të mëdha dhe mendoj se kjo metodë duhej të vazhdonte. “, vlerëson Gjukiq.

Afrim Hoti, analisti politik nga Prishtina, thotë për Kosovo online se Borut Pahor nuk mund të ndryshojë shumë në dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës, por as Bashkimi Evropian pa ndikimin e SHBA-së.

Siç thotë ai, diçka më shumë mund të pritet nëse merret parasysh se Pahor vjen nga Ballkani, nga Sllovenia dhe se është i njohur me marrëdhëniet ndërmjet Kosovës dhe Serbisë.

“Në këtë kuptim, ai është më i ditur se të tjerët dhe ndoshta mund të kontribuojë personalisht pak më shumë në krahasim me Lajçakun. Por nga ana tjetër, nuk mendoj se as Pahori e as Lajçaku bashkë me BE-në mund ta shtyjnë procesin përpara pa ndikimin e SHBA-së”, thekson Hoti.

Sipas tij, “është në interesin e të gjithëve që të ndryshohen rregullat e lojës”, veçanërisht për Ballkanin, Serbinë dhe Kosovën, por do të ishte e dobishme edhe për BE-në.

“Tani është e qartë se plani i BE-së për të mbështetur vendet e Ballkanit mbi të gjitha parasheh që marrëdhëniet mes Serbisë dhe Kosovës janë zgjidhur. Pa zgjidhur këtë problem, nuk do të ketë investime apo mbështetje për Ballkanin nga BE-ja”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Ai beson se deklaratat e Pahorit se mund të sjellë ndryshime në dialog janë pjesë e promovimit të tij dhe thekson se shtyrja e emërimit të Pahorit ishte për shkak të “ndjeshmërisë së momentit”.

“BE është në fazën e konsolidimit të institucioneve të reja. Derisa të kenë një organ të ri për të udhëhequr këtë proces, ata e konsideruan realiste që të shtyhej edhe për disa muaj largimi i Lajçakut, por patjetër që së shpejti vjen një ndërmjetës i ri”, përfundon Hoti.

Millosh Pavkoviq nga Qendra për Politika Evropiane thotë për Kosovo online se si Beogradi ashtu edhe Prishtina presin ndryshime në rolin e ndërmjetësuesit në dialog, si dhe në mënyrën se si do të zhvillohet dialogu, por që të dyja palët kanë “pikëpamje diametralisht të kundërta”.

Edhe pse Borut Pahor tha se i është premtuar vendi i Lajçakut dhe se nuk e di se çfarë ka ndryshuar ndërkohë, Pavkoviq thekson se nuk ka ulëse dhe pozita të premtuara në politikë.

Ai shton se pritet edhe emërimi i kryeministres së Estonisë Kaja Kalas në postin e Përfaqësueses së Lartë të re të BE-së për Politikën e Jashtme dhe Sigurinë, dhe se është ajo që do të propozojë një përfaqësuese speciale për Ballkanin Perëndimor dhe dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës.

Sipas fjalëve të tij, ajo që funksionon në favor të Pahorit është fakti se ai vjen nga rajoni, se ai e njeh mirë Serbinë dhe Kosovën dhe gjithë problemin e dialogut ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës dhe kjo, shton ai, ishte aseti i tij kryesor për t'u dalluar dhe të kandidojë për detyrë.

Ai beson se një personalitet i caktuar në pozitën e ndërmjetësuesit mund të ndikojë në fillimin e dialogut, por që në këtë moment ndryshimet gjeopolitike kanë ndikim vendimtar në mbarëvajtjen e dialogut.

“Pra, pavarësisht se kush është në atë pozicion, ai mund të jetë i suksesshëm ose jo, në varësi të ndryshimeve gjeopolitike, por edhe në varësi të gatishmërisë së Bashkimit Evropian dhe shteteve anëtare të tij individualisht, si dhe të SHBA-së për të mbështetur marrëveshjen dhe të ushtrojë presion mbi të dyja palët që konkretisht të ecin përpara në lidhje me marrëveshjen, sepse e pamë që Lajçak, edhe pse ka përvojë të pasur, ai ishte në rajon, si në Bosnje dhe Hercegovinë, ashtu edhe në Serbi dhe e njeh mirë rajonin, pra ai e njeh mirë rajonin dhe ka metoda të mira teorike për zhvillimin e dialogut, por në thelb nuk ka rezultuar në ndonjë përparim të madh. Edhe pse e kishim atë marrëveshje në rrugën e normalizimit, teknikisht ende nuk ka hyrë në fuqi dhe ende ka një pikëpyetje të madhe për atë marrëveshje”, vlerëson bashkëbiseduesi dhe shton se roli relativisht pasiv i SHBA-ve ka kontribuar edhe në mungesën e rezultateve gjatë mandatit të Lajçakut.

Ai gjithashtu thekson se Beogradi dhe Prishtina presin ndryshime si në personalitet ashtu edhe në mënyrën se si do të zhvillohet dialogu, por se "të dyja palët kanë pikëpamje diametralisht të kundërta".

“Të dyja palët presin që atje në vjeshtë, në nëntor, dhjetor, kur të bjerë pluhuri rreth zgjedhjeve evropiane dhe të formohet Komisioni i ri Evropian dhe kur të mbarojnë zgjedhjet në SHBA, që personalitetet që do të vijnë në poste të larta politike. në Bruksel dhe Uashington do të përputhen më shumë me interesat e tyre Pra, Beogradi po shikon nga Uashingtoni dhe Donald Trump, ndërsa Prishtina po shikon nga Brukseli dhe Kaja Kalas, me të cilët ata tashmë kanë një marrëdhënie të mirë, dhe ata presin dikë që do të jetë i favorshëm për ata”, beson Pavkoviq.

Ai kujton se Kurti dhe qeveria në Prishtinë kanë besuar se Lajçaku nuk është neutral dhe se e ka përkrahur më shumë Serbinë në dialog, sepse vjen nga një vend që normalisht nuk e njeh pavarësinë e Kosovës.

“Prandaj, ata do të presin që Kaja Kalas, si mike tradicionale e Kosovës, të caktojë një person që do të vijë kryesisht nga një vend që e ka njohur pavarësinë e Kosovës dhe që do ta shikojë mirë qeverinë në Prishtinë dhe të gjitha lëvizjet që është. Prandaj, Beogradi dhe populli i Prishtinës mezi presin fundin e vitit dhe emërimin e personaliteteve të reja, që të mos fitojnë pozitë më të mirë në dialogun e mëtutjeshëm”, përfundon Pavkoviq.