Pse e lidh Bideni situatën në Ukrainë dhe Ballkan dhe çfarë lidhje ka armatimi i Kosovës me të?

Fakti që presidenti i SHBA-së, Joseph Biden, e lidhi situatën në Ukrainë me shpërthimin e mundshëm të krizave të reja të destabilitetit dhe sigurisë në Ballkan, "kapi veshët" shumëkujt, duke pasur parasysh se rajoni nuk është imun ndaj tensioneve të shtuara, por edhe se këto paralajmërime të kreut të Shtëpisë së Bardhë pasuan pak ditë pas njoftimit se SHBA do ta armatos Kosovën me raketa kundertanke “Javelin”.

Bashkëbiseduesit e Kosovo online, njohës i mirë i politikës së jashtme dhe të sigurisë amerikane, mendojnë se nuk është koha për të “vënë alarmet” sepse motivet kryesore të kësaj deklarate të Bidenit duhet të kërkohen në fushën e brendshme politike në SHBA, duke pasur parasysh se zgjedhjet presidenciale po vijnë në nëntor, por edhe se ka pasur "lodhje" të konsiderueshme kur bëhet fjalë për mbështetjen e Ukrainës. Megjithatë, ata gjithashtu theksojnë se këto mesazhe nga Bideni duhet të analizohen me kujdes.

Sipas tyre, disa vlerësime janë shumë të forta, si ai i shprehur nga presidenti i Republikës Sërpska, Millorad Dodik, se Bideni me një deklaratë të tillë “po bën thirrje për luftë në Ballkan”. Ata theksojnë se nuk është në interesin e SHBA-së të hapë fronte të reja.

Presidenti amerikan tha se përfundimi i ndihmës financiare për Ukrainën mund të çojë në kriza gjetkë, duke përfshirë edhe Ballkanin.

“Nëse ne largohemi dhe Rusia i reziston sulmit të tyre dhe mund Ukrainën, çfarë mendoni se do të ndodhë në vendet e Ballkanit? Çfarë mendoni se do të ndodhë nga Polonia në Hungari," pyeti Biden në një fjalim në Shtëpinë e Bardhë, duke paralajmëruar se një situatë e tillë do të "ndryshonte dinamikën".

Profesori asistent në Fakultetin e Shkencave Politike, Millan Krstiq, beson se mesazhi i Bidenit se tërheqja e mbështetjes për Ukrainën do të shkaktonte një efekt domino dhe përhapja e këtij konflikti në pjesë të tjera të Evropës është dhënë për qëllime politike të brendshme në SHBA.

“Duket se kjo deklaratë është bërë në kontekstin e një konflikti të mendimeve të ndryshme të mbajtura nga dega ekzekutive, e udhëhequr nga presidenti Biden, dhe Kongresi, veçanërisht Dhoma e Përfaqësuesve, në të cilën shumica është republikane, e gjitha nëse duhet vazhduar financimi i luftës në Ukrainë. Është një nga debatet që është i rëndësishëm në kontekstin e zgjedhjeve të ardhshme presidenciale. Kjo është arsyeja pse tani presidenti Biden po përpiqet të ngrejë aksionet, për të treguar se si do të ketë një efekt domino nëse Ukraina gjoja nuk mbështetet dhe se si konflikti mund të përhapet më pas në rajone të tjera. Pra, po shton frikën për të fituar këtë betejë të brendshme politike, e cila më pas ka pasoja në politikën e jashtme, sepse Ukraina është kryesisht e varur nga financimi perëndimor", theksoi Krstiq për Kosovo online

I pyetur për të komentuar nëse ai mendon se Bideni po bën thirrje për luftë me atë qëndrim, siç e interpretoi presidenti i Republikës Sërpska Millorad Dodik, Krstiq është i vendosur se nuk është kështu.

“Mendoj se edhe Dodik e bën atë deklaratë për arsye politike të brendshme, pra kjo nuk është thirrje për luftë, por është, siç e thashë edhe më parë, një lloj ekzagjerimi politik. Në teori, ky quhet sigurimi ose hiper-sekuritizimi kur ju shënoni diçka si një kërcënim të veçantë për sigurinë dhe i jepni më shumë rëndësi ekzistenciale, sikur të jetë një kërcënim i madh lufte, sesa është ndoshta në këtë pikë, për mendimin tim. Dodik e përdor atë, nga ana tjetër, për të treguar se si një Deklarata është kërcënim për stabilitetin në rajon, e njëjta gjë, vetëm në pasqyrë”, tha bashkëbiseduesi ynë.

Krstiq theksoi se pas Banjskës, qasja e Amerikës ndaj situatës së sigurisë në rajon është rikalibruar pak dhe se kjo është një nga arsyet pse është futur “shtiza” në procedurë, pra arsyeja e vendimit për dorëzimin e këtyre raketave kudertanke për Kosovën.

"Javelin" ende nuk është dorëzuar zyrtarisht. Amerika tani po fokusohet më shumë në përpjekjen për të krijuar një lloj ekuilibri në terren. Sigurisht, është larg të qenit e mundur të krijohet një ekuilibër në terren, dhe është larg nga kjo se vendimi është ligjor duke marrë parasysh Rezolutën 1244 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së. Mendoj se ky vendim nuk është i mirë për stabilitetin në rajon, por është një tregues i një perceptimi të ndryshuar që nuk erdhi menjëherë pas Banjskës, por që ndoshta është një afat afatgjatë pasojë e asaj që ndodhi në shtator në zonën e Kosovës dhe Metohisë”, ka përfunduar Krstiq.

Branka Llatinoviq, nënkryetare e Forumit për Marrëdhënie Ndërkombëtare, thotë për Kosovo online se duhet të merren parasysh kushtet dhe konteksti në të cilin është deklarata për përhapjen e konfliktit të Ukrainës në rajone të tjera, si dhe fakti se është urdhëruar nga presidenti amerikan, i cili nuk do ta thoshte thjesht.

“Ka të ngjarë që ky të jetë rezultat jo vetëm i një vlerësimi të situatën në terren, por edhe të vlerësimit të vizionit të tyre, qarqeve amerikane dhe perëndimore, në mënyrë që gjërat të zhvillohen në kontinentin evropian në një situatë ku Rusia do të ishte fituese e luftës në Ukrainë”, thotë Llatinoviq.

Ajo thekson se duhet pasur parasysh se relievi evropian ka ndryshuar, se nuk është më i njëjti si në vitin 2022 dhe as në vitin 2023 dhe se jo vetëm disa gjëra po ndryshojnë në Evropë, por edhe në të. Ajo shton se në radhë të parë i referohet luftës në Lindjen e Mesme ndërmjet Izraelit dhe Hamasit dhe potencialit që ajo sjell me vete në lidhje me përhapjen e rreziqeve dhe luftërave në atë pjesë të botës. Ai rrezik, thotë Latinoviq, ekziston ende, edhe pse nuk është në të njëjtën shkallë siç ishte, por nuk e dimë se si do të zhvillohen gjërat.

“E gjithë kjo tregon se Ballkani ruan rëndësinë e tij gjeostrategjike që e ka pasur gjithmonë. Mund të kesh pushtet në të majtë, në të djathtë, në Perëndim, në Lindje, por Ballkani si zonë gjeostrategjike e ruan gjithmonë vendin e tij, sepse është një zonë që të çon në Greqi, Turqi dhe Lindjen e Mesme, ndoshta është marrë parasysh që Ballkani Perëndimor nuk është i konsoliduar, jo vetëm nga pikëpamja që jo të gjitha vendet e rajonit janë anëtarë të NATO-s dhe BE-së, por aty ke edhe dy pika nevralgjike - Kosova dhe Bosnja e Hercegovina. Dhe mbi të gjitha në lidhje me atë që është politike veprimet e Millorad Dodikut, paraqitjet e tij dhe deklaratat që ai bën. Shumica e analistëve sot besojnë se BeH është një rrezik më i madh se sa Kosova duke pasur parasysh se Kosova është nën forcat ndërkombëtare të sigurisë, në radhë të parë forcat e NATO-s, se është nën kontroll dhe se vëmendja ndaj KdheM është rritur pas gjithçkaje që ka ndodhur vitin e kaluar, kam parasysh rritjen e numrit të pjesëtarëve të KFOR-it, por edhe disa aktivitete tjera“, thotë Llatinoviq.

Ajo nuk mendon se Perëndimit, e veçanërisht SHBA-së, i intereson që ky rrezik, siguri dhe politik, të rritet në Ballkan, sepse kjo do të nënkuptonte dështimin e modelit të tyre të zgjidhjes së konfliktit pas konfliktit, në të cilin kanë investuar shumë, duke përfshirë edhe mjete financiare, por edhe jetë njerëzore, sepse një numër i madh i qytetarëve të tyre ishin të angazhuar në misione paqeruajtëse në territorin e ish-Jugosllavisë.

Llatinoviq nuk pajtohet as me vlerësimet, si ai i presidentit të Republikës Sërpska, Millorad Dodik, se Bideni po bën thirrje për luftë në Ballkan. Ai po ashtu kujton se Marrëveshja e Dejtonit ishte një projekt amerikan, se SHBA investoi autoritet dhe kapacitete të tjera për ta përfunduar atë luftë me një marrëveshje paqeje dhe për ta ruajtur atë paqe. Ai thekson gjithashtu se fakti që Rusia "përdori statusin e saj si dëshmitare në Marrëveshjen e Dejtonit për të rritur ndikimin e saj politik dhe gjeostrategjik në Bosnje dhe Hercegovinë, kryesisht përmes RS dhe Dodik".

E pyetur nëse synimi i SHBA-së për të armatosur Kosovën me raketa “Javelin” mund të lidhet me deklaratat e Bidenit në të cilin ai lidh Ukrainën dhe situatën në Ballkanin Perëndimor, Llatinoviq përgjigjet – “në një farë mënyre po”.

Ajo kujton atë që ndodhi në terren, në Kosovë gjatë vitit të kaluar, përleshjet me pjesëtarët e KFOR-it gjatë protestave në veri dhe ngjarjet nga Banjskë, si dhe vendosjen e një numri të madh të pjesëtarëve të Forcave të Armatosura Serbe dhe armëve në Zonën e Sigurisë Tokësore, e cila padyshim, sipas Llatinoviqit, nuk ishte e sinkronizuar me aktorët kryesorë ndërkombëtarë dhe më pas çoi në një dyshim të caktuar.  

“Ai vendim është në fakt një lloj paralajmërimi, është një njoftim, nuk e dimë nëse do të ndodhë realisht dhe në çfarë mase, por gjithsesi është shpallur i tillë dhe duhet menduar mirë të gjitha pasojat e saj. Metodat e bashkësisë ndërkombëtare nuk janë të njëjta si në vitet '90 ose nëse doni edhe disa vite më parë. Nuk ka më shumë paralajmërime, njoftime të forta, por ato shkojnë gradualisht, por më pas ke surpriza si p.sh. fluturimet e F-16 mbi Banja Lukën per kohen per te festuar diten e RS, dhe tani njoftimi i shitjes se 'Jevelin' FSK, pastaj hapja e bazës së NATO-s në Bullgari, pranë kufirit tonë, dhe çfarë po ndodh në Manastirin e Bardhë. Po krijohet një qasje krejtësisht e re, një metodë e re që është përshtatur me atë që sot është lehtësimi ushtarak, i sigurisë dhe politik evropian", përfundon Llatinoviq.

Nuk është një mundësi realiste që konflikti në Ukrainë të përhapet në pjesë të tjera të Evropës, përfshirë Ballkanin Perëndimor, beson Vuk Vuksanoviq, një studiues i lartë në Qendrën e Beogradit për Politikat e Sigurisë.

Ai thekson për Kosovo online se shumë njerëz nuk e kanë të qartë nëse presidenti i SHBA-së në të vërtetë kishte për qëllim Balltikun apo Ballkanin. Bashkëbiseduesi ynë thekson se Biden edhe në moshë të re ishte një politikan “i njohur për gafat retorike, dhe vitet e fundit bie në sy, si pasojë e moshës së tij, që ndonjëherë ngatërron termat në deklarata”.

"Pavarësisht nëse ai kishte për qëllim Balltikun apo Ballkanin, apo pjesë të tjera të Evropës që ai përmendi, si Polonia dhe Hungaria, unë nuk shoh ndonjë mundësi reale që ai konflikt të zgjerohet. Ushtria ruse po lufton për të pushtuar Ukrainën për dy vjet, kështu që jo, shoh se si mund të kenë kapacitet për të shkuar përtej kësaj. Dhe veçanërisht nëse marrim parasysh që Ballkani, përfshirë ato vende që nuk janë anëtare të NATO-s, janë të mbuluara nga ajo ombrellë sigurie, unë nuk e shoh se cili është një mekanizëm real në bazë të të cilit mund të ketë përsëritje automatike të luftës apo çfarëdo lloj krize sigurie”, thekson Vuksanoviq.

Ajo që është e rëndësishme, vazhdon ai, është konteksti në të cilin Biden e bëri këtë deklaratë, që ka të ngjarë të ishte një funksion i jetës së brendshme politike në Amerikë.

"Presidenti Bideni po përpiqet kryesisht të 'fryjë' në mënyrë retorike kërcënimin e supozuar rus për të kapërcyer pengesën e atyre që kundërshtojnë mbështetjen e mëtejshme për Ukrainën, duke pasur parasysh se ka një lodhje të dukshme të publikut të brendshëm dhe disa subjekteve politike në Uashington dhe kryeqytete të tjera perëndimore kur ajo vjen në këtë konflikt”, thotë Vuksanoviq.

I pyetur se si i shohin ata interpretimet, si ai i bërë nga presidenti i Republikës Sërpska, Millorad Dodik, se Biden "po bën thirrje për luftë në Ballkan", Vuksanoviq thotë se ai e vlerëson pozicionin e Presidentit të RS në radhë të parë si " një reagim për hir të reagimit, për t'u justifikuar para votuesve të tij dhe përballë shfaqjes së tyre si një lider I fort”.

“Nuk do të them se jam 100% rehat me destabilitetin në Ballkan, qoftë në Kosovë apo në Bosnje dhe Hercegovinë, por gjithashtu kam një pikëpamje mesatarisht reale se ekziston një mundësi e largët që një luftë në shkallë të gjerë mund të ndodhë këtu”, tha Vuksanoviq.

Kur bëhet fjalë nëse SHBA-të janë përgjegjëse për stabilitetin në Ballkan apo jo, bashkëbiseduesi ynë thekson se nuk është i sigurt se Amerika mund t'i lejojë vetes të hapë ndonjë krizë të re në një kohë kur ajo është e shtrirë në tre konflikte të mëdha - atë ukrainas, konflikti në Gaza dhe ndërhyrja kundër rebelëve Houthi në Jemen.

“Në një kohë kur Amerika është copëtuar, kur shumë njerëz tashmë flasin për shterrimin e rezervave amerikane të armëve, krizën e brendshme politike, ndarjen në SHBA, veçanërisht në kontekstin e zgjedhjeve që pasojnë në nëntor, unë nuk besoj se është aspak reale të flitet për këtë lloj përfshirjeje të Uashingtonit në Ballkan. Përkundrazi, mendoj se është vetëm në interesin e tyre që të shqetësohen sa më pak për rajonet që përndryshe janë periferike me politikën e jashtme amerikane", është I bindur Vuksanoviq.

Vuksanoviq thekson se vendimi për furnizim me armë është shumështresor.

"Nga njëra anë, mund të interpretohet si një lloj mesazhi politik nga Uashingtoni për Beogradin - 'ne bashkëpunojmë me ju, por kini kujdes se çfarë bëni'. Gjithashtu duhet theksuar se tani për tani vetëm Departamenti i Shtetit ka bërë një Vendimi për të mos kundërshtuar shitjen e "Javelin" në Kosovë. Vendimi përfundimtar për këtë ende nuk është marrë në Kongres. Po kështu, në një Amerikë kaq të polarizuar dhe politikisht jofunksionale, pyetja është se sa mund të zgjasin procedurat e kongresit. Dhe më shumë e rëndësishmja, edhe kur të përfundojë procedura e Kongresit, çështja është se kur mund të dorëzohen armët, nëse marrim parasysh se SHBA, përmes mbështetjes së saj ndaj Ukrainës, ka shteruar rezerva të rëndësishme strategjike të një game të tërë të sistemeve të saj të armatosura. Dhe ‘Javelin’ janë sisteme të armatosura që diku po mbarojnë dhe duhet të rinovohen”, thekson bashkëbiseduesi ynë.

Ai shton se ka shumë dyshime, por se nuk ka dyshim se ka pasur disa faktorë që sigurisht kanë ndikuar tek ata që kanë dhënë dritën jeshile për vendimin për dorëzimin e këtyre armëve në Kosovë.

"Kjo u kontribuua pjesërisht nga ankthi në lidhje me Ukrainën, pjesërisht i ndihmuar nga konflikti në Banjskë dhe pjesërisht nga fakti se elita e politikës së jashtme në Uashington është ende disi e ndarë rreth asaj se si t'i qaset koalicionit qeverisës në Beograd, të cilin disa e perceptojnë si një problem potencial, dhe të tjerët si i vetmi partner i vërtetë në Beograd”, përfundon Vuksanoviq.