FELJTONI Shpërbërja e Jugosllavisë, agresioni i NATO dhe marrja e Kosovës (2): Shkëndija që ndezi Ballkanin

Miroslav Stojanoviq: shkruan për Kosovo online

Kthesa radikale gjermane - nga siguria se nuk do të përdorë fuqinë e shtuar, në një demonstrim të papërpunuar të forcës - u prit (madje) në vetë Uashington me befasi. Dhe shqetësim i pa maskuar. Departamenti i Shtetit shprehu hapur dhe drejtpërdrejt pakënaqësinë e tij që Boni "po tregonte muskujt e tij" në rastin jugosllav.

Në ato ditë, "New York Times" shkruante për "fundin e epokës së Gjermanisë si një gjigant ekonomik, por një xhuxh politik", dhe ambasadori amerikan në Kombet e Bashkuara, Pickering, paralajmëroi hapur për "lindjen e një Gjermania të madhe”.

Në atë kohë, Uashingtoni ishte ende kundër njohjes së pavarësisë së Sllovenisë dhe Kroacisë, kështu që në anën tjetër të Atlantikut, qëndrimi i Bonit u kuptua si një sfidë e drejtpërdrejtë dhe provokuese: vendosmëria e Gjermanisë për të hyrë në një konfrontim edhe me - Shtetet e Bashkuara të Amerikës!

Për shkak të këtij qëndrimi të Bonit, pati një shkëmbim letrash dhe fjalë të ashpra midis kryetarit të Konferencës për Jugosllavinë, Peter Carrington, dhe kreut të diplomacisë gjermane, Hans Dietrich Gescher.

Carrington paralajmëroi ministrin gjerman se njohja e parakohshme e Sllovenisë dhe Kroacisë do të përfaqësonte fundin dhe kolapsin e konferencës. Dhe shkëndija që do të “ndezë Ballkanin”.

Pak më vonë, lordi plak deklaroi, me hidhërim , se njohja e Sllovenisë ishte një GABIMË, e Kroacisë një GABIM FATAL dhe e Bosnjë-Hercegovinës një GABIME KATASTROFIKE. Në atë gradim, meqë ra fjala, u shprehën edhe pasojat tragjike të zbërthimit të përgjakshëm jugosllav.

Presidenti i fundit i Republikës Çeke, Milosh Zeman, tha ditë më parë se “njohja kolektive e Kosovës ishte dhe mbetet e turpshme. Është krijuar një precedent i rrezikshëm, fuqitë e mëdha po imponojnë vullnetin e tyre dhe po ndryshojnë pa mëshirë kufijtë ekzistues..."

Pse udhëheqja gjermane, pasi u tregua e kujdesshme në gjysmën e parë të vitit 1991, në "pjesën e dytë" filloi me forcë dhe pandalshme të "diktojë ritmin" në shpërbërjen e Jugosllavisë?

Michael Martens, gazetari i së përditshmes më me ndikim politik gjerman "Frankfurter Algemeine Zeitung" (dhe autor i biografisë së parë në gjermanisht për Ivo Andriq) pati mundësinë në vitin 2022 - domethënë, dy vjet përpara se Qendra Wilson të publikonte dokumente intriguese nga Kancelari Kohl. Zyra - të "shqyrtojë" dy mijë faqe e gjysmë dokumente sekrete të Ministrisë së Punëve të Jashtme gjermane për shpërbërjen e Jugosllavisë.

Në një tekst të gjerë të botuar në gazetën e tij (28 shkurt 2022), Martens u përpoq t'u përgjigjej pyetjeve retorike, të theksuara në mënyrë dramatike: a është Gjermania fajtore për shpërthimin e luftërave më të këqija në Evropë që nga viti 1945 (Ukraina nuk ka ardhur ende); Gjermania e mban politikën është përgjegjëse për shpërbërjen e një shteti, për shumë vite gjakderdhje, me masakra të shumta, për më shumë se 120.000 të vdekur dhe qindra mijëra të mërguar e refugjatë...

Nëse akuzuesit do të kishin të drejtë, kjo do të thoshte, vëren Martens, se Republika Federale e Gjermanisë është një shtet agresiv, banditë që nis luftërat në mënyrë të pamatur. Dhe se ishte ajo që, me njohjen e parakohshme të pavarësisë së Sllovenisë dhe Kroacisë në vitin 1991, "shkaktoi shpërbërjen e përgjakshme të Jugosllavisë". Pretendime të tilla (të cilat, siç do të shohim, do t'i relativizojë dhe do t'i përgënjeshtroj në fund të tekstit të autorit) ai i ilustroi me disa shembuj.

Së pari, Noam Chomsky, gjuhëtari dhe intelektuali i famshëm amerikan. Chomsky deklaroi se politika e Bonit ishte një "recetë për luftë civile" në Jugosllavi dhe se Kohl dhe Genscher, si një lloj vazhdimi i politikës pushtuese të Hitlerit, ringjallën aleancën që Gjermania kishte nga viti 1941 deri në 1945, me "shtetin ustashë e kriminelë dhe vrasës". Me përmbysjen e shtetit multietnik, socialist, Gjermania rifitoi supremacinë në Evropën Jugore.

“Mond” i Parisit: Dëgjohen sërish këmbanat naziste gjermano-kroate. Misha Glenny, publicist britanik: Gjermania njohu Kroacinë dhe Slloveninë me një akt politik me "vlerë të dyshimtë morale" pa marrë parasysh "standardet demokratike".

Dhe dy burra shteti, presidenti francez François Mitterrand dhe kryeministri britanik John Major, më vonë, thotë Martens, "ushqyen variante të ndryshme të asaj legjende" në kujtimet e tyre.

Duke e etiketuar atë "legjendë" si një "pretendim absurd", Martens bën një prelud për një përfundim përfundimtar (relativizues problematik): nuk ka asnjë tregues (në dokumentet sekrete të Ministrisë së Jashtme gjermane) që Boni ka çuar qëllimisht në shpërbërjen e Jugosllavisë.

Ai thotë se shpeshherë përkrahet qëndrimi se Jugosllavia duhet të ruhet me çdo kusht. Ai përmend se ministrat e jashtëm gjerman dhe italian, Hans Dietrich Genscher dhe Gianni de Michelis, i përcollën një qëndrim të përbashkët kolegut të tyre jugosllav Budimir Lonçar dhe më 25 qershor 1991, ditën kur dy republikat secesioniste shpallën pavarësinë: Gjermania dhe Italia njohin vetëm Jugosllavia dhe tërësin e saj territoriale.

Dhe më pas, shpjegon Martens, rrethanat e morën ndikimin e tyre. Në vjeshtën e vitit 1991, pikëpamja mbizotëruese në Bon ishte se njohja e Sllovenisë dhe Kroacisë ishte "e keqja më e vogël". Pas disa muajsh "ngurim", u arrit bindja "se Jugosllavia nuk ka të ardhme, e as Bashkimi Sovjetik, i cili sapo po shpërbëhej..."

Dokumentet e bëra publike nga Qendra Wilson, dhe ato janë arsyeja e menjëhershme e krijimit të këtij teksti, shpjegojnë në një mënyrë tjetër "ngurim" dhe kujdes të Kol dhe Gensher përpara vendimit për njohjen e Sllovenisë dhe Kroacisë. Dhe së fundi: të ndikohet në mënyrë të vendosur në shpërbërjen e Jugosllavisë...