SRF: Aktgjykimi i Thaçit konfirmon atë që serbët kanë thënë gjithmonë - UÇK-ja kreu krime lufte

Pas vendimit të shkallës së parë kundër ish-udhëheqësve të UÇK-së, televizioni shtetëror zviceran shqyrton në mënyrë kritike mbështetjen dhe bashkëpunimin historik të autoriteteve zvicerane të atëhershme me kriminelët e luftës, tani të dënuar, dhe deklaron se vendimet konfirmuan "narrativat serbe" për krimet e UÇK-së.

"Dënimi kundër ish-presidentit të Kosovës, Hashim Thaçi, për krime lufte është një çështje disi e dhimbshme për Zvicrën", tha korrespondenti i shërbimit publik zviceran SRF, Peter Balcli, duke treguar për lidhjet e ngushta të ish-Bernës zyrtare me Thaçin dhe udhëheqjen e UÇK-së.

Në programin qendror të lajmeve, i cili veçoi vendimin e Thaçit si një nga temat kryesore, Balcly theksoi posaçërisht rolin e Ministres së Punëve të Jashtme të atëhershme të Zvicrës, Micheline Calmy-Rey, dhe mbështetjen e fortë që Zvicra i dha pavarësisë së Kosovës.

Në shtojcën e SRF-së, kujtohet gjithashtu se në atë kohë Zvicra ishte një "qendër logjistike" për ndërtimin e UÇK-së.

Balcly vlerësoi se vendimi tani hedh një dritë të ndryshme mbi politikën e Bernës në atë kohë.

"Ky vendim tregon se Zvicra zyrtare, konkretisht Ministrja e atëhershme e Punëve të Jashtme Micheline Calmy-Rey, bashkëpunoi me një ose më shumë kriminelë lufte", tha korrespondenti i SRF.

Sipas tij, autoritetet e atëhershme zvicerane "nuk donin ose nuk mund të shihnin" krime lufte.

Balcly vlerësoi se një zhvillim i tillë përfaqësonte "dëm të dhimbshëm për Zvicrën neutrale, për imazhin e Zvicrës", duke shtuar se pasojat "ndoshta do të jehojnë për njëfarë kohe".

Në të njëjtën kohë, Balcly vuri në dukje rolin krejtësisht të ndryshëm të dy zviceranëve që për vite me radhë këmbëngulën në hetimin e krimeve të UÇK-së - ish-kryeprokurorja e Tribunalit të Hagës, Carla del Ponte, dhe ish-raportuesi i Këshillit të Evropës, Dick Marty.

Ai kujtoi se vendimi mbështetet shumë në gjetjet e raportit të Martit nga viti 2010, si dhe në punën e mëparshme të Carla del Pontes, duke vlerësuar se vendimi i sotëm përfaqëson një lloj "konfirmimi ose rehabilitimi" të punës së tyre, për të cilën ata u ekspozuan ndaj kritikave të shumta.

Duke folur për rëndësinë më të gjerë të vendimit, Balcly e përshkroi atë si një "mesazh të dyfishtë". Nga njëra anë, ai vlerësoi se është një sukses i së drejtës ndërkombëtare, sepse vendimi tregon se ata që janë përgjegjës për krimet e luftës nuk mund të mbështeten në shmangien e përgjegjësisë edhe shumë vite pas akteve të kryera.

Nga ana tjetër, Balcli beson se vendimi vështirë se mund të kontribuojë në pajtimin e serbëve dhe shqiptarëve në Kosovë. Ai theksoi se, sipas hulumtimit të referuar nga SRF, 75 përqind e shqiptarëve të Kosovës nuk i pranojnë Dhomat e Specializuara dhe se për ta Thaçi mbetet një hero lufte, jo një kriminel lufte.

"Dhe nga ana tjetër është pakica serbe. Vendimi konfirmon atë që ata gjithmonë kanë thënë - Hashim Thaçi ishte një kriminel lufte, UÇK-ja kreu krime lufte", tha Balcli.

Prandaj, sipas vlerësimit të tij, vendimi "nuk mund të ndërtojë një urë" midis dy komuniteteve. Përkundrazi, ai përforcon historitë ekzistuese për viktimat dhe heronjtë në të dyja anët, dhe për shkak të kësaj, siç deklaroi ai, ndoshta nuk do të kontribuojë në pajtimin e serbëve dhe shqiptarëve.

Në të njëjtën kohë, SRF thekson se vendimi vërteton fajin individual të katër ish-udhëheqësve të UÇK-së dhe se vetë UÇK-ja nuk ishte në bankën e të akuzuarve.