Tanaskoviq: Vendimi i UNESCO konfirmon se nuk ka përmirësim të situatës për katër pronat serbe në Kosovë nga lista e rrezikuar

Ish-ambasadori i Serbisë në UNESCO, profesor Darko Tanaskoviq, thotë për Kosovo online se fakti që Komiteti i UNESCO-s për Mbrojtjen e Trashëgimisë Kulturore dhe Natyrore Botërore i mbajti katër pronat mesjetare serbe në Kosovë në Listën e Trashëgimisë Botërore në Rrezik, vërteton se atje realisht nuk ka pasur ndonjë përmirësim të situatës, për të cilën autoritetet në Prishtinë vazhdimisht insistojnë dhe kërkojnë që këto mallra të hiqen nga lista e mallrave në rrezik.

“Në këtë kuptim, është pozitive për Serbinë, edhe pse natyrisht, nuk është pozitive që këto asete kulturore shumë të rëndësishme universale të jenë në listën e aseteve në rrezik. Vendimi ka qenë i pritshëm dhe nuk është sensacional sepse realisht nuk është plotësuar asnjë kusht që mund të kontribuojë që këto prona të hiqen nga lista e mallrave në rrezik”, thotë Tanaskoviq.

Sipas tij, ekzistojnë disa kushte që pronat serbe të hiqen nga lista e rrezikuar dhe një nga tre kryesoret është mbrojtja e plotë dhe e përhershme e pronave në një mjedis politik të sigurt dhe stabil.

“Vlerësohet se ambienti politik ende nuk është stabil. Kushti i dytë është një plan afatmesëm i rënë dakord për restaurimin e afreskeve, duke përfshirë një regjim konservimi parandalues ​​dhe konservimin dhe rehabilitimin e të gjithë pronës. Dhe kjo, natyrisht, nuk është diçka për të cilën mund të flitet fare. Çfarë plani afatmesëm, kush duhet ta bëjë, me kë? Dhe e treta është zbatimi i planit të menaxhimit të aseteve, vendosja e plotë e zonave të ashtuquajtura “tampon” dhe kufijve të asetit, duke përfshirë mbrojtjen e tyre ligjore. Duke marrë parasysh gjithçka që po ndodh, se po ndërtohen rrugë pranë manastirit, se prona e uzurpuar i kthehet formalisht Manastirit të Deçanit vetëm pas një ndërhyrjeje të madhe për arsye politike, çfarë zone “tampon”, çfarë respektimi i normave ligjore, nuk ekziston fare, duke përfshirë ligjin e duhur. Prandaj do të duhej bërë shumë për të hequr këto prona nga lista e mallrave të rrezikuara dhe për këtë, siç e dimë, nuk ka as kushte minimale”, thekson Tanaskoviq.

Ai tregon se në media janë shfaqur informacione që gjoja janë të reja, se për herë të parë këtë vit përmendet jostabiliteti politik si arsye pse ata janë të mirë në këtë listë, por se kjo nuk është e vërtetë.

“Që në fillim, kur u regjistruan këto prona, që ishte në vitin 2006, paqëndrueshmëria politike, e cila u quajt destabilitet politik i pasluftës, u theksua vazhdimisht si një nga faktorët më të rëndësishëm dhe që nuk ka ndryshuar dhe kjo është në fund të fundit. Linja, e përsëris, është pozitive për ne, edhe pse përndryshe nuk është e mirë në vetvete”, tregon bashkëbiseduesi ynë.

Ndërmjet dy sesioneve të Komitetit të UNESCO-s për Mbrojtjen e Trashëgimisë Kulturore dhe Natyrore Botërore, siç thotë Tanaskoviq, ka gjithmonë një luftë për të hequr diçka nga ajo listë ose për të shtuar diçka në të.

“Është një dinamikë që zhvillohet vazhdimisht nga një sesion në tjetrin dhe Komiteti i Trashëgimisë Botërore mblidhet një herë në vit. Ka vende në territorin e të cilëve ka mallra që janë vlerësuar si në rrezik, por jo për shkak të një destabiliteti politik ose, për shembull, rreziku fizik, por thjesht sepse ato vende nuk kujdesen për to në mënyrën se si standardet e UNESCO-s. parashikon, pra krijohet një situatë ku paraqiten propozime ekspertësh për t'i futur pronat në listën e të rrezikuarve dhe kjo nuk u pëlqen njerëzve sepse flet keq për kujdesin ndaj pasurive kulturore. Nga ana tjetër, për shembull, palestinezët kanë insistuar gjithmonë që pasuritë e tyre kulturore të futen në atë listë, sepse ato janë të kërcënuar nga Izraeli. Pra, kjo është një dinamikë në të cilën këto katër asetet tona kulturore, kështu i quaj unë, sepse kjo është terminologjia zyrtare e UNESCO-s, janë shumë të qëndrueshme në listën e aseteve në rrezik”, përfundon profesori Tanaskoviq.