Kush po e mbyll Ballkanin e Hapur?

Njoftimi i kryeministrit të Maqedonisë së Veriut se Ballkani i Hapur do të shqyrtohet, sepse “ka mangësi”, bëri që shumë njerëz të pyesin nëse nisma e sapofilluar do të përfundojë, në dobi dhe në dëm të kujt. Sepse nëse i gjithë rajoni pajtohet që qarkullimi i lirë i njerëzve, mallrave dhe kapitalit është në interesin e të gjithëve, atëherë pse po pengohet kjo?

Shkruan: Dragana Saviq

Treguesit ekonomikë janë padyshim në favor të kësaj nisme dhe problemi është si zakonisht te politika.

Edhe pse qytetarët dhe ekonomia do të paguanin më së shumti dëmin, ata nuk i marrin vendimet.

Ata që vendosin janë ende duke vlerësuar, kështu që Ballkani I Hapur mbijeton, por, siç thekson një nga bashkëbiseduesit tanë, "me dinamikë të ngadaltë".

Ballkani i Hapur nuk do të përfundojë, por do të modifikohet në një farë mënyre sepse disa vende dhe politikanë kanë qëndrim negativ ndaj projektit, tha për Kosovo online Sinisha Pekevski, analist maqedonas.

Duke komentuar deklaratën e kryeministrit Mickoski se Ballkani i Hapur ka mangësi dhe se për këtë iniciativë duhet të diskutohet me partnerët strategjikë, Pekevski, megjithatë, "nuk beson se ky është fundi".

"Si në çdo proces, nuk mund të parashikohen të gjitha sfidat me të cilat do të përballet projekti. Ato mund të planifikohen pjesërisht, por nuk besoj se do të përfundojë projekti "Balkani i hapur". Do të modifikohet në një farë mënyre sepse disa vende, që është, politikanë të caktuar kanë qëndrim negativ ndaj atij projekti, por edhe në Kosovë po vijnë zgjedhje dhe besoj se disa gjëra do të ndryshojnë dhe përmirësohen dhe ai projekt do të realizohet realisht për transferimin e shpejtë të udhëtarëve dhe mallrave. “, beson bashkëbiseduesi ynë.

Ai shton se në rast të mbylljes së iniciativës, humbësit më të mëdhenj do të ishin qytetarët.

“Më së shumti do të humbasin qytetarët, e më vonë edhe bizneset. Për faktin se turmat në kufij do të jenë shumë të mëdha dhe nuk do të ketë një fluks kaq të shpejtë. Dhe nga ana tjetër shohim se vendet me të rinj të aftë puna do të zbrazet shpejt dhe ndoshta vetë vendet dhe qytetarët që jetojnë atje e kërkojnë lumturinë në vendet perëndimore dhe nuk do të qëndrojnë këtu”, vlerëson Pekevski.

Duke komentuar deklaratat e fundit të kryeministrit të Maqedonisë së Veriut se nisma e Ballkanit të Hapur (BH) "ka mangësi" dhe se "do të merret parasysh", Bojan Staniq nga Oda Ekonomike e Serbisë thotë për Kosovo online se një përfundim i mundshëm i BH nuk do të përfitonte as biznesmenët dhe as politikanët në rajonin e Ballkanit Perëndimor.

Ai thekson se në atë rast përsëri do të kishte një ngadalësim në zbatimin e çështjeve të dakorduara për funksionimin e transportit të mallrave dhe çështjen e tregut të përbashkët të punës, si dhe për lëvizjen e kapitalit.

Ai shton se nuk do t'u shkonte as politikanëve të zonës së BP, sepse kjo do t'ua zvogëlonte autoritetin, duke hequr dorë nga iniciativa të tilla se gjërat që thonë janë strategjikisht të rëndësishme, "në fund të fundit nuk janë aq të rëndësishme për ta".

“Nga ana tjetër, ekonomia krijon një potencial në rritje për t'u përfshirë në tregun evropian përmes zinxhirëve të furnizimit, në kuadër të kësaj marrëveshjeje të tregtisë së lirë që këto vende dhe ekonomi kanë me BE-në, por edhe në zinxhirin e furnizimit ndërkombëtar. Pra, potenciali ekonomik ka ekzistuar prej kohësh, siç ekziston në Serbi, sigurisht që Serbia është një ekonomi dukshëm më e madhe, por ekonomia po përparon shumë më shpejt në rajon sesa po ecën bashkëpunimi politik. Dhe përsëri, nga ai bashkëpunim politik dhe ato rreziqe politike që përhapen nga një vend fqinj në tjetrin, është diçka që mund të ngadalësojë rritjen ekonomike dhe të çojë në probleme të tjera sociale”, vlerëson Staniq.

Sipas tij, Serbia ka interes për bashkëpunim të mirë ekonomik në rajon, para së gjithash sepse Serbia është ekonomia më e rëndësishme, “ashtu siç është Gjermania brenda BE-së, Serbia është brenda BP”.

"Ndoshta këto dallime janë shumë më të mëdha në favorin tonë në këtë kuptim specifik proporcional, sepse brenda BE-së keni Francën dhe Italinë, dhe në zonën e Komonuelthit të Shteteve të Pavarura, ekonomitë e tjera kanë dukshëm më pak kapacitet. Megjithatë, ajo që është në interesin e Serbisë është që të ketë paqe dhe stabilitet, siç theksohet shpesh, tingëllon si kotësi, por është me të vërtetë thelbësore për ruajtjen e vlerësimit të kreditit të vendit dhe atraktivitetin e zonës si destinacion investimi. Ajo që është në interes të Serbisë është që ajo të mos humbasë shumë kohë në keqkuptime me ekonomitë e rajonit”, thotë bashkëbiseduesi ynë, duke kujtuar se misioni i OB-së nuk është përmbushur dhe se “jemi shumë larg nga kjo”.

Ai kujton se Iniciativa për Ballkanin e Hapur synon të ecë më dinamikisht drejt krijimit të një tregu të vetëm rajonal, por që nga viti 2021 ka një ngadalësim.

“Ka pasur disa deklarata të pamatura apo ndoshta të papërgjegjshme nga zyrtarë, si u krye ai mision, si është diçka që do të hyjë në histori, se do të vijnë iniciativa të tjera etj. Fakti është që ju tani keni një mosmarrëveshje mes asaj që zyrtarët e Shqipërisë dhe Maqedonisë së Veriut thonë, por fakti është se kjo nismë vazhdon të jetojë, por sipas një dinamike disi të plogësht, është e rëndësishme të theksohet se shumë gjëra që janë rënë dakord po zbatohen në një farë mënyre, por efektet ekonomike, ajo që po ndodh tani, ndoshta janë rezultat i një mjedisi më të gjerë të mirëkuptimit të ndërsjellë ekonomik, jo konkretisht asaj iniciative”, thotë Staniq.

Ai gjithashtu thekson se të dhënat tregojnë se në shtatë muajt e parë të këtij viti, krahasuar me të njëjtën periudhë të vitit të kaluar, tregtia ndërmjet Serbisë, Maqedonisë së Veriut dhe Shqipërisë është në rritje, si në aspektin e mallrave dhe shërbimeve, por edhe atë që është veçanërisht e rëndësishme. për Serbinë është se ajo realizon një tepricë në atë shkëmbim.

Qeveria aktuale në Maqedoninë e Veriut dëshiron të shmangë nismën e Ballkanit të Hapur, të cilën e konsideron të ndryshme nga pozicionet e saj politike, ekonomike dhe sociale, thotë për Kosovo online analisti politik Ben Andoni.

Ai thekson se deklaratat e fundit që vijnë nga Maqedonia e Veriut në lidhje me rishikimin e Ballkanit të Hapur pasojnë deklaratat e Ramës se “Ballkani i Hapur ka vdekur”.

“Rama ka tentuar të ndryshojë qëndrim në disa aktivitete që kanë ndodhur më vonë dhe kjo besohet se ka ardhur për shkak të reagimit të palës serbe, përmes zotit Vuçiq. Qëndrimi i Serbisë ishte që Ballkani i Hapur të vazhdojë”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Ai shton se është e çuditshme që ndryshimi i qeverisë në Maqedoninë e Veriut shkaktoi një tronditje të madhe në vend.

“Goditja e parë ishte vendimi i Gjykatës Kushtetuese për të rishikuar atributet e gjuhës shqipe në parlament, në institucione dhe në të gjithë jetën e vendit. Ngjarja e dytë është përpjekja e qeverisë për të rishikuar Ballkanin e Hapur. Koalicioni i djathtë duket se ka një qëndrim ndryshe nga partia e mëparshme e socialdemokratëve. Qeveria e sotme kërkon të shmangë këtë nismë, të cilën e konsideron të ndryshme nga qëndrimet e saj politike, ekonomike dhe sociale. Ballkani i hapur, me të gjitha llogaritë, po vdes si iniciativë pas këtij qëndrimi maqedonas”, thotë Andoni.

Sipas tij, kjo po ndodh edhe për shkak se Gjermania po përpiqet të ringjallë Procesin e Berlinit me vizitat e përfaqësuesit të saj Zaracin në Ballkan.

“Mendoj se maqedonasit e kuptojnë se kanë më pak potencial se Serbia, por edhe shohin se nuk kanë barazi me Shqipërinë. Gjithashtu, qëndrimi i ri i shumicës maqedonase ndaj shqiptarëve të Maqedonisë së Veriut, të cilët paradoksalisht janë pjesë e qeverisë, ka një ndikim këtu”, përfundon Andoni.