Diplomacia e simbolizmit dhe realpolitikës: Parisi, Moska dhe Siguria Evropiane

Shkruan për Kosovo online: Zheljko Shajn

Deklarata e zëdhënësit të Kremlinit, Dmitri Peskov, se Rusia "nga solidariteti me Pallatin Elysee" nuk do të konfirmojë dhe as mohojë informacionin në lidhje me një vizitë të mundshme të këshilltarit të presidentit francez në Moskë përfaqëson më shumë sesa përmbajtje protokollare. Një qëndrim i tillë vjen në një kohë sinjalesh të shtuara diplomatike dhe tregon se komunikimi midis Parisit dhe Moskës kryhet qëllimisht diskret, jashtë kanaleve të zakonshme mediatike.

Fakti që Presidenti i Federatës Ruse, Vladimir Putin, në konferencën vjetore për shtyp më 19 dhjetor, në përgjigje të një pyetjeje nga Politika e Beogradit, formuloi publikisht dhe saktësisht qëndrimin qendror të Moskës: Rusia është e gatshme për paqe dhe dialog, por vetëm përmes një marrëveshjeje politike që përfshin heqjen e shkaqeve të konfliktit dhe ripërcaktimin e arkitekturës evropiane të sigurisë, i jep peshë të veçantë këtij konteksti.

Fakti që ky mesazh, i dhënë përpara më shumë se 1,700 gazetarëve nga e gjithë bota, u artikulua pikërisht përmes përgjigjes ndaj Politikës, mbart një peshë shtesë politike dhe diplomatike, sepse paqja kushtëzohet drejtpërdrejt nga heqja e shkakut, jo nga menaxhimi i përkohshëm i saj. Ky mesazh është një sinjal i tërthortë, por i adresuar qartësisht për kryeqytetet evropiane që kërkojnë një rrugëdalje nga bllokimi dhe shmangin të qenit të parët që formulojnë një iniciativë.

Pikërisht pas asaj performance pasoi reagimi i parë konkret evropian. Presidenti i Francës, Emmanuel Macron, në disa raste ka theksuar publikisht gatishmërinë e tij për t'u takuar dhe për të rinovuar dialogun me Moskën, duke theksuar se bisedimet po zhvillohen "në një nivel teknik" dhe se është e nevojshme të rihapen kanalet diplomatike të komunikimit. Kjo këmbëngulje, e përsëritur në paraqitjet publike gjatë javëve në vijim, tregon se Parisi nuk po reagonte impulsivisht, por po ndërtonte me vetëdije një kornizë politike për kontakt të drejtpërdrejtë në nivelin më të lartë.

Vizita e Emmanuel Bone, këshilltarit diplomatik të Macron, në Moskë më 3 shkurt, në prag të përvjetorit të Konferencës së Jaltës, duhet parë gjithashtu në këtë kontekst. Sipas L'Express dhe Bloomberg, Bonn foli me ndihmësin e presidentit rus, Yuriy Ushakov, rreth Ukrainës dhe nevojës që Evropa të marrë pjesë në vendimmarrje në lidhje me sigurinë e kontinentit. Diskrecioni me të cilin u mbulua vizita, si dhe refuzimi i Kremlinit për të komentuar zyrtarisht mbi të, tregojnë një qëllim të ndërsjellë për të mos e politizuar procesin në një fazë të hershme.

Deklarata e "solidaritetit me Pallatin Elize" ka një kuptim të saktë në praktikën diplomatike. Zakonisht nënkupton një mirëkuptim të heshtur midis dy palëve se disa kontakte nuk do të bëhen publike derisa të vlerësohet shtrirja e tyre politike. Nuk është një shenjë distance, por krejt e kundërta - një sinjal i respektit të ndërsjellë dhe gatishmërisë për të zhvilluar dialog pa presion mediatik. Përvoja tregon se një formulim i tillë përdoret kur Moska pranon iniciativën e bashkëbiseduesit, por në të njëjtën kohë dëshiron të ruajë kontrollin mbi ritmin dhe formën e komunikimit.

Një model i ngjashëm është aplikuar nga Moska më parë. Gjatë periudhës së dialogut intensiv me Gjermaninë, kontaktet midis Kremlinit dhe zyrës së Kancelares së atëhershme Angela Merkel shpesh kryheshin diskretisht, pa konfirmime publike, me qëllim ruajtjen e hapësirës për manovra politike. Një praktikë e ngjashme ishte e dukshme në marrëdhëniet me Turqinë, ku kanalet e drejtpërdrejta të komunikimit mbaheshin larg vëmendjes së medias në momente tensionesh të larta. Në të dyja rastet, diskrecioni shoqëronte njohjen e rëndësisë politike të bashkëbiseduesit.

Zgjedhja e datës së vizitës së Bones e forcon më tej simbolikën. Jalta, si vendi ku u ra dakord për rendin e Evropës pas luftës në vitin 1945, është në kujtesën politike të Moskës dhe Parisit një shembull i një momenti kur konfliktet e mëdha u zgjidhën me marrëveshje politike, dhe jo me konfrontim të zgjatur. Takimi në prag të përvjetorit të Jaltës, pra, mund të lexohet si një kujtesë e vetëdijshme se stabiliteti në Evropë kërkon një bisedë rreth të gjithë sistemit të sigurisë, jo zgjidhjeve të pjesshme dhe të përkohshme.

Mbi këtë bazë historike, Gjenerali Charles de Gaulle ndërtoi konceptin e autonomisë strategjike franceze pas luftës, duke këmbëngulur se Franca duhet të ketë zërin e vet në çështjet e luftës dhe paqes, të pavarura nga disiplinat e bllokut. Përpjekjet e sotme të Presidentit Emmanuel Macron për të hapur një kanal të drejtpërdrejtë dialogu me Moskën përshtaten në të njëjtën vazhdimësi politike - jo si nostalgji për të kaluarën, por si një përpjekje që Franca të veprojë përsëri si një aktor i pavarur evropian në formësimin e rendit të sigurisë.

Për shkak të të gjitha sa më sipër, përmbajtja dhe këmbëngulja e Kremlinit për "solidaritet" nuk veprojnë si një frazë e thjeshtë diplomatike, por si një konfirmim se një kanal komunikimi është i hapur, i cili po ndërtohet me kujdes dhe pa presion publik. Megjithatë, pyetja kryesore mbetet nëse Evropa do të ketë vullnetin politik për ta përdorur atë kanal për dialog substancial, apo nëse ai do të mbetet i kufizuar në gjeste simbolike.

Pa folur për shkaqet dhe pa qenë gati për një marrëveshje politike në të cilën dominimi përjashtohet dhe marrëveshja ka përparësi, paqja në Evropë mbetet vetëm një formulë retorike.