Da li dolazi vreme da SAD preuzmu glavnu ulogu u dijalogu Beograda i Prištine?

Posle neuspeha poslednje runde dijaloga u Briselu zbog odbijanja Aljbina Kurtija da prihvati kompromisni predlog EU o normalizaciji odnosa, u javnosti se opet govori o potrebi jačeg uključivanja SAD u pregovore, pa čak i mogućnost da Vašington od Brisela preuzme palicu posrednika, kako bi se ovaj proces odblokirao. Sagovornici Kosovo onlajn iz Beograda i Prištine ukazuju da je uloga Vašingtona i do sada bila od posebne važnosti, ali da postoje razlozi zbog čega SAD još ne odlučuju da se direktno aktiviraju.

Kredibilitet Evropske unije kao posrednika je ozbiljno doveden u pitanje, jer i pre fijaska poslednje runde dijaloga mesecima nije bilo pomaka za briselskim stolom. Nakon aprilskih izbora u opštinama na severu i nametanja nelegitimno izabranih gradonačelnika silom krajem maja, proces dijaloga je sa "normalizacije odnosa" prešao na "krizni menadžment" i organizovanje "ad hok" susreta kako bi se tenzije smirile i sprečila dalja eskalacija. 

Na to je ukazao i bivši izaslanik SAD za dijalog Beograda i Prištine Ričard Grenel kritikujući politiku administracije predsednika Džozefa Bajdena prema ovom pitanju. Dodao je i da EU ne bi trebalo da "nagrađuje" kosovskog premijera novim sastancima u Briselu dok ne ispuni ono što se od njega traži i ne deeskalira situaciju na severu. 

I evropski emisar za dijalog Miroslav Lajčak priznao je da su se nadali boljem ishodu dijaloga i najavio je da će o situaciji na Kosovu razgovarati sa američkim i evropskim partnerima.

Istovremeno, opozicija u Prištini poziva na veće uključivanje SAD. Predsednik Alijanse za budućnost Kosova poručio je da "Kurti ne shvata da je bez američkog učešća dijalog mrtav", a stručnjak za evropske integracije Johan Vajk nema dilemu da je došao trenutak da se SAD direktno uključe u dijalog. Prema njegovoj oceni, EU ne razume u potpunosti prirodu sporova između Albanaca i Srba.

Politikolog profesor dr Marija Đorić ocenila je za Kosovo onlajn da je briselski dijalog doživeo fijasko, da je Evropska unija izgubila kredibilitet da i dalje bude najvažniji posrednik, i da su SAD već u velikoj meri preuzele pregovaračku palicu u ovom procesu

"Pregovori između Beograda i Prištine došli su u ćorsokak, možemo reći da su doživeli fijasko i to može ukazivati da će se centar pregovora više fokusirati na Vašington, jer su SAD stvorile svoje 'čedo', takozvanu državu Kosovo", kazala je Đorić. 

Dodala je da će zato Amerika morati ubuduće više da se pozabavi rešavanjem odnosa između Beograda i Prištine.  

Istakla je da je sada potrebno da "neko reanimira te pregovore".  

"Čini da su svi pogledi uprti na SAD koje imaju najviše autoriteta da utiču na pregovaračku stranu kosovskih Albanaca. Posle eksplicitnog odbijanja Aljbina Kutija da na bilo koji način učestvuje u formiranju Zajednice srpskih opština vidimo da pregovori pod pokroviteljstvom EU više nemaju smisla. Podsetila bih da su pregovori imali jednu genezu od Ujedinjenih nacija, koje su nama najviše i odgovarale kada je reč o pregovaračkoj poziciji i to je bilo u skladu sa međunarodnim pravom. Onda su, nažalost, pregovori prebačeni u Evropsku uniju i čini mi se da su u ovom trenutku sve oči uprte u SAD koje su značajan faktor koji će o tome odlučivati", navela je ona.

Politički analitičar iz Prištine Aljbinot Maljoku kaže da je pomoć SAD u procesu dijaloga dobrodošla, ali ne veruje da će Vašington preuzeti glavnu ulogu u pregovorima Kosova i Srbije.

Maljoku za Kosovo onlajn ističe da su SAD i do sada bile uključene u proces dijaloga, bilo da je to bio „pritisak na kosovsku stranu ili savet“.

"Ne bi bilo preporučljivo i ne vidim da su SAD zainteresovane da se uključe direktno u proces dijaloga. Posebno kada se govori o sporazumima koji su do sada postignuti. Dok god ne budemo imali sveobuhvatni sporazum, obavezujući sa obe strane, ne vidim da će se Amerika uključiti da bude glavni igrač. Pomoć SAD je uvek dobrodošla i za Evropsku uniju pošto one znaju da se pomažu međusobno kada su u pitanju posebne situacije. Ali ne vidim mogućnost da se SAD direktno uključe u dijalog“, rekao je Maljoku.

Po njemu, sve dok se EU bude nastavljala sa "neizbalansiranom politikom prema stranama, biće neproduktivna u dijalogu". 

"Sada, hoće li jednostrano ponašanje proizvesti nešto, jako sam skeptičan, da ne kažem da ne očekujem ništa, ali mislim da bi EU trebalo da promeni svoj kurs, da bude kreativnija, ne u smislu kao što je bila do sada, da bi se proizvelo nešto što bi bio sporazum između strana. Ako smo imali saglasnost oko sporazuma u Briselu, pa posle oko aneksa u Ohridu, EU nije bila tu da kaže koja od strana je do sada kršila ovaj sporazum i koliko puta. U ovom kontekstu mislim da dosadašnji pristup EU, ako se nastavi u ovom smeru, neće biti produktivan, i EU kao medijator neće moći da se pohvali rezultatima svog rada, posebno kada je reč o mandatu koji je ima Miroslav Lajčak“, zaključio je Maljoku.