Balanca e fuqisë ushtarake në Ballkanin Perëndimor: Kush “vringëllon me armë” dhe kush “përgatitet për paqe”?

Sipas analizës së portalit të specializuar ushtarak “Global Firepower”, Serbia është lideri ushtarak në rajon, madje edhe para disa shteteve anëtare të NATO-s. Në të njëjtën kohë, pavarësisht pretendimeve të zyrtarëve të Prishtinës se investimet në blerjen e armëve dhe pajisjeve nuk kanë qenë kurrë më të mëdha, Kosova, sipas kësaj statistike, ka rënë në renditje dhe tani ndodhet pothuajse në fund të listës. Përplasjet gjeopolitike po ndikojnë edhe në Ballkanin Perëndimor, duke bërë që vendet e rajonit të investojnë gjithnjë e më shumë në kapacitetet e tyre ushtarake. Megjithatë, ky rajon është një zonë ku edhe pa tronditjet globale, shpesh është “vringëlluar me armë”, thonë për Kosovo online bashkëbiseduesit nga Tirana, Shkupi, Prishtina dhe Beogradi.

Shkruan: Arsenije Vuçkoviq

Në vlerësimin e potencialeve ushtarake të 145 shteteve të botës, portali “Global Firepower” përdor më shumë se 60 parametra të ndryshëm.

Shumica e vendeve të Ballkanit Perëndimor në vitin 2025 kanë shënuar rënie në këtë listë globale, por kjo nuk ka ndikuar në renditjen, e cila mbetet e njëjtë si vitin e kaluar.

Serbia është ende fuqia kryesore ushtarake e rajonit, pavarësisht se ka rënë nga vendi i 56-të në të 63-tin.

Buxheti i saj për mbrojtjen arrin në 2.28 miliardë dollarë, me 25,000 ushtarë aktivë dhe me një potencial për të mobilizuar çdo vit 1.2% të popullsisë në moshë ushtarake.

Vitin e kaluar, Serbia nënshkroi një kontratë të rëndësishme me Francën dhe u bë pjesë e “klubit Rafale”, megjithatë, këto avionë luftarakë ende nuk janë dorëzuar dhe për këtë arsye nuk janë përfshirë në këtë studim.

Sipas fjalëve të pilotit të Ushtrisë së Serbisë, kapiten Millosh Jankoviq nga skuadrilja e 890-të, viti i kaluar ka qenë i fokusuar në pajisjen dhe forcimin e mëtejshëm të Forcave Ajrore dhe Mbrojtjes Kundërajrore të Serbisë. Ai theksoi se aviacioni serb është përforcuar, ndër të tjera, me sisteme raketore kundërajrore FK-3 dhe HQ-17AE, radarë GM-400 dhe GM-200, ndërsa një vend të rëndësishëm zënë edhe helikopterët H-145M në variantin më të ri D3.

Pavarësisht blerjes së avionëve francezë Rafale, Kroacia ka shënuar rënie në listën e Global Firepower, duke kaluar nga vendi i 66-të në të 74-tin.

Buxheti i saj ushtarak arrin në 1.17 miliardë dollarë, me 14,325 ushtarë aktivë dhe një potencial vjetor mobilizimi prej 1.3% të popullsisë në moshë ushtarake.

"Kroacia prej disa vitesh, veçanërisht gjatë një viti e gjysmë të fundit, ka forcuar intensivisht forcat e saj të armatosura dhe pozicionin e saj brenda NATO-s. Këtë vit kemi kaluar më në fund 2.5% të PBB-së për shpenzimet e mbrojtjes. Do të vazhdojmë më tej, as 3% nuk është larg për ne," deklaroi zëvendëskryeministri kroat dhe ministri i mbrojtjes Ivan Anušić gjatë Konferencës së Sigurisë në Mynih.

Shqipëria është i vetmi vend që regjistron rritje në listën Global Firepower, duke zbritur nga vendi i 90-të në vendin e 78-të.

Buxheti ushtarak i vendit është 558 milionë dollarë, ka 6600 anëtarë dhe dy për qind të potencialit vjetor të mobilizimit.

Me një buxhet mbrojtës prej pak më shumë se 388 milionë dollarë, Maqedonia e Veriut ka rënë me dy vende dhe tani është në vendin e 112-të.

Mali i Zi ruajti vendin e 127-të të vitit të kaluar. Buxheti i saj është 148 milionë dollarë, 2,350 anëtarë janë vendosur dhe 2,350 të tjerë (0.6 përqind) mund të mobilizohen.

Pavarësisht se ka një buxhet ushtarak më të madh se Mali i Zi - 126 milionë dollarë, Bosnja dhe Hercegovina ka rënë 16 vende në krahasim me vitin e kaluar dhe tani është e 132-ta.

Ajo ka 12,770 anëtarë të forcave të armatosura dhe potencialin për të mobilizuar 1.3 përqind të tjerë.

Vendi me pozicionin më të keq është Kosova, e cila renditet e 141 nga 145 shtete të renditura. Pas janë Somalia, Republika e Afrikës Qendrore, Benini dhe Butani.

Në vitin 2024, Kosova ishte në vendin e 135-të.

Me një buxhet pak më shumë se 260 milionë dollarë, FSK-ja, sipas Global Firepower, ka 10 mijë pjesëtarë. Potencialisht, mund të mobilizojë një shtesë prej 0.9 përqind të fuqisë punëtore çdo vit.

Në fund të muajit të kaluar, kryeministri i Kosovës, Albin Kurti, në konferencën “Qëndresa Kombëtare – Sfidat dhe rruga përpara” deklaroi se me blerjen e armëve për FSK-në, kanë filluar reformat e thella në sektorin e mbrojtjes dhe sigurisë.

Gjithashtu u njoftua se Kosova mund të hapë fabrikën e parë të industrisë së mbrojtjes.

Kandidati për deputet dhe ministër i Mbrojtjes i Lëvizjes Vetëvendosje, Ejup Maqedonci, përmes një video-mesazhi të postuar në Facebook ka thënë se buxheti ushtarak në katër vitet e ardhshme do të kalojë një miliard euro.

 Megjithatë, ish-komandanti i Forcës së Sigurisë së Kosovës, Kadri Kastrati, beson se, duke pasur parasysh rrethanat e sigurisë globale, Kosova duhet të ndajë së paku gjashtë për qind të bruto produktit të saj të brendshëm (BPV) për mbrojtjen në mënyrë që të përshpejtojë transformimin e FSK-së.

Kërcënimet dhe pasojat globale

Drejtori Ekzekutiv i Këshillit të Politikave Strategjike, Nikolla Lluniq, në një intervistë për Kosovo online ka thënë se armatosja e rajonit duhet të interpretohet si pasojë e situatës globale, e cila “nuk është aspak rozë”.

Në këtë këndvështrim, Lluniq beson se Serbia, pavarësisht se është një lider ushtarak rajonal që aktualisht nuk kërcënohet nga "rreziku eminent", duhet të ndryshojë strategjinë e saj të sigurisë kombëtare.

“Duke gjykuar nga gjithçka që po ndodh në mjedisin tonë, është koha që strategjia e sigurisë kombëtare të përshtatet dhe të përshtatet me situatën aktuale. Dhe situata aktuale, si globalisht ashtu edhe në Evropë, sigurisht që nuk është rozë," thotë Lluniq.

Duke komentuar të dhënat nga ranglista e “Global Firepower”, ky analist ushtarak thotë se Kroacia dhe Kosova duhet të shikohen veçmas.

"Kroacia është një anëtare e plotë e BE-së dhe NATO-s dhe ka transferuar një pjesë të sovranitetit të saj në BE dhe NATO. Ajo po përpiqet të përmbushë standardet e NATO-s, të cilat aktualisht janë dy për qind, dhe ndoshta do të shkojë edhe më lart pas samitit të NATO-s të këtij viti në Holandë", thotë Lluniq.

Në anën tjetër, thekson ai, Kosova nuk është në NATO, por ka tendencë që në vitin 2028 të krijojë forcat e veta të armatosura dhe disi të “krijojë marrëdhënie aleate me shtetet e fuqishme të rajonit, por edhe në nivel global”.

Serbia nuk ka arsye të frikësohet nga kjo, thotë ai.

“Kosova, duke pasur parasysh të ardhurat e saj kombëtare bruto, kurrë nuk do të jetë një kërcënim real për Serbinë, përveç nëse ka disa shqetësime tektonike në rajon, sa i përket forcave gjeopolitike”, vlerëson Lluniq.

“Investimet ushtarake” dhe Historia

Kështu nuk mendon Shkëlzen Sopjani, ish-kryeinspektori i Agjencisë Kosovare të Inteligjencës (AKI), tani avokat nga Prishtina.

Ai e sheh investimin në ushtri në rajon si pasojë e drejtpërdrejtë e faktit se Serbia është në krye në këtë drejtim.

"Serbia është një nga vendet në rajon që ka investuar më shumë në ushtri vitin e kaluar. Dhe kjo më pas detyron vendet e tjera të rrisin investimet e tyre ushtarake dhe të sigurisë, si Kroacia, Kosova apo Shqipëria. Ne e dimë se Serbia ende nuk ka hequr dorë nga aspiratat e saj për të zgjeruar kufijtë e saj. Dhe të gjithë fqinjët e saj, veçanërisht nga ish-Jugosllavia, janë të shqetësuar për këtë. Kjo do të thotë rritje e kostove të mbrojtjes të të gjitha vendeve të tjera, madje edhe të Shqipërisë”, thotë Sopjani për Kosovo online.

Duke komentuar hulumtimin e fundit të uebsajtit të specializuar ushtarak “Global Firepower”, në të cilin Serbia renditet si forca më e fuqishme ushtarake në rajon, ndërsa Kosova në vendin e fundit, ky ekspert thekson se kjo nuk duhet të jetë befasuese.

“Renditja e fundit ushtarake nuk është befasuese, duke ditur se Serbia është historikisht një nga fuqitë ushtarake më të fuqishme në rajon dhe se ka trashëguar shumë nga ish-Jugosllavia. Megjithatë, kjo renditje nuk duhet të trembë askënd”, shpjegon Sopjani.

Duke komentuar qëndrimin e Forcës së Sigurisë së Kosovës në atë shkallë, ai shpjegon se kjo është pasojë e faktit se është “ushtria më e re në rajon”.

"Dhe natyrisht atyre u mungojnë disa fuqi ushtarake. Por, FSK-ja është e fokusuar vetëm në mbrojtje dhe ne e dimë se është shumë më e lehtë të mbrohesh se sa të sulmosh, si për nga pajisjet e nevojshme ashtu edhe për nga numri i pjesëtarëve. Në përgjithësi është një raport dhjetë me një. Prandaj mendoj se FSK-ja është në një rrugë shumë solide për të zhvilluar kapacitetet e saj të plota në aspektin e mbrojtjes”, pohon Sopjani.

Ai theksoi se Kosova është duke e përfunduar me sukses planin dhjetëvjeçar që parasheh kalimin e FSK-së në forcë të armatosur në vitin 2028.

Ai është i bindur se ky synim mund të arrihet edhe më shpejt.

“Plani kornizë dhjetëvjeçar tashmë është i avancuar mirë dhe pres që të realizohet plotësisht edhe më herët se sa ishte planifikuar fillimisht. Gjithashtu, do të ketë investime të konsiderueshme në FSK”, beson Sopjani.

Njoftimi i qeverisë së Kosovës se fabrika e parë e municionit mund të ndërtohet së shpejti shihet si një veprim i mirë që do të ulte shumë kostot e importit të municionit për nevojat e FSK-së, Policisë së Kosovës dhe shërbimeve të tjera të sigurisë.

"Unë nuk e shikoj atë vetëm nga një perspektivë e mbrojtjes, e cila është e rëndësishme, por është gjithashtu një mundësi e rëndësishme biznesi. Si FSK-ja, ashtu edhe Policia e Kosovës dhe agjencitë e tjera të sigurisë konsumojnë shumë municion që i blejnë nga vendet e tjera. Pra, pse të mos prodhoni municionin tuaj dhe të kurseni disa para. Por mua më duket se ajo fabrikë do të prodhojë vetëm municion për kalibrat më të vegjël, bazë”, sqaron Sopjani.

Interesat kombëtare

Analisti dhe kryeredaktori i Suri TV Bledian Koka thotë se investimi në mbrojtje është një interes i rëndësishëm kombëtar për çdo vend, por se pavarësisht nga “gara e armatimeve” rajonale, nuk duhen pritur konflikte në Ballkanin Perëndimor.

“Gara e armatimeve midis vendeve të Ballkanit Perëndimor nuk duhet të shihet si një shenjë përgatitjeje për një konflikt të mundshëm rajonal. Pavarësisht ngjarjeve të fundit ndërkombëtare, pas zgjedhjeve në SHBA dhe qasjes së re të administratës amerikane ndaj konflikteve globale, një skenar i tillë nuk duhet pritur. Megjithatë, edhe pse këto konflikte janë larg rajonit tonë, ato mbeten ende një rrezik. Prandaj ekziston edhe NATO. Për këtë arsye, ndonëse shpresoj që nuk do të ketë konflikte të reja, për çdo vend të rajonit prioritet duhet të mbetet përgatitja ushtarake për t’iu përgjigjur çdo sfide,” thekson Koka për Kosovo online.

Investimi në mbrojtje duhet të jetë gjithashtu në interesin kombëtar të çdo vendi, thotë ai.

“Investimet ushtarake nuk duhet të jenë vetëm premtime zgjedhore, por hapa të ndërmarra në përputhje me interesat kombëtare. Liderët duhet të kuptojnë se vendet e tyre, pavarësisht se cilës aleancë i përkasin, duhet të kenë edhe potencialin e tyre të mbrojtjes në rast agresioni”, thekson Koka.

Duke komentuar faktin se Shqipëria është i vetmi vend në rajon që ka kërcyer nga e 90-ta në vendin e 78-të në renditjen e portalit ushtarak “Global Firepower”, ky analist e sheh këtë si pasojë e faktit se Tirana zyrtare ka respektuar detyrimet e saj që nga anëtarësimi në NATO në vitin 2008.

“Sipas detyrimeve, parashikohet që çdo vend anëtar i NATO-s të investojë dy për qind të buxhetit vjetor të shtetit për ushtrinë”, thotë Koka.

Ai kujton se anëtarësimi në NATO nuk nënkupton vetëm mbrojtjen kolektive në rast sulmi, por edhe aftësinë e dikujt për t'u mbrojtur dhe për t'u kundërpërgjigjur në rast agresioni.

Ky parim, thekson ai, ishte argumenti më i madh gjatë fushatës parazgjedhore në Kosovë.

“Unë e shoh këtë tendencë më të dukshme në Kosovë sesa në Shqipëri. Sidomos gjatë fushatës së fundit zgjedhore. Kjo ishte një nga temat kryesore dhe një nga premtimet kryesore të kryeministrit Kurti. Pra, zgjerimi dhe rritja e investimeve në ushtri. Mendoj se nevoja për të mbrojtur vendin nuk mund t'i shërbejë vetëm fushatës zgjedhore. Kosova duhet të jetë e gatshme të mbrohet në çdo rast, veçanërisht duke pasur parasysh rajonin në të cilin ndodhet”, beson Koka.

Duke folur për planet e Shqipërisë, ai thekson se këmbëngulja për rritjen e buxhetit ushtarak është gabim.

“Dëshira e qeverisë shqiptare për të rritur shpenzimet e mbrojtjes në 2.5 për qind është më shumë një lloj servilizmi i panevojshëm. Kjo nuk është e mundur të arrihet në një vend me potencial të vogël financiar dhe sfida shumë të mëdha ekonomike si Shqipëria. Është anormale që qeveria e një vendi të tillë të sillet sikur të ishte një superfuqi ushtarake, kur nuk është as e nevojshme. Jam dakord që Shqipëria ka detyrimin të rrisë buxhetin e mbrojtjes në dy për qind, sipas detyrimeve në aleancën e NATO-s, por gjithçka tjetër janë premtime të panevojshme”, përfundon Koka.

Siguria dhe ekonomia

Ish-ambasadori i Maqedonisë dhe analisti nga Shkupi, Risto Nikovski, beson se armatosja e Ballkanit Perëndimor duhet parë si një përgjigje ndaj “situatës së brishtë globale” dhe se do të ishte shumë më e zgjuar që rajoni t’i përkushtohej zhvillimit ekonomik, përndryshe do të bëhet “zorra qorre të Evropës”.

"Të gjithë po armatosen, përfshirë edhe Kosovën, dhe kjo është në një farë mënyre një përgjigje ndaj situatës globale, e cila në shumë aspekte është e brishtë dhe po përkeqësohet, ndërsa çdo shtet po përpiqet të forcojë sigurinë e tij," deklaroi Nikovski në intervistë për Kosovo online.

Ai shpjegon se armatimi është i justifikuar për të garantuar sigurinë për çdo vend.

“Siguria është e përfshirë në shumë gjëra, ndaj këto përpjekje kanë justifikimin e tyre. Megjithatë, duhet theksuar gjithashtu se në Ballkan nuk do të ketë luftë. Arsyeja është shumë e qartë. Pas rënies së Jugosllavisë dhe Bashkimit Sovjetik, fuqia kryesore në rajon janë SHBA. Ata kontrollojnë gjithçka dhe nuk do të lejojnë asnjë shkelje të re ushtarake të paqes. Nëse ka një luftë, rusët kthehen, dhe nëse ka një gjë që amerikanët nuk duan në rajon, janë rusët. Pra, nuk do të ketë luftë dhe do të ishte shumë më e zgjuar nëse vendet tona të Ballkanit do t'i kushtonin më shumë vëmendje zhvillimit ekonomik, sepse ne po bëhemi në një farë mënyre ‘zorra qorre’ e Evropës”, ​​thekson ky analist.

Duke komentuar të dhënat e “Global Firepower”, sipas të cilave Serbia është lider ushtarak në rajon, Nikovski thotë se ky renditje është logjike dhe pasojë e një procesi të theksuar të armatosjes.

"Kroacia ishte e para që filloi të blinte avionë luftarakë Rafale nga Franca, duke blerë një skuadrilje të plotë prej 12 avionësh. Më pas e ndoqi Serbia, e cila bleu dhe porositi gjithashtu 12 avionë të tjerë. Shuma prej 2,7 miliardë eurosh është një investim i madh," thekson ai.

Megjithatë, ai thekson se këto të dhëna duhet të kuptohen në kontekst.

"Duhet pasur parasysh që Ballkani është i ndarë midis anëtarëve të NATO-s dhe tri shteteve që ende nuk janë pjesë e tij – Kosova, Bosnja dhe Hercegovina dhe Serbia. Brenda NATO-s, dihet se armatosja tashmë është një imperativ," sqaroi Nikovski.

Ai gjithashtu beson se do të ishte një "katastrofë" nëse NATO vendos të rrisë ndarjen e buxhetit të saj ushtarak nga dy përqind në pesë përqind të PBB-së.

"Do të jetë një fatkeqësi, jo vetëm për anëtarët e NATO-s, por edhe më gjerë. Këto vende të tjera që nuk janë në NATO, këto tre të fundit, do të duhet ta ndjekin këtë politikë në një mënyrë apo tjetër, dhe së bashku kjo të çon në drejtim negativ”, thekson Nikovski.

Fakti që Serbia është në vendin e parë në këtë renditje dhe Kosova në vendin e fundit nuk do t'i inkurajojë dhe as motivojë aktorët për të bërë investime shtesë ushtarake.

“Nuk ka një sfidë të tillë. Kosova është në shumë mënyra më e vogla dhe me statusin e saj është e natyrshme që këto çështje të sigurisë dhe korniza e tyre e sigurisë janë pak më specifike dhe zhvillohen në kushte specifike. Fakti është se Turqia i ndihmon edhe në aspektin e sigurisë, prandaj mendoj se Kosova po ndjek një rrugë që është e përbashkët në rajon dhe në botë”, thotë Nikovski.

Ai e sheh problemin te politika e gabuar në rajon, e cila nuk synon zhvillimin ekonomik dhe lidhjen ndërmjet vendeve, gjë që, sipas tij, ishte e mundësuar nga projekti Ballkani i Hapur.

"Mendoj se kjo është një politikë e gabuar për të gjithë, jo vetëm për Kosovën, sepse duhet të orientohemi drejt zhvillimit ekonomik. Është për të ardhur keq që projekti Ballkani i Hapur dështoi. Kufijtë duhet të relativizohen, sepse zgjerimi i Bashkimit Evropian nuk do të ndodhë – kjo është një fakt i njohur prej kohësh. Na mbetet neve të vendosim nëse do të bëjmë gjithçka për t'iu afruar standardit evropian të jetesës, kushteve dhe kritereve evropiane, apo do të mbetemi 'qorrsokaku' i Ballkanit dhe i Evropës," paralajmëron ai.

Prandaj, mesazhi i tij për rajonin, si për vendet që janë në NATO ashtu edhe për ato që nuk janë, është të fokusohen te zhvillimi.

"Të gjitha këto vende ballkanike, si ato brenda NATO-s ashtu edhe ato jashtë tij, duhet të orientohen drejt zhvillimit dhe bashkëpunimit sa më të gjerë. Vetëm kjo na hap perspektivën për të gjithë," është i bindur Nikovski.

Ai konsideron se lufta në Ukrainë ka kontribuar në forcimin e kapaciteteve mbrojtëse, por se me zgjedhjen e administratës së re amerikane, "po diktohet një politikë e re që sjell ndryshime thelbësore në planin ndërkombëtar".

"Kjo duhet të jetë një shembull që duhet të ndjekin të gjitha vendet në Ballkan dhe më gjerë në Evropë. Vetëm në këtë mënyrë do t’i bashkohemi atyre erërave të reja, pozitive, ku edhe ne do të kemi një 'pjesë të tortës'. Nëse zgjedhim drejtimin e kundërt dhe i kundërvihemi këtij procesi, do të ringjallim sindromat e vjetra historike," paralajmëron ky analist.