A Pesëshja e Madhe do t'i hapë derën Afrikës në Këshillin e Sigurimit të OKB-së dhe çfarë do të nënkuptonte kjo për Serbinë?

Sierra Leone do të kryesojë edhe për disa ditë Këshillin e Sigurimit të Kombeve të Bashkuara dhe muajin gjatë të cilit ishte në krye të këtij organi e shfrytëzoi për të aktualizuar çështjen e anëtarësimit të Afrikës në Këshillin e Sigurimit. U theksua sërish se ky kontinent duhet të ketë një vend të përhershëm në Këshillin Botëror dhe mbështetje për këtë erdhi nga Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Antonio Guteres. Megjithatë, siç deklaroi presidenti i Sierra Leones, Julius Mada Bio, pesëshja që kanë të drejtën e vetos në KS janë ata që “drejtojnë portën”.

Shkruan: Dushica Radeka Gjorgjeviq

Afrika ka kërkuar prej kohësh të paktën dy vende të përhershme në Këshillin e Sigurimit të OKB-së dhe dy vende të tjera jo të përhershme, përveç tre vendeve që ka tashmë. Presidenti Mada Bio ka argumentuar se konfigurimi aktual i Këshillit të Sigurimit është i vjetëruar dhe nuk u shërben në mënyrë adekuate interesave të Afrikës, dhe Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Antonio Guteres ka thënë se nuk mund të pranohet që organit udhëheqës në botë për paqen dhe sigurinë i mungon një zë i përhershëm nga kontinenti me më shumë se një miliard njerëz. Guteres vuri në dukje se përbërja e KS-së, me gjithë ndryshimet e shumta, nuk ka mbajtur ritmin me ndryshimet botërore.

Argumentet që tingëllojnë kuptim të përbashkët për shumë njerëz në botë, megjithatë, sjellin pyetje të shumta, nga të cilat vendet afrikane do të përfaqësonin kontinentin në East River nëse është e mundur të reformohet KS për të hapur portën vetëm për Afrikën, dhe se oreksi i të tjerëve që gjithashtu mendojnë se duhet të jenë në shoqërinë e atyre me të drejtën e vetos mbeten të pakënaqur.

Nëse në një të ardhme të parashikueshme, Afrika do të bëhej anëtare e përhershme e Këshillit të Sigurimit, sipas mendimit të bashkëbiseduesit të Kosovo online, do të ishte e rëndësishme për interesat e Serbisë në zgjidhjen e çështjes së Kosovës, sepse shumica e vendeve nga ky kontinent nuk e njohin Kosovën dhe kanë marrëdhënie miqësore me Serbinë, ndonëse ka edhe qëndrime se ky skenar nuk do t'i sillte asgjë të veçantë Beogradit.

Sipas Dragan Zhupanjevacit, ish-ambasadorit të Serbisë në Kenia, Procesi i pranimit të Afrikës në radhët e anëtarëve të përhershëm të Këshillit të Sigurimit duket më i mundshëm sot se në 30 vitet e fundit, gjatë të cilave u fol edhe për të, por asgjë nuk ndodhi.

Zhupanjevac thekson se në vitin 1945, Afrika kishte vetëm katër vende anëtare të Kombeve të Bashkuara - Etiopinë, Egjiptin, Afrikën e Jugut dhe Liberinë, dhe se tani ka 54 anëtarë nga kontinenti afrikan në OKB, ndërsa Këshilli i Sigurimit ka vetëm tre anëtarë jo të përhershëm.

"Ka një ndërgjegjësim në rritje se kjo duhet të ndryshojë. Kontinenti afrikan ka rritje më të madhe. Pritet që deri në vitin 2050 çdo i katërti banor i planetit të jetë nga Afrika. Dhe nuk është e pranueshme që të mos ketë një anëtar të përhershëm në KS. Aktualisht, Afrika ka tre anëtarë jo të përhershëm, dhe kërkon të marrë dy vende të përhershme, në mënyrë që vetoja ose të hiqet ose nëse nuk hiqet, atëherë ata duan që dy vende afrikane të kenë të drejtën e vetos dhe janë në kërkim të dy vendeve të tjera jo të përhershme.”, thotë Zhupanjevac për Kosovo online.

Zhupanjevac thotë se thuhet se në Samitin për të Ardhmen, që do të mbahet në shtator në Nju Jork, mund të fillojë procesi i reformave, ku në plan të parë do të ishte Afrika.

"Por sigurisht, sapo njerëzit fillojnë të flasin për Afrikën, atëherë Azia gjithashtu ka të drejtë të thotë: 'ne jemi një kontinent i madh dhe kemi vetëm dy anëtarë jo të përhershëm, Afrika ka tre dhe ne kemi dy'. Amerika Latine ka dy, bota perëndimore ka dy të tjera dhe Evropa Lindore, ku ne i përkasim, ka një vend. Pra, kur ky proces fillon të shpaloset, nuk është e lehtë. Të gjithë e kuptojnë se për shkak të popullsisë së madhe, rëndësisë ekonomike dhe politike, për shkak se është kontinenti me burimet më të mëdha natyrore, Afrika duhet të forcojë praninë e saj në Këshillin e Sigurimit, por sapo të fillojë ai proces, kërkesa të tjera dhe dëshira të tjera do të shfaqet”, thotë Zhupanjevac.

Ai thekson se përpjekjet për reformimin e Këshillit të Sigurimit kanë ekzistuar 30 vjet më parë dhe se në vitin 1965 Këshilli i Sigurimit u zgjerua nga 11 në 15 anëtarë, por më pas nuk u bë asgjë.

“Por si sapo këto katër vende e vendosën rastin e tyre në krye të kësaj, me argumentin se janë të fuqishëm për sa i përket produktit kombëtar bruto, pyetja u ngrit menjëherë nga rivalët e tyre. Kështu që Pakistani u rebelua menjëherë - pse India dhe jo Pakistani, kur Gjermania thirri Italia dhe Spanja menjëherë thanë ‘jo’ dhe për shkak të Brazilit, Argjentina dhe Meksika u ngritën në këmbë”, thekson Zhupanjevac.

Në pyetjen nëse në kuadër të zgjidhjes së çështjes së Kosovës do t'i përgjigjej Serbisë nëse Afrika bëhet anëtare e përhershme e Këshillit Botëror, bashkëbiseduesi ynë thotë se shumica e vendeve afrikane besojnë se shpallja e njëanshme e pavarësisë së Kosovës ishte një precedent i rrezikshëm kundër ligjit ndërkombëtarë, dhe se Kosova njihet nga vetëm një e treta e vendeve afrikane.

“Ka shtete afrikane që e kanë njohur pavarësinë e shpallur në mënyrë të njëanshme të Kosovës, si Senegali, Tanzania, Mauritania, Bregu i Fildishtë... por shumica e tyre besojnë se është një ndryshim i padrejtë i kufijve në mes të Evropës dhe mendojnë se është e rrezikshme edhe për kontinentin e tyre dhe prandaj nuk e njohin Kosovën. Nga ky këndvështrim, nëse Afrika do të kishte dy vende të përhershme në KS, mund të ishte e dobishme për interesat serbe, por nuk mund të themi se është e garantuar njëqin për qind. Aktualisht në KS si anëtarë jo të përhershëm është Sierra Leone, e cila ka tërhequr njohjen e Kosovës, Algjeria që nuk e njeh atë dhe Mozambiku, që është paksa i paqartë. Por mund të ndodhë që Malavi, Çadi, Tanzania dhe Senegali të jenë atje, të cilat të gjitha e njohin Kosovën, dhe pastaj ne nuk fitojmë me këtë. Ajo që është e qartë është se dy të tretat dhe tre të katërtat e kontinentit afrikan nuk e njeh Kosovën dhe Metohinë si vend të pavarur dhe kjo është sigurisht e rëndësishme për interesat serbe”, tregon Zhupanjevac.

Analisti i politikës së jashtme Borisllav Korkodelloviq është i mendimit se klima në Këshillin e Sigurimit do të ishte ndryshe me "gjak të ri, të freskët" dhe se do të ishte mirë edhe për interesat e Serbisë.

“Gjithçka që kontribuon në multipolaritetin dhe që çon në thyerjen e prangave të formuara nga qarqet e vogla të vendeve hegjemoniste, i përgjigjet Serbisë dhe problemit që ka Serbia në lidhje me shpalljen e njëanshme të pavarësisë së Kosovës. Nëse, për shembull, hyjnë Nigeria dhe Egjipti apo Etiopia dhe Republika e Afrikës së Jugut, këto janë vendet që nuk e njohën pavarësinë e shpallur në mënyrë të njëanshme të Kosovës, ndonëse Egjipti ka një qëndrim të pakapshëm sepse zyrtarët e tyre thonë se e kanë ngrirë vendimin për njohje nga viti 2012. Kjo do të ishte, le të themi, tre vende e gjysmë që janë kundër pavarësisë së Kosovës dhe kjo është mirë. Por, në përgjithësi, klima në vetë organin në Këshillin e Sigurimit do të ishte ndryshe me atë gjak të ri, të freskët. Dhe mendoj se kjo do të ishte mirë për Serbinë”, thotë Korkodelloviq për Kosovo online.

Ai kujton që nga viti 2005, Afrika ka lobuar për t'u përfaqësuar në Këshillin e Sigurimit, por kjo është një mundësi e largët dhe nuk ka të bëjë fare me dëshirën e Afrikës. por me marrëdhëniet gjeopolitike në botë.

Korkodelloviq thekson se në kohën e themelimit të Kombeve të Bashkuara, numri më i madh i vendeve afrikane ishin koloni dhe se në fakt ato nuk ishin të dukshme.

"Përveç Afrikës, ka katër vende individuale që kërkojnë gjithashtu një vend anëtar të përhershëm - India, Brazili, Gjermania dhe Japonia. Dhe përsëri është problemi i gjeopolitikës dhe konkurrencës midis Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe aleatëve të saj perëndimorë, me Rusinë dhe Kinën nga ana tjetër janë në favor të Gjermanisë dhe Japonisë, aleatëve të tyre, dhe Rusia e Kina po kërkojnë kryesisht Brazilin dhe Indinë, të cilat janë gjithashtu anëtarë të BRICS. India është gjithashtu anëtare e Shosa, Gjermania është anëtare e NATO-s dhe Japonia është një anëtare e mundshme e ardhshme e NATO-s në pjesën aziatike. Pra, është çështje e politikës së lartë dhe pyetja është se kur do të arrihet një gjë e tillë. Me faktin se në shtator, kur fillon sesioni i rregullt vjetor i Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së, do të ketë një Samit të Ardhshëm që duhet të përcaktojë vizionin e Kombeve të Bashkuara në dhjetë vitet e ardhshme dhe ndoshta do të ketë disa aludime se çfarë mund të dilni nga e gjithë kjo për Afrikën”, thotë Korkodelloviq.

Në pyetjen se si do të përcaktohej se cili shtet do të përfaqësonte Afrikën nëse do të merrte një ulëse të përhershme në KS, bashkëbiseduesi ynë thotë se do të votohej në kuadër të Bashkimit Afrikan, një organizatë prej 55 shtetesh të kontinentit afrikan.

"Më duket se zgjedhja mund të jetë midis tre ose katër vendeve. Njëra do të ishte Nigeria, e cila është vendi më i populluar afrikan, i ashtuquajturi gjigant afrikan me më shumë se 220 milionë banorë dhe pritet që të ketë rreth 400 milionë njerëz në vitin 2050, pastaj Egjipti, nga veriu i Afrikës dhe si vend arab, duke pasur parasysh se për momentin nuk ka asnjë anëtar të vetëm të përhershëm të KS nga bota arabe, dhe ka edhe Republikën e Afrikës së Jugut. dhe ndoshta Etiopi”, thotë Korkodelloviq.

Duke vënë në dukje se diskutimet për reformën e OKB-së kanë vazhduar praktikisht që nga themelimi i Kombeve të Bashkuara, ish-ambasadori i RFJ-së në Gjermani, Zoran Jeremiq, thotë se realizimi i kësaj ideje nuk do të ndodhë derisa t'u përshtatet të gjithë anëtarëve të përhershëm të Këshillit të Sigurimit, të cilët kanë të drejtën e vetos.

“Gjithmonë është thënë që diçka duhet përshtatur me kushtet dhe kohët e reja, ka ide, tendenca të ndryshme, por unë personalisht nuk besoj se do të ketë ndryshime. Vetë fakti që po diskutohet do të thotë se ka disa marrëveshjeje nga fuqitë e mëdha për të folur për këtë, por nuk besoj se do ta zbatojnë, sepse asnjëri prej tyre nuk dëshiron të largohet nga pozicioni i tyre monolit, gjë që u jep atyre një rol veçanërisht të rëndësishëm anëtarëve të përhershëm të Këshillit të Sigurimit me të drejtë vetoje”, thotë Jeremiq për Kosovo online.

Ai beson se është shumë e diskutueshme nëse disa rajone do të mund t'i bashkohen KS dhe kur është fjala për Afrikën, ai thekson se menjëherë ka lindur pyetja se cili shtet nga ky kontinent do të ishte anëtar i përhershëm i KS.

"A do të jetë një rotacion, pra kush do t'i bashkojë të gjitha ato mendime, a do të jenë mendimet e kontinentit? Kjo është gjithmonë një temë, por nuk besoj se do të realizohet derisa t'u përshtatet të gjithë anëtarëve të Këshilli i Sigurimit me të drejtën e vetos”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Ai është gjithashtu skeptik në lidhje me faktin nëse, me anëtarësimin e Afrikës në anëtarët e përhershëm të Këshillit Botëror, Serbia do të kishte më shumë kuptim për interesat e saj në atë organ. Siç thekson ai, do të varet se cilat vende afrikane do të jenë në KS dhe do të marrin vendime.

“Nëse këto janë vende që nuk e kanë njohur Kosovën, do të na përshtatet neve, por nëse këto janë vende që e kanë bërë një gjë të tillë apo janë të ndikuar nga vendet që e kanë njohur Kosovën, atëherë do të duket krejtësisht ndryshe. Kështu që është e vështirë të thuhet nëse është diçka që na përshtatet apo jo, sidomos duke pasur parasysh se ka edhe pretendime të Bashkimit Evropian, Gjermanisë, por edhe të vendeve latine.  Mendoj se ne nga kjo nuk do të përfitojmë asgjë”, beson Jeremiq.