FEJTONI Faktori i huaj dhe ndërtimi i kombit shqiptar (13): Kufijtë e Shqipërisë

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Kulmi i të gjitha përpjekjeve që Austro-Hungaria, nëpërmjet "shkencëtarëve" dhe ekspertëve të vërtetë, ndërmori për çështjen shqiptare, ishte shënjimi i territoreve, pra kufijve. Në këtë, Monarkia nuk ishte e vetmja, as e vetme. Krerët shtetërorë serbë të asaj kohe besonin se boshti austro-hungarez-bullgar ishte krijuar më pare, pavarësisht se Bullgaria mori pjesë në Luftën e Parë Ballkanike në anën e kombeve ballkanike.

Përfaqësimi austro-hungarez dhe bullgar i popullsisë së serbëve në hartat etnografike që u përdorën për të informuar "Jevropën" pranuan se serbët ishin në shumicë vetëm në pjesën veriore të Snaxhakut, në një pakicë të përzier me arnautët në pjesën jugore të Sanxhakut, në Metohi dhe në Kosovë dhe askund tjetër, ka thënë historiani dhe ish-drejtori i Bibliotekës Kombëtare të Serbisë, Jovan N. Tomiq, në librin e tij “Austro-Bullgaria dhe çështja shqiptare”, i cili u botua në librarinë Gece Kona në vitin 1913 (f. 53).

Duke pohuar se interesat e Bullgarisë dhe Austrisë ndaj Serbisë përkonin në shumë pika, Tomiqi e quajti Austro-Hungarinë në përputhje me këtë "koalicion" të ri, të cilin e quajti "Austro-Bullgari".

Interesat e të dy vendeve kërkonin një Serbi më të vogël dhe më të dobët. Një Serbi e tillë nuk duhej ta pengonte Austrinë në depërtimin e saj në jug dhe pushtimin e provincave perëndimore të perandorisë turke, as nuk duhej ta pengonte Bullgarinë që të pushtonte pjesën e saj lindore. Duke punuar kundër Serbisë, Austria punoi në favor të Bullgarisë dhe anasjelltas.

Dëshira e Austrisë u shpreh me fjalët e Eugjeni të Savojës: “Nëse Serbia nuk mund të jetë austriake, atëherë është më mirë të jetë turke”, dhe këtë e përsëriti edhe princi Meternik. Megjithatë, kur u krijua Serbia, sado e vogël të ishte në atë kohë, ajo e detyroi Austrinë të ndryshonte drejtimin e politikës së saj dhe të përballej me vështirësi shumë më të mëdha në depërtimin e saj nga sa kishte shpresuar.

Si të gjitha vendet e reja, edhe Serbia ishte plot jetë, dhe e rrethuar nga të gjitha anët me bashkatdhetarë apo “miq” të paçliruar, siç i konsideronte popujt e tjerë sllavë. Edhe në kohët më të vështira, Serbia nuk pushoi së qeni një pikë tërheqëse për serbët e tjerë. Megjithatë, në fazën e parë para Kongresit të Berlinit dhe krijimit të Serbisë së pavarur, në anën serbe ishte Benjamin Kalaj, nëna e të cilit ishte nga familja serbe, por e hungarezizuar e Blaskoviqit. Në Kongresin e Berlinit, Austria kishte plane sipas të cilave Serbia do të ishte një nga provincat austro-hungareze.

Idetë origjinale pro-serbe të Kalajt përkonin me konceptet konfederative të vendeve të vogla të Danubit, Ballkanit dhe Evropës Juglindore, propozuesi më i shquar hungarez i të cilit ishte Lajosh Koshut. Kur Millivoje Blaznavac, në prag të zgjedhjeve për nënkryetar, i tha Kalajt se ndonjëherë ngatërrohet me ide të ngjashme, se ai "beson se" një ditë "sllavët e jugut, hungarezët, grekët dhe vllehët" do të krijojnë një shtet aleat brenda një lloj konfederate, e cila "do ta bëjë, individualisht dhe të gjithë së bashku, të shkëlqyer", Kalaj vuri në dukje me entuziazëm në ditarin e tij se këto ishin gjithashtu "idetë e vjetra të preferuara" të tij (Kalajit)! Ai ishte ende i rrëmbyer prej tyre "si i ri në dhomën e tij të vogël të vetmuar". Dhe kjo është arsyeja pse, duke regjistruar spontanisht mendimet e tij identike dhe të Blaznavac, ai shton një koment që në fakt shpjegon thelbin e diskutueshëm të këtij lloj identiteti. Blaznavac, në fakt, e vëren Kalajn me hidhërim: “Ai hesht vetëm se në këtë vizion të së ardhmes ia ka caktuar rolin kryesor Serbisë, ashtu siç nuk po flas për faktin se po ia caktoj sërish Hungarisë”. Në atë pikë, ai kërkoi që të pengohet Serbia që të bëhet qendra e bashkimit të ardhshëm dhe shteti serb “Piemonte”. Pas 11 vjetësh nga Kongresi i Berlinit, Serbia u përpoq të emancipohej nga Austria.

Tomiq deklaroi se në ato harta, në lindje të Gjilanit dhe në jug të Kaçanikut, paraqitej se sllavët e përzier me arnautët ishin në të vërtetë bullgarë, por në lindje të Kumanovës dhe në jug të Shkupit, "të gjithë bullgarët". Këto ishin hartat e "Shqipërisë së Madhe" të së ardhmes dhe "Bullgarisë së Madhe" të së ardhmes, të cilat përballen me njëra-tjetrën në vetë kufirin e Mbretërisë së Serbisë, kështu që në veri kufiri shtrihet shumë në lindje, dhe nëse zbret më shumë në jug, ia lë vendin gjithnjë e më shumë Bullgarisë, e cila mbulon rajone thjesht greke dhe i afrohet detit Adriatik.

Në dhjetor 1912 u përgatit dhe u shtyp në Londër në janar libri “Me bullgarët fitimtarë” (With victorious Bulgarians, Constable & Company, London, 1913), i oficerit austriak Hermengild Wagner, korrespondenti i gazetës “Reichspost” i cili shquhej për tekstet e tij antiserbe. Ai botim në anglisht, i përpunuar dhe dizajnuar në mënyrë elegante, u financua nga qeveria bullgare. Ajo u shfaq në Londër pikërisht në kohën kur në konferencën e ambasadorit diskutohej për kufijtë e Shqipërisë së Veriut, dhe parathënien e saj e ka shkruar kryetari i qeverisë bullgare, Ivan Geshov.

Geshov deklaroi se ai ishte dënuar me vdekje nga Porta.

“Pas përpjekjeve të shumta dhe të kota për të arritur një marrëveshje me portin osman, derisa e gjithë Bullgaria u bind se çdo marrëveshje me turqit ishte e pamundur, i burgosuri i dënuar i vitit 1877 ndërmori një hap që i gjithë populli bullgar e priti me entuziazëm. Ai shpalli luftë për një kauzë të madhe – për të shpëtuar miliona të varfër nga shkatërrimi dhe për të zgjeruar kufijtë e lirisë dhe qytetërimit”, shkruan kryeministri bullgar. Në atë libër u botua një hartë e ushtrisë së Vardarit. Në atë hartë, e cila është e bashkangjitur në faqet 94 dhe 95 dhe që nuk ka lidhje me temën e librit, është paraqitur përbërja etnike e popullsisë serbe, bullgare dhe shqiptare, pasi korrespondon me dëshirën austriake për të krijuar një Shqipëri të madhe dhe dëshirën bullgare për të krijuar një Bullgari të Madhe”, thotë Tomiq.

Ata do të kufizoheshin me Serbinë dhe do të shtriheshin kështu në jug, në jug të malit Shara dhe deri në Shkup, kufiri i Bullgarisë shkon drejt Kërçovës dhe Ohrit dhe zbret deri në Kostur. Me atë kartë, Bullgaria, e cila refuzoi zyrtarisht nënshkrimin e Memorandumit të aleatëve të tjerë në kufijtë e Shqipërisë së Veriut, në formë jozyrtare, ndihmoi në mënyrë të pabesë aleatin e saj më të vjetër se anëtarët e Aleancës Ballkanike.

Me të ai donte të ndihmonte propozimin për kufijtë e Shqipërisë së Veriut të paraqitur nga përfaqësuesit e qeverisë së përkohshme shqiptare, të dërguar në Londër me shpenzimet e Austrisë dhe të cilët delegati i parë i qeverisë bullgare, Danev, dëshironte të realizonte planet e tyre dhe për të krijuar Shqipërinë e Madhe. Qëndrimi i delegacionit shqiptar në Londër u financua nga ambasadori austro-hungarez në Londër, Konti Mensdorf me 150 paund për çdo anëtar të delegacionit. (H. Löhr, Die Gründung Albanien: Wilhelm zu Wid und die Balkan-Diplomatie der Großmächte, 1912-1914, Frankfurt am Main – Wien 2010, 56-57.)

Kjo hartë, meqë ra fjala, është bërë vetëm për botimin anglisht dhe për qëllimin e Konferencës së Londrës, sepse nuk është në botimet franceze dhe gjermane që u shfaqën pasi konferenca vendosi për kufijtë veriorë dhe lindorë të Shqipërisë. Përfaqësuesit e gjashtë fuqive të mëdha vendosën për kufijtë e rinj të ekuilibrit të fuqisë në Ballkan nga mesi i dhjetorit 1912 deri më 11 gusht 1913. Vetë konferenca ishte jashtëzakonisht informale, falë faktit se përfaqësuesit e Austro-Hungarisë, Rusisë dhe Gjermanisë: Kontet Albert fon Mensdorf, (Albert von Mensdorff) dhe Aleksandar Konstantinoviç Bekendorf, pra Princi Karl Maks Lihnovski (Karl Max von Lichnowsky), ishin të afërm, dhe këshilltar i delegacionit austro-hungarez ishte konsulli i famshëm austro-hungarez në Shkodër, Teodor Ipen, i cili tashmë është përmendur shpesh këtu.

Fundi i fejtonit