FELJTONI 25 vjet nga bombardimet e NATO të Serbisë (26): Nxitimi i Drashkoviçit, qortimet e Çernomirdinit dhe paralajmërimet e Chomsky

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Të hënën, më 26 prill, Qeveria Federale e Jugosllavisë vendosi dje të padisë vendet e NATO-s dhe liderët e vendeve të NATO-s para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë në Hagë. "Vendet e NATO-s pa dyshim kanë kryer agresion kundër një vendi në përputhje me atë që ishte përcaktuar me rezolutën e OKB-së nga viti 1974," njoftoi qeveria federale për të përfaqësuar qeverinë jugosllave në atë proces.

Ekspertët juridikë nuk pajtohen për mundësinë që Jugosllavia të ketë sukses në këtë proces.

- Në këtë moment më e rëndësishmja është dëshmia e dëmeve të luftës, tha dekani i Fakultetit Juridik, Oliver Antiq. Pas kësaj, qeveria mund të ndërmarrë hapa drejt institucioneve kombëtare dhe ndërkombëtare. Jugosllavia do të akuzojë NATO-n dhe vendet agresore para Gjykatës së Hagës, si dhe institucionet e krijuara posaçërisht për arbitrazh. Institucione të tilla mund të krijohen në bazë të marrëveshjes së vendeve të interesuara, shpjegoi Antiq.

Qytetarët jugosllavë si individë dhe ndërmarrje dhe kompani jugosllave do të ndërmarrin hapa edhe në institucionet kombëtare të vendeve të NATO-s sipas ligjvënësve të tyre. Gjykata e Hagës për Krimet e Luftës është përgjegjëse për qeveritë, por Oliver Antiq nuk këshillon përdorimin e këtij institucioni, sepse ai është një "instrument politik" dhe "nuk mund të jetë i pavarur".

Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë në Hagë është me të vërtetë një institucion ligjor dhe është gjykata kryesore e OKB-së. Qëllimi i saj kryesor është zgjidhja e konflikteve ndërmjet shteteve me mjete paqësore. Kompetenca e asaj gjykate është fakultative sepse palët duhet të bien dakord për juridiksionin e gjykatës. Për shembull, asnjë vend nuk mund të akuzojë SHBA-në për tërheqjen e pëlqimit të saj për traktatin pasi humbi çështjen kundër Nikaraguas. Franca gjithashtu nuk u pajtua. Holanda dha pëlqimin dhe mund të akuzohej për pjesëmarrjen e ushtarëve të saj në agresionin kundër Jugosllavisë, shpjegoi Antiq.

Avokati Toma Fila tha se vetëm Këshilli i Sigurimit i OKB-së mund ta shpallë një vend vend agresor. “Janë SHBA, Britania e Madhe, Franca dhe është e pamundur të pritet një vendim i tillë. Pa shpalljen zyrtare të një shteti agresor, është shumë e vështirë të jepet dëmshpërblim për dëmet e luftës”, tha Fila.

Ekspertë të tjerë janë gjithashtu skeptikë. “SHBA-ja ka refuzuar ligjin ndërkombëtar si shprehje e institucioneve të Luftës së Ftohtë, por ne nuk kemi bazë tjetër”. Duhet të japim llogari për dëmet e luftës, sepse është edhe presion psikologjik ndaj agresorëve”, tha profesoresha Smilja Avramov.

Kryetari i Partisë Demokratike të Serbisë, Vladan Batiq, avokat profesionist, u bëri thirrje të gjithë qytetarëve të Jugosllavisë që të akuzojnë vendet anëtare të NATO-s që morën pjesë në agresion. Avokati i shquar, Vojin Dimitrijeviq, tha se RF Jugosllavia nuk arriti të anëtarësohej në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë në Hagë "sepse Jugosllavia socialiste nuk e pranoi kurrë juridiksionin e saj për arsye ideologjike". Ky gabim nuk është korrigjuar në dhjetë vitet e fundit, shtoi Dimitrijeviq.

Të nesërmen, të martën, më 27 prill, Vuk Drashkoviq tha se presidenti i Serbisë, Milan Milutinoviq, “mbështet plotësisht” pikëpamjet e tij për ndalimin e bombardimeve dhe zgjidhjen paqësore.

Drashkoviq në konferencën e sotme për shtyp shtoi se qeveria jugosllave është e gatshme të pranojë vendosjen e forcave paqeruajtëse të OKB-së, me pjesëmarrjen e mundshme të trupave nga vendet e NATO-s, nëse Këshilli i Sigurimit konsideron se këto forca duhet të jenë baza e një misioni paqeruajtës.

Drashkoviq ka shpjeguar se është takuar me presidentin Millosheviq para disa ditësh dhe “kam krijuar përshtypjen se ai është i gatshëm të pranojë një zgjidhje të bazuar në Kartën e OKB-së dhe vendimet e Këshillit të Sigurimit”.

“Unë nuk jam avokat i z. Millosheviq, por shpresoj se e kam shprehur qëndrimin personal të z. Millosheviq dhe mendimin e Qeverisë Federale”, tha Drashkoviq.

“Unë mund të jem kundër pjesëmarrjes së NATO-s në forcat paqeruajtëse të OKB-së në Kosovë, por nëse Këshilli i Sigurimit mendon ndryshe, unë duhet ta respektoj këtë sepse ky është realiteti. Të gjitha vendet e NATO-s janë anëtare të OKB-së dhe Serbia nuk ka të drejtë të urdhërojë se çfarë do të pranojnë dhe çfarë jo”, tha Drashkoviq. Drashkoviq njoftoi se ka folur në telefon me të dërguarin special rus Çernomirdin, "i cili personalisht e mbështeti" deklaratën e Drashkoviq.

Dy ditë më parë, në një intervistë speciale në TV Studio B, Drashkoviq bëri disa komente kritike për politikën jugosllave dhe kërkoi "të kuptuarit e realitetit". Drashkoviq, i cili është president prej kohësh i partisë opozitare Lëvizja për Rindërtim Serb, tha se "Jugosllavia nuk mund ta mposht NATO-n dhe Rusia nuk do të fillojë Luftën e Tretë Botërore". “Serbia nuk mund të konkurrojë me pjesën tjetër të botës”, tha Drashkoviq.

Në një bisedë me liderin e Libisë, Muammar al-Gaddafi, nënkryetari i dytë i Qeverisë Federale, Zoran Liliq, i cili është anëtar i Partisë Socialiste dhe ish-kryetar i RFJ-së, ka paraqitur një propozim me katër pika. E para është ndërprerja e të gjitha operacioneve ushtarake, e dyta është formimi i forcave paqeruajtëse në rajon me disa shtete, përveç vendeve pjesëmarrëse në konflikt, kthimi i refugjatëve dhe autonomia e Kosovës në kuadër të Serbisë.

Ka dy versione të ndryshme dhe nuk është e qartë nëse Drashkoviq flet në emër të partisë së tij apo të qeverisë. Drashkoviq pranoi se çështja më e vështirë është ende e njëjta: prania dhe vendosja e trupave të huaja në Kosovë. Partia Socialiste, si dhe një grup partish të majta së bashku me Partinë Radikale Serbe të Vojisllav Sheshelj, janë ashpër kundër vendosjes së trupave të NATO-s dhe trupave të vendeve që morën pjesë në sulmet ndaj Jugosllavisë.

Zëdhënësi i Partisë Socialiste, Ivica Daçiq, ka sqaruar se qasja nuk ka ndryshuar. “Ne do ta mbrojmë vendin tonë në çdo mënyrë”. Ne jemi kundër vendosjes së trupave të huaja tokësore në territorin tonë. Mendojmë se ky do të ishte pushtimi i territorit tonë, që në fakt është synimi i NATO-s. NATO nuk është e interesuar për fatin e serbëve dhe shqiptarëve. Ata janë të interesuar vetëm për territor dhe okupim”, tha Daçiq.

Ai thekson se është e mundur vetëm prania e një misioni civil të OKB-së, me pjesëmarrjen e Rusisë dhe pa NATO-n dhe vendet e tjera që morën pjesë në agresion.

Ministri i Punëve të Jashtme Zhivadin Jovanoviq tha se tani është koha e duhur për të gjetur një zgjidhje diplomatike dhe politike. Më vonë, do të jetë e vështirë për të gjithë, veçanërisht për NATO-n, të kthehen dhe të ndalojnë përshkallëzimin. Nëse përshkallëzimi nuk ndalet, situata do të jetë më e keqe se në Vietnam. Duhet të jetë e qartë se NATO nuk mund të mposht një popull të bashkuar. Nuk ka asnjë mundësi për fitore të NATO-s këtu”, tha Jovanoviq. Ai shtoi se Jugosllavia është e gatshme të kthejë numrin e forcave të sigurisë në nivelin e kohës së paqes pasi të ndalojnë bombardimet.

Drashkoviqit nuk i ndihmoi as që Çernomirdin e kontaktoi, sepse Çernomirdin kishte kundërshtime për daljet e tij publike.

»Drashkoviq deklaroi se lidershipi jugosllav nuk është kundër pjesëmarrjes së NATO-s në praninë ndërkombëtare në Kosovë. Megjithatë, e dija se Millosheviqi ende nuk kishte vendosur të ndërmerrte një hap të tillë dhe se ne sapo kishim filluar ta shqyrtojmë këtë problem. Çfarë fshihej pas deklaratës së Drashkoviqit? Siç doli - nuk kishte absolutisht asgjë, ishte e gjitha mendimi i tij personal!

“Atëherë pse po baltoset uji”, nuk durova dot të debatoja me Drashkoviqin. “Ne po bëjmë biseda shumë komplekse dhe nuk duhet të nxitojm përpara. Çdo gjë mund të thuhet ndryshe, aq më tepër që jam duke u përgatitur ta diskutoj me lidershipin amerikan”. Drashkoviq filloi të justifikohej, duke shpjeguar se në fund do të jetë kështu, gjë që është e qartë për të gjithë njerëzit që mendojnë.

"Kur kjo të ndodhë, atëherë deklarojeni, dhe deri atëherë qëndroni në realitet," e qortoi Çernomirdin.

Por Drashkoviq vazhdoi të kritikonte të nesërmen, ndërsa Slobodan Millosheviq vizitoi monumentin e Heroit të Panjohur në Avala dhe vendosi një kurorë lulesh për nder të Ditës së Shtetit të Jugosllavisë. Në librin e kujtimeve ai shkroi një fjali për nder të luftëtarëve të lirisë dhe mbrojtjes së vendeve nga agresioni.

Shefi i Shtabit të Përgjithshëm, gjenerali Dragoljub Ojdaniq, ka uruar Millosheviqin. "Ne presim që komuniteti ndërkombëtar do të dominohet nga një qasje e arsyeshme dhe se kjo forcë do të ndryshojë duke gjetur një mënyrë paqësore për zgjidhjen e problemit. Unë sinqerisht besoj se shumë shpejt do të fillojmë rindërtimin dhe zhvillimin e RFJ-së së lirë," ka shkruar gjenerali Ojdaniq. Ai shtoi se njerëzit mbrojnë atdheun e tyre të vendosur për të fituar të vërtetën dhe drejtësinë, duke nderuar viktimat dhe shkatërrimin e madh”.

Zyrtarë të tjerë shtetërorë uruan gjithashtu Millosheviqin, duke theksuar vendosmërinë e tyre për të mbrojtur vendin dhe lirinë.

Kryetari i Lëvizjes për Ripërtëritje Serbe dhe zëvendëskryeministri i Qeverisë Federale, Vuk Drashkoviq, përsëriti për të tretën herë kritikat e tij ndaj partnerëve të koalicionit në Qeveri. Drashkoviq foli për gazetarinë dhe gazetarinë në këtë kohë. “Dje erdhën censuruesit në TV Studio B. Çfarë po bëjnë atje? Censorët - jashtë! Nuk jam i kënaqur me gazetarët. Ata nuk janë të guximshëm, nuk kritikojnë atë që nuk është e mirë. Nuk e kam fjalën për media shtetërore, por për media të pavarura. Media shtetërore nuk vendos në bazë të lirisë së medias por në bazë të direktivave partiake. Kjo nuk është një luftë për të mbrojtur Partinë Socialiste dhe të Majtën Jugosllave. Ne nuk mund ta tolerojmë, ne kemi të drejtë të themi se çfarë po bëjnë, sepse ata deklarojnë se rrënojat janë mbrojtja e vendit. Më shumë kushte të ndryshme - më pak liri, theksoi Drashkoviq.

Kryetari i Partisë Demokratike dhe ish-aleat i Drashkoviqit, Zoran Gjingjiq, tha se pajtohet me mendimin e Drashkoviqit, por beson se ai nuk është gjë tjetër veçse mendim privat i Drashkoviqit. Drashkoviq tha se me qëndrimin e tij pajtohet edhe presidenti i Serbisë, Milan Milutinoviq. Kryetari i “Demokracisë së Re”, Dushan Mihajloviq, thotë se mendimet e Drashkoviqit nuk janë të reja dhe se partia e Drashkoviqit ka propozuar një zgjidhje të ngjashme para bombardimeve.

Nga Mali i Zi ka ardhur reagimi i Miodrag Vukoviqit nga partia e Gjukanoviqit. Ai tha se Drashkoviq ka reaguar me përgjegjësi, por shumë vonë.

Të mërkurën, më 28 prill, Kryesia e Partisë Radikale Serbe njoftoi se uniteti i popullit dhe vendosmëria për të mbrojtur vendin nuk mund të prishet nga disa politikanë që në momentin më të vështirë për popullin dhe vendin u ofruan agresori i NATO-s si aleatë të mundshëm. Partia Radikale Serbe e kryesuar nga Vojisllav Sheshel është partia e dytë më e madhe në Parlamentin serb, pas koalicionit të majtë dhe partnerit të saj të koalicionit në Qeverinë e Serbisë. Kjo fjali i referohet nënkryetarit të Qeverisë Federale dhe kryetarit të Lëvizjes për Ripërtëritje Serbe Vuk Drashkoviq. Drashkoviq dhe Sheshelj janë "armiq të vjetër" të cilët kanë mosmarrëveshje të përhershme për shumicën e çështjeve. Në fillim të pluralizmit politik në Serbi, të dy i përkisnin të njëjtës parti dhe ishin miq të ngushtë. Pas zgjedhjeve të fundit, Drashkoviq ka negociuar edhe pjesëmarrjen në Qeverinë e Serbisë, por kushti i tij ishte përjashtimi i partisë së Sheshelit nga qeveria.

Në një deklaratë për shtyp, partia e Sheshelit thekson se "sjellje dhe opinione të tilla hasën në dënimin unik të opinionit publik, gjë që konfirmon unitetin dhe vendosmërinë e popullit për t'u mbrojtur kundër kriminelëve të aleancës së NATO-s".

Vuk Drashkoviq tri ditët e fundit ka folur për domosdoshmërinë e një kompromisi me bashkësinë ndërkombëtare dhe për pranimin e mundshëm jugosllav të forcave të armatosura në Kosovë. Drashkoviq kritikoi ashpër edhe partnerët e tij të koalicionit, Partinë Socialiste dhe të Majtën Jugosllave, për "abuzimin e rezistencës kombëtare dhe monopolizimin e medias".

Është interesante se para disa ditësh Sheshel pati disa kundërshtime për mediat shtetërore.

Partia Radikale Serbe njoftoi se agresioni i NATO-s nuk ishte rezultat i krizës në Kosovë e Metohi, por qëllimi kriminal i NATO-s për të pushtuar një vend dhe një popull. “Lufta mund të ishte ndalur menjëherë. Për këtë është i nevojshëm vetëm një vendim për anulimin e synimit për të pushtuar territorin serb”. Kjo parti përsëriti se "askush serioz në Serbi dhe RFJ nuk e pranon kurrë praninë e trupave të huaja".

Fushata e shkurtër publike e zëvendëskryeministrit fillimisht ka qenë pa asnjë reagim tjetër zyrtar. Qeveria federale dje ka mbajtur seancë, por temat nga fjalimi i Drashkoviqit nuk kanë qenë pjesë e rendit të ditës së saj. Nuk dihet nëse Drashkoviq ka qenë në atë seancë sepse nuk ka qenë në program televiziv. Qeveria federale diskutoi çështje të brendshme.

Këshilltari i Vuk Drashkoviqit për punët e jashtme, Predrag Simiq, sqaroi më tej se Jugosllavia mund të presë rikthimin e procesit politik nën kujdesin e OKB-së. Simiq raportoi për një skenar të mundshëm për përfundimin e bombardimeve të Jugosllavisë dhe fillimin e negociatave. “Kthimi i negociatave në OKB do të thotë humbje për NATO-n”. NATO ruajti unitetin e saj në Samitin e Uashingtonit, por me një interes të ndarë për Kosovën. Në të njëjtën kohë, aleanca perëndimore hapi derën për nismën ruse dhe përpjekjet diplomatike të Viktor Çernomirdin. Nuk kemi iluzione se ky interes do të jetë plotësisht i përbashkët, por nuk përjashtojmë një kompromis mes tyre. Ne shohim zhvillimin e ardhshëm në takimin e G-8. Pas kësaj, ne mund të presim një kompromis mes tre blloqeve: Amerikano-NATO, evropian dhe rus. Nëse gjithçka do të zhvillohet normalisht, ne besojmë se Jugosllavia do të jetë në gjendje të mbrojë interesat e saj themelore”, tha Simiq.

Është interesant fakti se Ministria e Punëve të Jashtme Jugosllave deri më tani nuk ka reaguar ndaj propozimeve të Drashkoviqit. Ministri i Punëve të Jashtme, Jovanoviq, dy ditë më parë tha se tani është "momenti i duhur për të ndalur bombardimet dhe për të filluar procesin e paqes".

Megjithatë, në fund të ditës, kryetari i Qeverisë Federale, Momir Bullatoviq, siç pritej, doli me një njoftim për shkarkimin e Vuk Drashkoviqit, “për shkak të dëmtimit të reputacionit të Qeverisë Federale”. Mbeti e paqartë nëse ai u hoq sepse dëmtoi vërtet “reputacionin” e qeverisë apo për pakënaqësinë e ndërmjetësit rus.

Presidenti i Serbisë, Milan Milutinoviq, dhe lideri i partisë kryesore të shqiptarëve të Kosovës, Lidhjes Demokratike të Kosovës, Ibrahim Rugova, janë takuar sërish të njëjtën ditë, të mërkurën, më 28 prill, njoftoi TV Serbia vonë pasdite. Millutinoviq dhe Rugova u takuan në Prishtinë. Për herë të parë pas fillimit të bombardimeve, Rugova ka dhënë një deklaratë në televizion.

"Ne po punojmë së bashku si dhe me bashkësinë ndërkombëtare në kërkimin e zgjidhjes politike për një Kosovë të sigurt dhe paqësore", tha Rugova. Kjo deklaratë është shfaqur fillimisht në lajme në orën 19:00 të mbrëmjes së sotme dhe ka mundësi që Rugove të ketë bërë një deklaratë më të gjerë.

Në njoftimin zyrtar thuhet se të dyja palët janë dakord për intensifikimin e bisedimeve për zgjidhjen politike të Kosovës. Ajo zgjidhje duhet të jetë autonomi e gjerë në lidhje me të drejtat e të gjitha pakicave dhe dialogu duhet të zhvillohet drejtpërdrejt, ndërmjet dy palëve. Qëllimi i këtyre bisedimeve duhet të jetë krijimi i një qeverie të përkohshme provinciale që do të qeverisë provincën deri në zgjidhjen përfundimtare politike të statusit të Kosovës. Struktura e qeverisë së përkohshme korrespondon me strukturën etnike të krahinës. Negociatat duhet të zhvillohen me përfaqësuesit e partive politike shqiptare në Kosovë. Në njoftim thuhet se përfaqësues të bashkësisë ndërkombëtare mund të marrin pjesë në bisedime si vëzhgues.

Zëdhënësi i MPJ-së, Nebojsha Vujoviq, ka konfirmuar se të dyja palët janë shumë afër marrëveshjes. Ajo marrëveshje mund të nënshkruhet shumë shpejt, tha Vujoviq. Temë diskutimi është qeveria e përkohshme e Kosovës. Nga ana serbe, marrëveshja do të nënshkruhet nga dy nënkryetarë - Nikolla Shainoviq në emër të qeverisë federale dhe Ratko Markoviq në emër të qeverisë serbe.

Editoriali i sotëm i gazetës “Politika” tregon se të dyja palët po punojnë shumë intensivisht, duke reaguar pas raportimeve nga Tirana se Ibrahim Rugova është nën kërcënimin me jetë nga UÇK-ja. Komentatori pohon se tashmë është e qartë se “interesat e pakicës shqiptare nuk janë identike me urdhrat terroriste të Thaçit dhe kompanisë”.

Rugova është ende në Kosovë dhe ai është pengesa kryesore për ekstremistët në streha të sigurta në Shqipëri dhe për të gjithë ata që do të luftojnë deri në shqiptarin e fundit në Kosovë. Kërcënimi me vdekje ndaj Rugovës është një akt terrorist kundër çdo zgjidhjeje paqësore dhe një trajtim për këdo që dëshiron bashkëpunim dhe marrëveshje me zyrtarët jugosllavë në përpjekje për të ndalur luftën në Kosovë, tha komentuesi. Bisedimet për një qeveri të përkohshme për Kosovën filluan dy javë më parë.

Para këtij takimi, Rugova është takuar disa herë me zyrtarë jugosllavë dhe të huaj.

Të mërkurën, më 28 prill, do të publikoj një intervistë që kam bërë me profesorin e MIT dhe një nga gjuhëtarët dhe shkencëtarët më të shquar, i cili prej vitesh ka qenë një kritik shumë i ashpër i establishmentit amerikan, Noam Chomsky. Ai tha se "duhet t'i besojmë Clintonit, Shrederit dhe Blerit kur ata flasin për nevojën për të ruajtur, siç e quajnë ata, besueshmërinë e NATO-s". Por kur flasin për besueshmërinë e NATO-s, nuk flasin për kredibilitetin e Italisë, Danimarkës... Ata flasin për besueshmërinë e Shteteve të Bashkuara, që do të thotë kredibilitetin e fuqisë amerikane. Ky besueshmëri do të thotë që njerëzit e tjerë duhet të frikësohen siç duhet." Ai vuri në dyshim ultimatumin e Rambujesë. “Konventa e Vjenës për Marrëveshjet – e kam fjalën nga viti 1970, e cila është pranuar nga të gjitha shtetet dhe e cila thotë se çdo marrëveshje apo kontratë e nënshkruar me detyrim është e pavlefshme. Është një konventë e përgjithshme e së drejtës ndërkombëtare”. Ai gjithashtu deklaroi se "politika amerikane nën Reagan dhe nën Clinton përfaqëson përbuzje për Kombet e Bashkuara". “Le të kthehemi një muaj prapa, në dhjetor. Ata e dinin se nuk mund të merrnin leje nga Këshilli i Sigurimit, ndaj njoftuan Kombet e Bashkuara se nuk janë kompetentë dhe thjesht thanë: ne jemi të autorizuar të bëjmë si të duam, pa Këshillin e Sigurimit. Bombardimi, sipas dokumenteve të Kombeve të Bashkuara, ishte cilësuar shumë saktë si krim kur Këshilli i Sigurimit u mblodh në një seancë të jashtëzakonshme për të shqyrtuar problemin e Irakut.

- Karta e OKB-së është e qartë kur flet për ndalimin e përdorimit të kërcënimeve dhe përdorimin e forcës që nuk miratohet nga Këshilli i Sigurimit. Përjashtim është vetëmbrojtja, e cila këtu nuk ka rëndësi. Është e qartë dhe është baza e së drejtës ndërkombëtare. Nga ana tjetër, shtylla e dytë e madhe e rendit botëror pas Luftës së Dytë Botërore është Deklarata Universale e të Drejtave të Njeriut, e cila duhet të garantojë dhe mbrojë të drejtat individuale kundër shteteve represive. Ekziston një tension midis këtyre dy parimeve dhe këtu lindin çështjet e të ashtuquajturës ndërhyrje humanitare. Një pyetje e vështirë në të drejtën ndërkombëtare është nëse dhe kur vendet kanë të drejtë të ndërhyjnë në kundërshtim me Kartën për të mbrojtur të drejtat e garantuara nga Deklarata Universale. Në Mynih, Hitleri mbrojti të drejtën e "ndërhyrjes humanitare" në Çekosllovaki, për t'i dhënë fund konfliktit. Shumica e agresioneve në histori justifikoheshin me një pretendim ose një lloj pretendimi për nevojën e "ndërhyrjes humanitare", tha Chomsky.

Cili është roli i ri i NATO-s në Evropë? Arsyeja e kësaj ndërhyrjeje është më tepër mbijetesa e NATO-s sesa shqetësimi për popullin shqiptar?

- Jam pjesërisht dakord me ju, por mendoj se NATO ka një qëllim më të gjerë. Pjesërisht, NATO ishte një aleancë kundër Lindjes, por edhe një mënyrë për të integruar Evropën Perëndimore nën dominimin e SHBA. Mos harroni, kur u formua pas Luftës së Dytë Botërore, ekzistonte një frikë e justifikuar, domethënëse nga riarmatimi gjerman, dhe kjo nuk është çështje e vogël. Detyra e madhe e NATO-s ishte t'i mundësonte Gjermanisë Perëndimore të riarmatosej, por brenda një aleance që do të dominohej nga Shtetet e Bashkuara. Prandaj, politika është të frenohet Rusia, të frenohet Gjermania dhe të sigurohet që Evropa të jetë disi e integruar, por nën dominimin e SHBA-së. Unë besoj se kjo është kryesisht ajo që po ndodh tani.

Le të shqyrtojmë një arsye tjetër për ndërhyrje. Gjenocid? Sipas të dhënave të NATO-s, 2000 njerëz u vranë, kryesisht si përgjigje e ushtrisë serbe ndaj sulmeve të UÇK-së, e cila u themelua dhe udhëhiqej nga jashtë. Që nga vera e vitit 1998, ushtria u është përgjigjur sulmeve të UÇK-së ndaj stacioneve policore dhe njerëzve të thjeshtë. Si do t'i përgjigjeshin SHBA-të sulmeve ndaj stacioneve të policisë dhe civilëve në Nju Jork, nga guerrilas të armatosur të themeluar dhe mbështetur nga Libia.

- Nuk do të përdorja termin gjenocid për operacione të tilla - është një mënyrë e revizionizmit ultra të djathtë për të mbuluar dhe harruar viktimat e Holokaustit. Është shumë e vështirë të thuhet, siç thuhet, se ndërhyrja ushtarake ishte e nevojshme për të parandaluar Millosheviçin nga kryerja e gjenocidit, ashtu siç ishte e nevojshme Lufta e Dytë Botërore për të ndaluar Hitlerin. Në realitet, kjo nuk ndodhi fare. SHBA-të dhe Britania e Madhe e simpatizuan më shumë sesa e penguan Hitlerin dhe ata absolutisht e pranuan Musolinin. Kur Hitleri pushtoi Poloninë, ata i shpallën një "luftë telefonike" kundër tij. Ata ishin të gatshëm të bënin shumë për të. Vetëm kur ata u sulmuan, ata shkuan në luftë. Le t'i shtojmë diçka më shumë asaj që Clinton dhe qentë e tij britanikë të gjuetisë e quajnë besueshmërinë e NATO-s. Këtu kthehemi te ligjet e bosit të mafias. Nëse dikush nuk paguan "raketën", shefi duhet të krijojë "besueshmëri" në mënyrë që të tjerët të mos dalin me të njëjtën ide të lezetshme. Ajo që Clinton dhe të tjerët duan të thonë është se është e nevojshme që të gjithë të kenë mjaftueshëm frikë nga "ngacmuesi global". Është e rëndësishme të dihet se dokumenti strategjik i Clintonit quhet “Thelbi i frikësimit pas Luftës së Ftohtë”. Atje, SHBA e portretizon veten si një "fuqi iracionale dhe hakmarrëse" nëse kërcënohen interesat e saj.

Si e shpjegoni që shumica e amerikanëve do të mbështesnin dërgimin e trupave tokësore në Kosovë?

- Duhet të mendoni se çfarë po dëgjojnë njerëzit. Porositë nga Uashingtoni transmetohen çdo ditë për publikun. Duke e përqendruar vëmendjen vetëm te fatkeqësia, detyrohesh të mendosh se është vepër e vetëm një njeriu të keq që kryen gjenocid. Kjo është ajo që thuhet ditë e natë nëpër mediat tona. Funksionon dhe shumica, duke e pranuar, thonë: “Të bëjmë diçka, për shembull, të dërgojmë trupa”. Pentagoni dhe vendet evropiane janë shumë kundër tij, kryesisht për arsye teknike. Do të ishte një fatkeqësi, mendoj. Duket e thjeshtë - dërgoni forcat tokësore - por ne mendojmë pak për këtë. Nuk do të jetë e lehtë as të hysh në Kosovë, dhe nëse hyn, trupat do të përballen me guerilje të tilla, saqë do të ketë kërcënim se lufta do të përfshijë të gjithë rajonin. Kjo do të ndodhë nëse dërgohen forcat tokësore. Do të jetë një fatkeqësi e madhe.

Një ditë më parë, në fjalimin e tij në San Francisko, Presidenti Clinton përmendi Bullgarinë si një vend ideal në Ballkan.

- Po, sepse Bullgaria bën atë që duam ne. Por asgjë nuk është më mirë atje. Gjithçka është edhe më keq se 10 vjet më parë. Dhe është një çështje që lidhet me dominimin perëndimor.