FELJTONI 25 vjet të bombardimeve të NATO në Serbi (33): Bombardimi dhe shkatërrimi i ambasadës kineze

Shkruan për Kosovo online: Dragan Biseniq

Presidenti amerikan Clinton vlerësoi se më 7 maj ndodhi pengesa më e madhe politike në konflikt, kur NATO bombardoi ambasadën kineze në Beograd, duke vrarë tre shtetas kinezë. “Së shpejti kuptova se bombat goditën objektivin e synuar, i cili, bazuar në hartat e vjetra të CIA-s, ishte identifikuar gabimisht si një ndërtesë e qeverisë serbe e përdorur për qëllime ushtarake. Ishte një lloj gabimi që ne punuam shumë për ta shmangur. “Ushtria përdori më së shumti fotografi ajrore për shënjestrim”, tha Clinton.

Në natën mes 7 dhe 8 majit u krye sulmi më masiv ndaj Beogradit që nga fillimi i sulmit të NATO-s në Jugosllavi. U goditën dhe u shkatërruan ndërtesa e ambasadës kineze në Beograd, hotel Jugosllavia në Beogradin e Ri, ndërtesa e Ministrisë Federale të Punëve të Brendshme, Shtabit të Përgjithshëm dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme komunale në Savski venac afër stacionit hekurudhor. Zonat e Rakovicës dhe Avalës ishin në shënjestër dhe disa nënstacione në Beograd u hoqën jashtë funksionit duke përdorur bomba të veçanta grafiti. Gjatë natës, NATO bombardoi rafinerinë e naftës në Pançevë, Novi Sad, Paraqin dhe Sombor. Më vonë u zbulua se bombarduesit amerikanë kishin mbërritur direkt nga një bazë në SHBA dhe kishin hedhur pesë raketa të drejtuara mbi ndërtesën e ambasadës kineze. Tre gazetarë u vranë dhe një numër zyrtarësh kinezë u plagosën.

Që atëherë e tutje, presidenti amerikan Clinton mori personalisht kontrollin e përcaktimit të objektivave për bombardime. Fillova të takohem me Bill Cohen, Hugh Shelton dhe Sandy Berger disa herë në javë për të kontrolluar objektivat e profilit të lartë në një përpjekje për të maksimizuar dëmin ndaj agresionit të Millosheviçit duke minimizuar viktimat civile. Isha i shtangur dhe i mërzitur thellë nga gabimi dhe menjëherë thirra Jiang Zemin për të kërkuar falje. Ai nuk donte ta pranonte ftesën, kështu që kërkoi falje publikisht dhe vazhdimisht”, përshkroi Clinton.

Madeleine Albright vuri në dukje se fakti që ambasada u godit disa herë bëri që Pekini të akuzonte SHBA-në për një sulm të qëllimshëm. “Në këtë rast, reputacioni i lartë ushtarak i NATO-s funksionoi kundër nesh, sepse kinezët e kishin të vështirë ta besonin se mund të bënim një

gag gabim” të tillë”, përshkroi Albright.

Ajo vendosi që në mes të natës të vizitonte ambasadorin kinez, e shoqëruar nga Thomas Pickering dhe Joseph Ralston, të cilëve u kërkoi të vishte uniformën e gjeneralit për atë vizitë në Uashington dhe t'i kërkonte falje personalisht dhe para kamerave.

Në mëngjesin e 8 majit, me kërkesë të Kinës u mbajt një seancë e jashtëzakonshme e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara.

Përfaqësuesi i Kinës lexoi një deklaratë të qeverisë kineze në të cilën theksohej se sulmi paraqet shkelje të sovranitetit të Kinës, si dhe të parimeve bazë të marrëdhënieve ndërkombëtare. Gjithashtu, Kina e dënoi ashpër këtë "akt barbar" dhe protestoi ashpër, duke kërkuar që NATO, e udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara të marrë përgjegjësinë dhe rezervoi të drejtën për të marrë masa të mëtejshme. Më tej në këtë njoftim, sulmi ndaj ambasadës quhet krim lufte.

Një përfaqësues i Shteteve të Bashkuara tha se faktet ende nuk janë konfirmuar, por se NATO po heton këtë çështje. Ai tha gjithashtu se NATO nuk kishte në shënjestër civilët apo ambasadat dhe se i vinte thellësisht keqardhje nëse NATO ishte përgjegjëse për incidentin, por se vetëm një njeri ishte përgjegjës për krizën, dhe ai ishte Sllobodan Millosheviq.

Përfaqësuesi i Holandës theksoi se nuk e pranon krahasimin e “viktimave aksidentale” me vrasjet sistematike, përdhunimet dhe djegiet e shtëpive për të cilat është përgjegjës Beogradi. Përfaqësuesi i Kubës tha se nuk do të duheshin 20 vjet për të kuptuar se kjo luftë ishte një gabim.

Gjithsesi, në Pekin u zhvilluan protesta masive para ambasadës amerikane dhe stafi nuk u lejua të dilte nga ambasada. Në ato rrethana, CNN ftoi Henri Kisingerin, jo vetëm si ekspert për Kinën, por një njeri që gëzonte besim të madh te lidershipi kinez, për të komentuar pasojat e bombardimeve të NATO-s në shembjen e ambasadës kineze në Beograd.

Duke komentuar bombardimin dhe prishjen e ambasadës kineze në Beograd nga NATO, Kissinger tha më 11 maj 1999 se "sjellja kineze është në disproporcion me provokimin e menjëhershëm" dhe se "është shumë e rrezikshme të provokosh Shtetet e Bashkuara duke mbajtur ambasadorin tonë të burgosur" në ambasadë" dhe atë "sidomos ambasadorin që është kaq i përkushtuar për të përmirësuar marrëdhëniet kino-amerikane".

Ai u nis nga fakti se kinezët "e udhëheqin politikën e jashtme në mënyrë racionale - se kjo tregon nivelin e zhgënjimit që tani ka gjetur një pikë ku mund të shprehet". Lidhur me politikën e administratës ndaj Kinës, ai tha se ishte "në thelb politika e duhur - një përpjekje për të krijuar një marrëdhënie bashkëpunimi me Kinën", por ai vuri në dukje se debati i brendshëm për Kinën ishte shumë i ashpër.

Administrata ka bërë atë që bën gjithmonë, përpiqet të "vjedhë" sa më shumë kritikat e opozitës dhe t'i kthejë në avantazhin e saj duke thënë - duke mos justifikuar kurrë marrëveshjen ose duke justifikuar marrëdhënien bazuar në vlerat e saj, por duke thënë se po shtiremi se ata janë -- angazhimi do t'i bëjë ata çfarëdo që kritikët duan që të jenë.

Kissinger ka treguar se lufta në Kosovë është diçka që duket tejet kërcënuese për Kinën. Ai supozoi se baza e qëndrimit origjinal të Amerikës ndaj Kinës në 1971 ishte Doktrina Brezhnev, në të cilën Bashkimi Sovjetik pohoi të drejtën për të ndikuar në evolucionin e brendshëm të vendeve të tjera bazuar në mendimin e tij se çfarë duhet të ishte e drejtë dhe e mirë për ta. Pra, arsyetimin tonë për atë që po bëjmë në Kosovë ata e shohin si konfirmim të së drejtës së NATO-s për të ndërhyrë në punët e vendeve të tjera edhe kur ato vende nuk e kërcënojnë fizikisht NATO-n. Është një parim që ata e shohin shumë të papranueshëm. Po ta shoh apologjinë e presidentit për shembull, ai kërkoi falje sa më shumë. Por ai gjithashtu tha: “Duhet ta kuptoni pse po veprojmë kështu në Kosovë”. Prandaj, ata duhet të nënshkruajnë se pranojnë faljen e shpjegimit tonë për Kosovën, të cilin e refuzojnë plotësisht”, ka theksuar Kissinger kontradiktën paradoksale në qëndrimin e administratës së Klintonit ndaj Kinës. Ai vuri në dukje se marrëdhëniet SHBA-Kinë ishin përkeqësuar që nga konflikti në Ngushticën e Tajvanit katër vjet më parë.

Ai tha se nuk donte t'i "mësonte" kinezët, por se nuk mendonte se "mënyra për t'u marrë me ne është të na shkelmojnë". Duke vepruar kështu, ai paralajmëroi administratën e Klintonit që të kuptojë se nuk mund ta trajtojë këtë çështje "sikur kjo të jetë një fushatë kryesore në New Hampshire ku ne, ju e dini, nga njëra anë, mund të themi gjërat e duhura për aq sa janë. të shqetësuar, dhe pastaj të paguajë çdo kundërshtim të brendshëm dhe më pas të thuash: "E kuptoni pse vërtet po e bëjmë këtë."

Kissinger sugjeroi që mosmarrëveshja të zgjidhej duke dërguar Uashingtonin "disa personazh të shquar, si Colin Powell në ambasadë, dhe duke mos dërguar askënd në Kinë tani - për të sjellë hartat dhe çfarëdo që është ajo që kemi përdorur dhe të thotë: "Ja pse ne e bëri atë. Na vjen keq për këtë. Ky është shpjegimi ynë. “Sinqerisht, do të nënkuptoja fuqimisht se ky është i gjithë shpjegimi që do të merrni ndonjëherë për këtë temë, sepse kjo është gjithçka që ne mund të bëjmë”, tha Kissinger.

Në atë moment, prezantuesi Charlie Rose e ndërpreu dhe e pyeti nëse e pranon shpjegimin se NATO kishte karta të këqija dhe për këtë arsye ranë bombat e NATO-s në ambasadë?

Kissinger u përgjigj se ai besonte kështu. Më pas ai vuri në dukje se i ishte thënë se disa “evropianë të moshuar nuk e besojnë këtë shpjegim”. Ai hodhi poshtë mundësinë që ai të ishte ai që do t'ua përcjellte faljen kinezëve, pasi nuk ishte i kualifikuar për ta shpjeguar. “Do t'ia jepja dikujt që është teknikisht kompetent për bombardim, para të cilit ai theksoi se nuk duhet t'u sqarohet problemi i Kosovës, sepse është temë më vete, dhe se ata nuk duhet të pajtohen me bombardimin dhe i gjithë problemi të cilit i referohet.

Më pas ai arriti në përfundimin se administrata ishte më e mirë në marrëdhëniet me publikun sesa në qendër të çështjes, ku dështoi keq. Ai e krahasoi atë sikur presidenti ishte në Kinë për 9 ditë dhe kaloi dy orë me liderët kinezë. Kissinger u acarua nga faqet e para të gazetave amerikane që nxitën konfliktin. "Ku do të jemi pas pesë vjetësh kur çdo vend aziatik të mund të manovrojë mes nesh dhe Kinës nëse kjo kthehet në një konfrontim të vërtetë," pyeti Kissinger.

Gjatë tre ditëve të ardhshme, protestat u përshkallëzuan në të gjithë Kinën. Ato ishin veçanërisht intensive rreth ambasadës amerikane në Pekin, ku ambasadori amerikan Sasser u gjend nën rrethim. Kinezët thanë se besonin se sulmi ishte i qëllimshëm dhe refuzuan të pranonin faljen e Klintonit. Kur më në fund foli me Presidentin Jiang më 14 maj, Clinton kërkoi përsëri falje dhe tha se ishte i sigurt se nuk besonte se "do të sulmoja me vetëdije ambasadën e tij". Jiang u përgjigj se e dinte se Clinton nuk do ta bënte këtë, por tha se besonte se kishte njerëz në Pentagon ose CIA që nuk favorizonin afrimin e Klintonit me Kinën dhe mund të kishin manipuluar qëllimisht hartat për të shkaktuar një përçarje midis dy vendeve. "Ishte e vështirë për Jiang të besonte se një komb i përparuar teknologjik si ne mund të bënte një gabim të tillë," tha Clinton.

Rusia dërgoi Çernomirdin në Pekin dhe kërcënoi se do t'i jepte fund negociatave. Kjo çoi në një krizë të re brenda NATO-s. Gjatë kësaj kohe, ministri i jashtëm gjerman, Joschka Fischer, i rezistoi rebelimit partiak dhe e mbajti Gjermaninë së bashku me vendet e tjera në operacion.

Një hetim më vonë përcaktoi se koloneli i ushtrisë amerikane William Bennett ishte përgjegjës për gabimin në identifikimin dhe përcaktimin e objektivave. Bennett ishte ekspert në aplikimin e sistemit antiraketor amerikan Patriot jashtë vendit dhe se ai ka punuar edhe për CIA-n, duke përfshirë në përcaktimin dhe verifikimin e objektivave në Serbi për bombardimet e NATO-s në pranverën e vitit 1999. Bennett u vra në rrethana të çuditshme në fund të prillit 2009 në kontenë rurale Loudoun pranë Uashingtonit. Edhe pse nuk është e pamundur që të jetë një vrasje aksidentale, qoftë edhe një krim pa motiv, ndoshta do të mbetet një hije dyshimi për këtë vdekje, si dhe për rrethanat që çuan në goditjen me raketa të ambasadës kineze në Serbi.

Personeli ushtarak dhe hetimet e mëvonshme filluan duke thënë se në javët para bombardimit të ambasadës kineze në Beograd, NATO ishte nën presion të madh për të përshkallëzuar luftën e saj kundër Jugosllavisë. Komandanti suprem i aleancës kërkoi 2,000 objektiva në Serbi -- një numër që disa ndihmës e konsideruan arbitrar dhe shumë të madh për Serbinë, një vend me madhësinë e Ohajos.

Meqenëse lufta për Kosovën filloi me shumë pak synime dhe një shpresë joreale për një fitore të shpejtë, NATO-s iu desh të luftonte për qëllime të reja. Sipas një zyrtari të NATO-s, presioni ishte aq intensiv sa "një kuzhinier dhe një punonjës i flotës me leje mjaftueshëm të larta sigurie u thirrën në zyrën e armëve të NATO-s në Mons, Belgjikë, për të ndihmuar me dokumentet mbi misionet e mundshme".

Pikërisht në këtë atmosferë Agjencia Qendrore e Inteligjencës (CIA) paraqiti propozimin e saj të parë për një objektiv në luftë. Ai u zgjodh nga Divizioni Kundër Përhapjes, i cili nuk kishte përvojë të veçantë as në Ballkan dhe as në përzgjedhjen e objektivave të bombardimeve. Objektivi u pranua, thanë zyrtarët, pa verifikim të mëtejshëm nga ushtria. Ky fakt do të jetë vetëm një arsye për të shtuar dyshimet rreth pretendimeve amerikane për gabime aksidentale.

Në fakt, ishte ambasada kineze. Ajo përshkruhej në një dokument sekret që i ishte dhënë për miratim Presidentit Clinton si një magazinë që ishte selia e prokurimit për Ushtrinë Jugosllave. Dokumenti përfshinte një foto satelitore, një vlerësim të viktimave dhe një përshkrim të vendndodhjes.

E vetmja gjë që doli e saktë ishte vlerësimi i viktimave. Përshkrimi i rëndësisë së objektivit për luftën ishte i gabuar dhe, tha një zyrtar i lartë i inteligjencës, duhet të ishte e qartë për çdo ekspert imazhi se ndërtesa e paraqitur nuk i ngjante nga distanca një magazine apo ndonjë ndërtese të qeverisë serbe.

Në një përpjekje për të zbuluar se çfarë ndodhi në të vërtetë, e nxitur pjesërisht nga artikujt në dy gazeta evropiane që sugjeronin se bombardimi ishte i qëllimshëm, The New York Times intervistoi më shumë se 30 zyrtarë në Uashington dhe Evropë.

Megjithëse hetimi nuk nxori asnjë provë se bombardimi i ambasadës ishte një akt i qëllimshëm, ai detajoi një grup më të gjerë gabimesh nga sa kanë pranuar Shtetet e Bashkuara ose NATO, dhe një rreth më të gjerë faji sesa shpjegimi i qeverisë për një gjykim të gabuar të thjeshtë nga disa njerëz në CIA-s. Në retrospektivë, ata thanë se bombardimi, nëse nuk synohej, mund të ishte shmangur në disa pika gjatë rrugës.

Javën e kaluar, 11 muaj pas kësaj, drejtori i Inteligjencës Qendrore, George J. Tenet, shkarkoi oficerin e rangut të mesëm që vendosi "X" në atë që rezultoi të ishte ambasada. Ai gjithashtu emëroi gjashtë punonjës të tjerë, duke thënë se zyrtarët e agjencisë "në të gjitha nivelet e përgjegjësisë" kontribuan në bombardimin. Tenet ka shkruar kujtimet e saj, por në to nuk ka asnjë fjalë për luftën kundër Serbisë, as për bombardimin dhe rrënimin e ambasadës kineze.

Kina i hodhi poshtë këto masa të shefit të CIA-s si "të papërshtatshme". Zyrtarët amerikanë u përpoqën të shpjegonin se si një zinxhir kaq i çuditshëm gabimesh mund të kishte ndodhur në inteligjencën dhe organizatat ushtarake që krenohen me aftësitë teknologjike.

"Ky ishte një gabim mbi gabimet," tha nënsekretari Thomas R. Pickering, i cili kishte për detyrë t'u shpjegonte sulmin kinezëve vitin e kaluar. Edhe disa zyrtarë të NATO-s dhe SHBA-së pranojnë se nuk mund të shpjegojnë se si dhe pse ndodhën kaq shumë gabime.

Zyrtarët kinezë ishin veçanërisht të dyshimtë që kur sulmi goditi zyrën e atasheut të mbrojtjes dhe qelinë e inteligjencës së ambasadës. Por ajo që as ata dhe as zyrtarët amerikanë nuk zbuluan ishte se bombat, thanë zyrtarët e Pentagonit, ishin hedhur në të gjithë ndërtesën. Të paktën një dhe ndoshta dy bomba nuk kanë shpërthyer, thanë zyrtarët.

Sikur sulmi të kishte shkuar siç ishte planifikuar, ambasada do të ishte shkatërruar dhe vdekja dhe shkatërrimi do të ishte shumë më keq.

Edhe disa nga ata që pranojnë garancitë amerikane se bombardimi ishte aksidental thonë se besojnë se faji është i padiskutueshëm.

"Ishte një problem sistemik," tha Përfaqësuesi Porter J. Goss, republikan i Floridës, i cili në atë kohë ishte kryetar i Komitetit të Përhershëm të Përzgjedhur të Zbulimit të Dhomës së Përfaqësuesve. "Nuk ishte vetëm një problem në CIA." Fakti është, të paktën në Pentagon, dikush duhet të ngrihet dhe të thotë se nuk është vetëm faji i agjencisë. Shkarkimi i një personi dhe amnistimi i të gjitha agjencive të tjera – përfshirë Shtëpinë e Bardhë – nuk bën drejtësi”.

Plani fillestar i NATO-s ishte të bombardonte Jugosllavinë për dy net, me pushime gjatë ditës, në mënyrë që Presidenti Slobodan Millosheviç të pranonte kërkesat e NATO-s për tërheqjen e forcave serbe nga Kosova. ''Tregoni atyre një gjurmë të vogël - bum! bum! -- dhe ata do të bien. Ky ishte padyshim opinioni mbizotërues”, tha një oficer i NATO-s në Belgjikë.

Zyrtarët amerikanë thanë se ishin gjithmonë të përgatitur për një luftë më të gjatë, por kur nisën bombardimet më 24 mars, NATO kishte vetëm 219 objektiva për të gjithë Serbinë, të fokusuar në mbrojtjen ajrore dhe komunikimet ushtarake. Natën e parë, 51 prej atyre objektivave u goditën; në natën e tretë, NATO kishte shteruar gati gjysmën e objektivave të saj origjinale. “U zgjuam dhe pamë që Millosheviçi nuk do të dilte në lëndinë me flamur të bardhë”, tha oficeri i NATO-s.

Ky realizim nisi një përleshje për të gjetur më shumë objektiva. Ndërsa diplomatët shqetësoheshin nëse do të fillonin bombardimin e objektivave më të ndjeshëm politikisht, duke përfshirë ato në Beograd, komandantët ushtarakë të NATO-s, të cilët kishin planifikuar luftë kundër Bashkimit Sovjetik për katër dekada, u gjendën mjerisht të papërgatitur për detyrën e përzgjedhjes së objektivave për këtë lloj fushate ajrore, thanë zyrtarët.

Aleanca kishte vetëm dy qendra synimi, në Qendrën e Përbashkët të Analizës në Britani dhe Shtabin e Forcave Ajrore në Evropë në Gjermani, të dyja të operuara nga amerikanët.

Vetëm Britania kontribuoi gjithashtu me propozime të zhvilluara plotësisht të synimit, dhe kishte vetëm rreth dy duzina të tilla, thanë zyrtarët e NATO-s.

Ndërsa lufta vazhdonte, zyrat po "prodhonin" 10 deri në 12 objektiva të rinj në ditë, ndërsa pilotët aleatë qëllonin me dyfishin e shpejtësisë.

Në fillim të prillit, komandanti i forcave ajrore të aleancës, gjenerallejtënant Michael C. Short, vazhdoi të paraqiste një problem gjatë video-konferencave të mëngjesit të komandantëve të NATO-s. "Po më mbarojnë objektivat," tha ai një mëngjes.

Gjenerali Wesley K. Clark, komandanti suprem i NATO-s në Evropë, pyeti pse ai nuk kishte 4,000 objektiva në tryezën e tij, tha oficeri i NATO-s. Nga mesi i prillit, gjenerali Clark e kishte shkurtuar kërkesën e tij përgjysmë dhe drejtori i Inteligjencës së Forcave Ajrore Evropiane, gjeneral brigade Neil T. Robinson, i cili ishte në krye, ra dakord. Çdo mëngjes, gjenerali Robinson informonte komandantët për përparimin drejt objektivit. Një muaj pas operacionit, ata kishin ende vetëm 400 objektiva fikse, pa llogaritur tanket dhe armët e tjera që pilotët po përpiqeshin të godisnin në Kosovë.

Përzgjedhja e objektivit është zakonisht një proces i mundimshëm, që përfshin një sërë raportesh të inteligjencës që kontrollohen dhe rishikohen në krahasim me fotot satelitore. Nga mesi i prillit, NATO kishte kontaktuar çdo komandë ushtarake me ekspertizë për shënjestrimin.

Në atë pikë, gjenerali Clark filloi të zgjeronte qëllimet për të përfshirë linjat e energjisë dhe objektet tregtare si magazinat e duhanit dhe fabrikën e makinave "Flamuri i Kuq". "Ju keni shkatërruar pothuajse çdo objektiv ushtarak të rëndësishëm," tha ndihmësi i gjeneralit Clark. ''Çfarë po bën tani? Ju filloni të kërkoni për objektiva të tjerë”.

Pavarësisht kësaj, deri në fund të luftës, NATO kishte prodhuar vetëm 1021 objektiva fikse. Prej tyre, ata bombarduan rreth 650.

Mes tyre është edhe ai që ka mbërritur me faks nga CIA. CIA ka dhënë informacion për një numër objektivash gjatë luftës, por nuk i është kërkuar më parë të sugjerojë të sajat, thanë Pickering dhe zyrtarë të tjerë. Historia e saj e synimeve ishte mjaft e diskutueshme. Gjatë Luftës së Gjirit Persik, ajo dërgoi bombardues në një bunker të supozuar të inteligjencës që doli të ishte një strehë sulmi ajror i mbushur me gra dhe fëmijë.

Agjencia ka celulën e saj të shënjestrimit, por Divizioni i Kundërpërhapjes, një zyrë e vogël fokusi i së cilës ishte mospërhapja e raketave dhe armëve bërthamore, kimike dhe biologjike, sugjeroi këtë objektiv.

Zyrtarët atje thuhet se e panë luftën si një mundësi për të shkatërruar selinë e Drejtorisë Federale për Furnizim dhe Prokurim (Jugoimport SDPR), e cila ka qenë prej kohësh e shqetësuar për përfshirjen e saj të dyshuar në kontrabandën e pjesëve të raketave në vende si Libia dhe Iraku, thanë zyrtarët e inteligjencës.

Drejtoria është pjesë e Jugoimport, një korporatë e supozuar private, por që, si pjesa më e madhe e industrisë në Jugosllavi, është e lidhur ngushtë me elitën në pushtet rreth z. Millosheviq. Pak zyrtarë pranuan se ajo kishte vetëm një lidhje sipërfaqësore me qëllimet e luftës; dokumenti i synimit tregoi se ekspertët kishin vlerësuar vetëm viktimat civile brenda, jo viktimat ushtarake.

“Kjo nuk kishte të bënte me luftën në Ballkan”, tha zyrtari. "Ata menduan: "Ndërsa ne po bombardojmë gjithsesi, këtu është një objektiv që duhet të jetë me përfitim të madh për kombin dhe atë që ne po bëjmë".

Megjithatë, kur zyrtarët e agjencisë diskutuan objektivin e propozuar në të paktën tre takime, ata shpenzuan më shumë kohë duke debatuar nëse mund ta justifikonin ligjërisht sulmin sipas rregullave ndërkombëtare të luftës sesa vetë vendndodhjen.

Zyrtarët thanë se oficerët e departamentit nuk kishin ekspertizë të veçantë në gjuajtjen e gjuajtjes apo Ballkanin. Asnjë nga të përfshirët nuk është identifikuar, por zyrtarët thanë se oficeri që mori më shumë fajin, Kol. William Bennett - dhe u shkarkua nga shefi i CIA-s, Tenet - ishte një oficer i ushtrisë në pension, i cili ishte punësuar për të punuar në departament.

Atij iu tha që të gjente selinë e drejtorisë dhe të fillonte punën, sipas një personi të njohur me detyrën e tij. Më 9 prill, ai thirri Agjencinë Kombëtare të Imazhe dhe Hartografisë në periferi të Uashingtonit, DC, duke kërkuar një hartë të Beogradit. Duke përdorur atë dhe dy karta turistike, oficeri ka tentuar të gjejë vendndodhjen e selisë, e pajisur vetëm me adresën e saj.

Një zyrtar i lartë i mbrojtjes tha se adresa -- 2 Bulevardi i Arteve në Beogradin e Ri -- erdhi nga një letër e përgjuar nga zyrtarët e inteligjencës, edhe pse adresa ishte lehtësisht e aksesueshme, duke përfshirë faqen e internetit të Autoritetit.

Harta NIMA, e bërë në vitin 1997, tregon ndërtesat kryesore dhe veçoritë gjeografike. Ai nuk liston adresat e rrugëve, por identifikon pikat kryesore të referimit. Ai ishte projektuar, tha një zyrtar i lartë i inteligjencës, për operacione tokësore, të tilla si evakuimi i personelit të ambasadës amerikane.

Duke ditur atë adresë dhe adresat e ndërtesave të tjera në të njëjtën rrugë, oficeri përdori një teknikë të quajtur "reseksion dhe kryqëzim" për të gjetur atë që ai mendonte se ishte selia. Metoda përfshin gjetjen e adresave në rrugë paralele dhe tërheqjen e vijave në rrugën e synuar duke supozuar se skemat e numrave janë uniforme. Përdoret në përgjithësi për të gjetur pika referimi në qytet për gjëra të tilla si misionet e kërkimit dhe shpëtimit. "Të synosh bazuar në këtë është e pakuptueshme," tha një zyrtar.

Pasi zgjodhi atë që mendonte se ishte drejtoria, oficeri thirri NIMA-n më 12 ose 13 prill dhe kërkoi imazhe satelitore të vendndodhjes, të cilat i mori më 14 prill. Në atë moment, një analist i NIMA-s i caktoi ndërtesës një numër -- 0251VA0017 -- nga "enciklopedia e bombardimeve" të ushtrisë, një përmbledhje mbarëbotërore e objektivave të mundshëm dhe pikave të tjera historike.

Imazhet satelitore nuk shkaktuan shqetësim. Kur z. Pickering, nënsekretari, informoi kinezët për bombardimin verën e kaluar, ai tha se nuk kishte vula apo flamuj për ta identifikuar atë si një objekt diplomatik. Një zyrtar kinez i pabesueshëm pyeti pse satelitët e SHBA-së nuk e panë se ishte një ambasadë. “A nuk i patë pllakat e gjelbra në çati?” e pyeti zyrtari, sipas një amerikani që ishte atje.

Në fakt, tha një zyrtar i lartë i inteligjencës, imazhet satelitore përmbajnë të dhëna që të paktën duhet të kishin ngritur pyetje – jo domosdoshmërisht për ambasadën, por nëse ishte selia e agjencisë jugosllave të armëve.

"Nuk duket si një ndërtesë zyre," tha zyrtari. ''Duket si hotel. Është një vend shumë i bukur. Duke pasur parasysh hapësirën rreth tij, nuk pashë një gardh të jashtëm që do të prisja nga një objekt qeveritar.'' Ai bëri atë që një zyrtar e quajti një propozim "sipërfaqësisht të përsosur" duke shkarkuar një formular shënjestrimi nga intraneti i sigurt i ushtrisë dhe duke e plotësuar atë -- të plotësuar me një numër "enciklopedie bombarduese", si dhe gjatësinë dhe gjerësinë gjeografike tetëshifrore të figurës.

I paketuar në mënyrë mbresëlënëse, propozimi nuk ngriti pyetje. Ndihmësdrejtori i CIA-s i Inteligjencës për Mbështetjen Ushtarake, Brig. Gjenerali Roderick J. Isler përfundimisht e miratoi atë dhe ai arriti në Komandën Evropiane dhe Shefat e Përbashkët të Shtabit duke u duk si një propozim më i avancuar se sa ishte, thanë zyrtarët. "Ky objektiv kishte një atmosferë autoriteti sepse vinte nga CIA," tha John Jay Hamre, i cili shërbeu si zëvendës sekretar i mbrojtjes.

Hamre tha se Shefat e Përbashkët nuk kryen kurrë një auditim të detajuar të objektivit. Arsyet nuk janë të qarta. Në vend të kësaj, Shefat e Përbashkët morën dy propozime për të njëjtin objektiv, një nga CIA dhe tjetri nga Komanda Evropiane, e cila nuk e vuri re se fillimisht kishte ardhur nga agjencia, dhe e miratoi atë. "Ata morën një konfirmim të rremë," tha një zyrtar i inteligjencës.

Zyrtarët e agjencisë thanë se zyrtarët e tyre kurrë nuk synonin që Pentagoni ta shikonte objektivin si një propozim të plotë, por thjesht si një emërim. Në vend të kësaj, siç tha një oficer i NATO-s, "ajo kaloi si një dhëmbëz në një rrip transportieri".

Deri më 28 prill, 10 ditë para bombardimeve, planifikuesit në Evropë i kishin caktuar një numër serik objektivit, si çdo tjetër në luftë. Ishte numri 493 dhe informacioni thelbësor për objektivin u reduktua në një dokument të vetëm që do t'i paraqitej Presidentit Clinton dhe liderëve të tjerë të NATO-s.

Ky dokument identifikonte objektivin si "Depoja e Beogradit 1", por nën titullin "Lidhja" emërtoi "Shtebinë e Drejtorisë Federale të Furnizimit dhe Prokurimit". Qëllimi ishte "shkatërrimi i depove dhe përmbajtjeve", për të cilat thuhet më tej se do të minonte aftësinë e forcave serbe për të marrë furnizime të reja.

Ai gjithashtu klasifikoi potencialin për dëme kolaterale si "niveli i lartë 3", i cili zyrtari tha se i referohet gjasave që bombat të dërgojnë copa xhami në distanca të gjata. Kjo tregon se analistët ishin në gjendje të bënin dallimin midis strukturave prej mermeri dhe xhamit të ambasadës. Selia e drejtorisë ishte prej guri të bardhë.

Tre trekëndëshat e kuq në foto tregojnë pikat ku duhej të goditeshin bombat. Dokumenti vlerësonte gjithashtu se viktimat do të varionin nga tre deri në shtatë civilë, ndoshta ata që punonin brenda, ndërsa vlerësimi i viktimave të padëshiruara civile, që përfshin ato që mund të ndodhnin në atë kohë, varionte nga 25 në 50.

Tre persona u vranë dhe të paktën 20 u plagosën nga bombardimet.

Z. Tenet tha se C.I.A. propozoi vetëm një objektiv gjatë luftës. Në fakt, agjencia propozoi dy ose tre të tjera, por pas bombardimit të ambasadës, zyrtarët e Pentagonit refuzuan t'i godasin.

Ashtu si me shumicën e sulmeve gjatë luftës, veçanërisht sulmin në Beograd, planifikimi dhe ekzekutimi u krye nga amerikanët. Në bastisjet që përfshijnë luftëtarët stealth B-2 dhe F-117, shumë detaje të bastisjeve u klasifikuan si "U.S. vetëm,'' kryesisht nga frika e zbulimit të sekreteve për ato zeje.

Pas luftës, disa aleatë e vunë në dyshim praktikën. Një raport i ministrisë franceze të mbrojtjes për luftën ankohej për operacione ushtarake "të kryera nga Shtetet e Bashkuara jashtë kornizës dhe procedurave strikte të NATO-s".

Një diplomat i lartë i NATO-s tha se Shtetet e Bashkuara kishin sulmuar 75 deri në 80 objektiva në këtë mënyrë. Ambasada kineze ishte një prej tyre.

Kontrolli i informacionit kufizoi numrin e oficerëve aleatë që mund të vërenin gabimin e synimit.

Gjenerali Jean-Pierre Kelce, i cili si shef i shtabit të mbrojtjes është oficeri më i lartë ushtarak i Francës, tha se pavarësisht kufizimeve në operacionet ushtarake, të gjitha objektivat konkrete ishin shqyrtuar nga udhëheqësit politikë dhe ushtarakë të aleatëve kryesorë, përfshirë kryeministrin francez Jacques. Shirak dhe kryeministri britanik Tony Blair.

Ai tha se operacionet e njëanshme amerikane janë një problem politik, por jo operacional. Ai shtoi, megjithatë, se ushtria e çdo vendi është përgjegjëse për rishikimin e objektivave që forcat e tij duhej të godisnin.

Menjëherë pas bombardimit, The Observer i Londrës, në bashkëpunim me Politiken, një gazetë daneze, botoi artikuj që sugjeronin se bombardimi ishte i qëllimshëm. Historitë e tyre thonë se qëllimi i sulmit ishte mbyllja e heshtjes së transmetuesve në ambasadë, të cilët përdoren për të ritransmetuar komunikimet për forcat e armatosura të Jugosllavisë.

New York Times i hodhi poshtë këto akuza. Zyrtarët hodhën poshtë idenë se ambasada kineze po përdorej për ritransmetim dhe thanë se nuk kishin dyshime gjatë luftës se po e bënte këtë. Gjenerali Kelce tha se fotografitë e bëra pas goditjes tregonin një antenë të thjeshtë në çati, jo enët me mikrovalë që do të përdoreshin në komunikimet ushtarake.