Prvi svedoci odbrane Tačija: Može li „američka konjica“ da preokrene tok suđenja u Hagu?

Zvučna imena, ljudi koji su „vedrili“ Balkanom devedesetih godina. I svi su sada na strani Hašima Tačija. Sa još trojicom bivših lidera OVK, on je suočen sa teškim optužbama za ratne i zločine protiv čovečnosti pre i posle rata 1999. I dok su pravnici oprezni u vrednovanju iskaza prvih svedoka njegove odbrane, dotle analitičari nemaju dileme: Stejt Department je „poslao konjicu“, Tači im je potreban na Kosovu.

Piše: Đorđe Barović

Pred Specijalizovanim većima Kosova sa sedištem u Hagu u ponedeljak bi trebalo, izvođenjem četvrtog svedoka odbrane, da bude nastavljen ključan proces u ovom sudu.

Hašim Tači, Kadri Veselji, Redžep Seljimi i Jakup Krasnići suočeni su sa deset tačaka optužnice: progon na političkoj i etničkoj osnovi, zatvaranje, nezakonito hapšenje i pritvaranje, druge nehumane postupke, okrutno postupanje, prisilni nestanak, mučenje i ubistva.

Tužilaštvo je nakon dve godine, 15. aprila završilo iznošenje svojih dokaza, uključujući i izjave 127 svedoka.

Nakon toga, svoje dokaze, u ime 155 žrtava, u julu je izveo i zastupnik žrtava.

Drugi čin ovog procesa - iznošenje dokaza odbrane počeo je 15. septembra i prema najavama advokata trajaće mnogo kraće, do 14. novembra.

„Imaćemo priliku da pokažemo istinu o tome šta se zaista dogodilo na Kosovu 1999. godine“, poručio je Tačijev branilac Pjer Rišar Prosper.

Kancelarija Specijalizovanog tužioca, koju vodi tužiteljka Kimberli Vest, ipak smatra drugačije.

U zahtevu podnetom 22. septembra 2025. godine, Tužilaštvo je zatražilo produženje pritvora Tačiju zato što, navode, postoji osnovana sumnja da je počinio krivična dela koja potpadaju pod nadležnost Specijalizovanih veća Kosova u Hagu.

U obrazloženju je navedeno da je Tači svestan ozbiljnih optužbi koje su potvrđene protiv njega i da zna da bi, ukoliko bude proglašen krivim, mogao biti osuđen na dugu zatvorsku kaznu. Osim toga, rizik od njegovog bekstva Tužilaštvo obrazlaže i optužbama koje se odnose na ometanje pravde.

Od 12 najavljenih svedoka koje planira njegova odbrana, do sada su svedočili bivši pomoćnik državnog sekretara SAD Džejms Rubin, pravni savetnik kosovske delegacije tokom pregovora u Rambujeu Pol Vilijams i britanski diplomata Džon Dankan.

Svedočenje Rubina

Svedočenje bivšeg pomoćnika Medlin Olbrajt Džejmsa Rubina i dalje je u centru pažnje.

Nekadašnji ambasador Kosova u Nemačkoj Beće Cufaj nazvao je Rubinov iskaz naziva „istorijskim“, ali mnogo više je izjava da je u pitanju svedočenje koje je preokrenulo tok suđenja Tačiju.

Među njima je lider DUI Alji Ahmeti.

Uveren je da bez obzira što je Specijalni sud nastao kako bi se „istok“ obračunao sa SAD, EU i Natom - svedočenje Rubina, ali i ostalih svedoka će „izneti istinu“ i da će „pravda pobediti“.

„Ovo je veoma organizovana borba sa istoka protiv zapada, SAD, Natoa, EU da su oni podržavali vojsku koja je počinila zločine, da su to bili neorganizovani ljudi. Ali, upravo svedočenje zamenika državnog sekretara, svedočenje savetnika za Rambuje i druga svedočenja koja će uslediti izneće istinu koju niko ne može da ospori“, tvrdi Ahmeti.

Objašnjava da je proces Tačiju i trojici bivših lidera OVK „loše počeo“ iznošenjem tvrdnji o trgovini organima kako bi se OVK kompromitovala.

„Kada se videlo da je žuta knjiga bajka o kralju samo da bi se kompromitovala OVK, tada se optužba promenila u besmislenu optužbu za zajednički udruženi poduhvat. Veoma sam uveren da će pravda pobediti. Pravda će izaći na videlo“, kaže Ahmeti.

Upitan koliko vlasti Kosova podržavaju optužene u Hagu, lider DUI naglašava da su na to obavezni.

„Kosovo ima odgovornost i na kraju, tamo su ljudi koji su doprineli nezavisnosti Kosova. To nisu obični ljudi već ljudi koji su nosili odgovornost sve do oslobođenja i do nezavisnosti Kosova“, kazao je Ahmeti.

I bivša potpredsednica kosovske vlade Edita Tahiri je uverena da će svedočenje Rubina, ali i drugih svedoka odbrane pomoći Specijalnom sudu da donese „pravednu i nepristrasnu odluku“ bivšim liderima OVK.

„Verujem da će Rubinovo svedočenje mnogo pomoći, posebno braniteljima lidera OVK, jer je on zaista govorio sa svim činjenicama koje je imao, a posebno je istakao da je Hašim Tači bio politički lider OVK. I mi smo to znali kada smo se upoznali i sarađivali u Rambujeu, ali kada to kaže američki diplomata to je bilo veoma važno... Dolazak drugih renomiranih diplomata je veoma važan u procesu kada Specijalni sud odlučuje o ishodu i sve ove napore i svedočenja su da Specijalni sud donese pravednu odluku i da ne bude pristrasan“, naglašava Tahiri.

„Konjica“ i neposlušni

Novinar RTS Rade Maroević razmišlja na sasvim drugačiji način.

Kaže da se po izboru prvih svedoka stiče utisak da je Stejt Department „poslao konjicu da spase Tačija“.

„Stejt Department je poslao 'konjicu' da spasi Tačija. Dva najvažnija čoveka iz tog perioda, Rambujea i neposredno pred početka bombardovanja su Džejm Rubin i Pol Vilijams. Pretpostavlja se da će se u nekom trenutku u službi odbrane pojaviti Vilijam Voker, šef Verifikacione misije Oebsa. Dakle, sa tri čoveka oni će pokušati, ne negirajući činjenicu da su se desili zločini, to niko nije učinio, da skinu krivicu sa ljudi koji su za to optuženi“, kaže Maroević za Kosovo onlajn.

Dodaje da je teško prognozirati ishod suđenja, ali da se čini da su SAD ostale bez „svojih igrača“ na Kosovu i da im je Tači tamo potreban zato što „Aljbin Kurti ne sluša“.

„Suština priča je da je silan pritisak međunarodne zajednice uopšte doveo do toga da se formira ovaj sud. U međuvremenu, političke okolnosti na Kosovu su se dramatično promenile i Amerika je ostala bez svojih igrača time što se ključni ljudi sada nalaze u pritvoru u Hagu. Dakle, politički, Tači je potreban Sjedinjenim državama jer Aljbin Kurti ne sluša. Sa te strane je prilično zategnuta situacija. Sa pravne strane je potpuno druga stvar. Tužilaštvo je izvelo dokaze, odbrana sada izvodi svoje, kada se to dvoje sudari videćemo kakav će da bude krajnji ishod“, ističe Maroević.

Objašnjava da je odbrana u ovom procesu „krenula potpuno drugačijim putem“ od Tužilaštva.

„Za razliku od Tužilaštva koje je izvelo 100 i više svedoka, donelo dokumentaciju više od 100 žrtava i prognanih, odbrana je krenula potpuno drugim putem. Kao u suđenju Slobodanu Miloševiću oni pokušavaju da 'naslikaju' tu političku scenu na Kosovu u trenutku kada se ti zločini dešavaju“, kaže Maroević.

Ističe da je teza odbrane da ni Hašim Tači ni ostala trojica optuženih u ovom procesu nisu komandovali OVK.

„Džejms Rubin koji je bio ključni predstavnik Stejt Departmenta u to vreme za OVK, i savetnik albanske delegacije u Rambujeu Pol Vilijams pokušali su da ubede sudsko veće da bez obzira na titule i javne nastupe, Tači i trojica suoptuženih nisu imali stvarnu komandu nad jedinicama na terenu“, navodi Maroević.

Podseća da je Tužilaštvo tokom postupka izvelo niz dokaza, uključujući i „kominikeje“ OVK u kojima se poziva na obračun sa Albancima koji su radili za srpsku policiju, sarađivali sa tadašnjim vlastima...

„Oni su pokušali da negiraju verodostojnost tih dokumenata i ne samo to, nego i njihov značaj kako bi se uspostavio sistem da su oni politički predstavnici na drugom nivou, dok su komandanti operativnih zona donosili odluke sami za sebe“, objašnjava Maroević.

Ko će verovati u presudu?

Daleko obazriviji u ocenama je advokat Tom Gaši.

Ne spori da je svedočenje Rubina do sada bilo „najsnažnije“, ali da će ipak od sudija zavisiti da li će promeniti „tok suđenja“ protiv Hašima Tačija i još trojice saoptuženih pred Specijalizovanim većima Kosova sa sedištem u Hagu.

Gaši upozorava da je ključan problem ovog procesa što u krajnju presudu neće verovati ili Srbi ili Albanci.

„Ukoliko budu oslobađajuće presude većina Srba neće verovati Specijalnom sudu. Ukoliko bude obrnuto i ukoliko budu oglašeni krivim - Albanci, njih 99 posto, neće verovati ovom sudu. Mislim da je to trošak i vremena i novca za nešto što neće ništa doprineti u budućnosti, u nezavisnoj državi Kosovo“, ističe Gaši za Kosovo onlajn.

Komentarišući fazu iznošena dokaza odbrane u procesu protiv Tačija i još trojice bivših lidera OVK, ovaj pravnik primećuje da su njihovi advokati predložili „VIP svedoke“.

„Njihovi advokati su predložili nekoliko svedoka koji su VIP, bili su u takvoj političkoj situaciji tokom rata na Kosovu 1998. i 1999. To su svedoci koji prikazuju sudu situaciju koja je bila na Kosovu u toku rata“, kaže Gaši.

Objašnjava da su svi dosadašnji svedoci odbrane predstavili situaciju „kako su je videli“.

„Mislim da je najsnažnija izjava bila Džejmsa Rubina koji je predstavio situaciju i u toku rata, ali i u Vrhovnom štabu OVK na Kosovu, i u Rambujeu. On je predstavljao više političku situaciju i ono što je video direktno na terenu. Više je govorio o Hašim Tačiju i ostalima i o generalštabu OVK koji je bio na Kosovu“, navodi ovaj advokat.

Komentarišući tvrdnje da je upravo svedočenje Rubina „preokrenulo tok suđenja“, Gaši kaže da tu treba biti obrazriv.

„To su izjave koje čujemo svaki dan, ali kao advokat moram da kažem da moramo da sačekamo kako će Specijalni sud procenjivati te izjave. Ukoliko procene da su te izjave verodostojne mislim da će pomoći odbrani Tačija i ostalih, ali ne mogu ništa da kažem dok ne vidim kako će ih sud posmatrati“, navodi ovaj pravnik.

Ukoliko je sud prihvatio te izjave, tumači, to znači i da će sudijama biti od pomoći da donesu pravednu presudu.

Navodi i da će većina preostalih svedoka odbrane svoje iskaze dati u sudnici Specijalizovanih veća u Hagu.

„Oni će direktno svedočiti u sudu, ali će za nekoliko njih biti predočene samo izjave zato što nažalost više nisu živi. Već je odlučeno da će sud te izjave da prihvati i onda očekujemo završetak ovog suđenja koje traje već skoro pet godina“, navodi Gaši.

Pravna važnost i minimiziranje

Drugi pravnik, advokat i nekadašnji vojni tužilac Dragan Pašić tvrdi da dosadašnje izjave svedoka odbrane „nemaju pravnu važnost“ jer nisu dali odgovor na pitanje ko je počinio zločine na Kosovu za koje su Tači i još trojica bivših lidera OVK optuženi.

„Njihovo svedočenje nije od nikakve pravne važnosti za krivični postupak koji se vodi protiv Hašima Tačija i još trojice saoptuženih. Nisu dali odgovor na pitanje da li je Tači ili neko od njegovih saradnika izvršio zločin. Oni nisu govorili o zločinima, ratnim zločinima i zločinima protiv čovečnosti nego su govorili o svojim utiscima, o odnosu koji su imali sa Tačijem i ostalim kosovskim rukovodiocima“, tvrdi Pašić za Kosovo onlajn.

Ne slaže sa tvrdnjom da svedočenje Rubina može da „preokrene tok suđenja“.

„Nisam saglasan sa tom konstatacijom. Ovde je reč o konkretnim zločinima, o ubistvima više od 100 ljudi: Albanaca, Srba, Roma i drugih, o mučenjima, progonu... Može se reći da je ovo svedočenje nastavak politike koja je bila zastupljena u tom periodu 1998. i 1999. godine. Očigledno da je reč o nekim impresijama Hašimom Tačijem i drugim rukovodiocima, a ne o stvarnim činjenicama. Nisu bila ni posredna saznanja, tako da je njihovo svedočenje irelevantno“, ističe Pašić.

Komentarišući svedočenja Rubina, Vilijamsa i Dankana ovaj advokat kaže da je prvi svedok odbrane u postupku protiv Tačija i trojice bivših lidera OVK bio bivši pomoćnik državnog sekretara SAD Džejms Rubin.

Nakon njega svedočili su pravni savetnik kosovske delegacije tokom pregovora u Rambujeu Pol Vilijams i britanski diplomata Džon Dankan.

„Ostaje upečatljivo i to da oni minimiziraju značaj Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija, prebacujući odgovornost na lokalne komandante, komandante oprativnih zona, a pritom i neimenuju ta lica. Čak se stiče utisak da je Hašim Tači, a na osnovu njihovih svedočenja, bio ta takozvana meka struja u tzv. OVK. U jednom trenutku jedan od ovih svedoka je i rekao da je on (Tači) više imao ulogu 'ministra spoljnih poslova' koji je predstavljao Republiku Kosova, a ne operativnog nego glavnokomandujućeg vojnog komandanta“, smatra Pašić.

Kao jedan od svedoka odbrane najavljen je i nekadašnji šef Albanske obaveštajne službe Fatos Klosi.

„Odbrana me je zvala kao svedoka u Hagu. Ići ću, ali nisam bio na Kosovu u to vreme, jer većina problema nastaje nakon što su savezničke vojske ušle na Kosovo, kada OVK više nije bila operativna“, kazao je Klosi.

Bivši vojni tužilac je decidan da ovaj svedok neće pomoći da se sazna istina o događajima iz optužnice i zbog toga što međunarodni pravni standardi propisuju „privilegiju samooptuživanja“

„To znači da se ne može očekivati od svedoka odbrane da optužuju svoje saradnike ili nadređene ili sebi ravne. Tako da smatram da će i njegovo svedočenje biti irelevatno i neće dati ključne odgovore na pitanje koja je uloga Hašima Tačija i trojice saoptuženih u ratnim zločinima koji im se stavljaju na teret“, naglašava Pašić.