A e ndau QUINT-in ura kryesore mbi Ibër?

Të gjithë janë të qartë dhe unanim. Dhe të gjithë dënojnë lëvizjet e njëanshme. Anëtarët e Quint-it deri më tani kanë lëshuar dhjetëra deklarata identike duke thënë se "nuk mbështesin". Prishtina gjatë asaj kohe punonte në mënyrën e vet, kështu që në ato njoftime ndryshohej vetëm kryefjala: “dinari”, “posta”, “kryetarët komunash”, “forcat speciale”. Dhe u arrit te “ura”. Megjithatë, javën e kaluar, Franca për herë të parë deklaroi fuqishëm se veprimet e njëanshme ndikojnë në jetën e përditshme të komunitetit serb. A është çështja e (mos) hapjes së urës kryesore ndërmjet Mitrovicës Jugore dhe Veriore pika e fundit që e ndau apo e bashkoi Quint-in?

Shkruan: Arsenije Vuçkoviq

“Franca dënon ashpër rritjen e veprimeve të njëanshme të autoriteteve të Kosovës në veri të vendit, të cilat ndikojnë në jetën e përditshme të komunitetit serb. Këto veprime kërcënojnë përpjekjet për normalizimin e marrëdhënieve me Serbinë, të cilat janë parakusht për realizimin e një Perspektiva evropiane për të dyja vendet”, thuhet në deklaratën e Ministrisë së Jashtme të Francës.

Dhe ambasadori gjerman në Prishtinë, Jorn Rode, ishte jashtëzakonisht i qartë - nuk flitet për hapjen e urës kryesore mbi Ibër.

“Vlerësimi i situatës aktuale të sigurisë tregoi qartë se nuk është momenti për të hapur urën. Për sa kohë besojmë se nuk është koha e duhur për të hapur urën, duhet të qëndrojmë në situatën aktuale”, tha Rode.

E ndërsa autoritetet në Prishtinë i “dëgjuan” këto paralajmërime, analisti Muhamed Kelmendi nxjerr përfundimin se Franca është drejtpërdrejt kundër hapjes së urës kryesore në Ibër.

“Franca është ajo që insiston që ura të mbetet ashtu siç është, besoj dhe kam shpresë që SHBA, Gjermania dhe Anglia që ura të mos mbetet kufi në mes të Kosovës. Nuk mund të themi se Kurti nuk e ka ditur se sa e rëndësishme është ura në Ibër për amerikanët”, tha Kelmendi.

Analisti Arben Meqe shkoi një hap më tej, duke thënë se “shkalla shqetësuese e mospërputhjes” së qëndrimeve të kryeministrit Albin Kurti me SHBA-në dhe BE-në është arsyeja pse Kosova është shndërruar në një “pikë të nxehtë” ku konfliktet e mundshme mund të “provokojnë shpërthime”.

Skenari i (mos)besimit

Aleksandra Joksimoviq, drejtoresha e Qendrës për Politikë të Jashtme dhe ish-ambasadorja e Serbisë në Londër, thotë se Perëndimi, dhe veçanërisht anëtarët e Quint- it, kanë më shumë frikë nga një skenar i tillë dhe se paralajmërimet e tyre nuk duhen marrë lehtë.

"Nëse vende të tilla kanë vlerësime se ekziston një rrezik sigurie, unë mendoj se ata ndoshta kanë shumë më tepër informacion sesa ne mund të komentojmë. Por një aspekt shumë i rëndësishëm është se në rast të ndonjë shpërthimi të trazirave, KFOR-i në fakt do të ishte nën sulm dhe kjo është diçka që ata që janë të pranishëm në KFOR me siguri do të përpiqen ta shmangin në çdo mënyrë”, thekson Joksimoviq për Kosovo online.

Ajo thekson se synimi për hapjen e urës kryesore mbi Ibër ndryshon nga të gjitha lëvizjet e mëparshme të Prishtinës pikërisht për faktin se mund të kërcënojë sigurinë e pjesëtarëve të KFOR-it.

“KFORI ka bërë një deklaratë se është i gatshëm të qëndrojë në urë pavarësisht se çfarë do të ndodhë, që do të thotë se potencialisht KFORI kërcënohet nga veprimet e mundshme dhe destabilizimi i sigurisë nëse Kurti vazhdon të insistojë në hapjen e plotë të urës. Në këtë kontekst, duket se janë bërë disa vizita në Prishtinë në përpjekje për të paralajmëruar Kurtin që të mos bëjë asgjë të pakoordinuar. E shohim se aty ishte edhe drejtori i CIA-s, njeriu i tretë i NATO-s”, tha Joksimoviq.

Lëvizjet e njëanshme të Prishtinës, shton ai, kanë rezultuar gjithashtu në zvogëlimin e besimit të anëtarëve të Quint-it te kryeministri aktual.

“Kurti tash e një kohë me aktivitetet e tij në një farë mënyre ka krijuar mosbesim me anëtarët e Quint-it, të cilët e kanë mbështetur në masë të madhe. Megjithatë, veprimet e pakoordinuara kanë çuar në humbjen e besimit dhe njoftimet për veprime të ardhshme shihen me dyshim. Njëra prej tyre është edhe tema e hapjes së plotë të urës mbi Ibër. Ajo që është e rëndësishme të thuhet është se të gjithë anëtarët e Quint-it besojnë se një veprim i tillë nuk duhet të ndërmerret në këtë moment, se mund të jetë shumë i rrezikshëm”, thekson Joksimoviq.

Ajo thotë se Quint-i është e shqetësuar se, pas Ukrainës, mund të hapet një pikë e re krize dhe veprimi i njëanshëm i hapjes së urës kryesore mbi Ibër, beson, mund të jetë një shkas në atë drejtim.

"Të gjithë janë të shqetësuar se një problem i ri sigurie që të mos hapet dhe mundësia që, për shembull, një aktivitet si ky të kthehet në një rrezik të pakontrolluar sigurie shihet si një potencial. Në këtë kontekst, duhet thënë se të gjithë anëtarët e Quint-it janë realisht kundër”, ka saktësuar ajo.

Duke komentuar njoftimin e ashpër të fundit të Ministrisë së Punëve të Jashtme të Francës, në të cilën Prishtinës iu kërkua të ndalojë veprimet e njëanshme që ia bëjnë jetën të pamundur komunitetit serb në veri të Kosovës, Joksimoviq thotë se ky vend në raport me anëtarët e tjerë të Quint-it, që në fillim kishte më shumë mirëkuptim për pozicionin e serbëve dhe të Beogradit.

“Franca është gjithmonë ajo që në disa nuanca ka më shumë mirëkuptim për qëndrimin e serbëve dhe Beogradit, dhe ndoshta gjithmonë ka deklarata më të forta, më vendimtare në disa nuanca, pra në të tjerat. Por, duket se Quint-i në këtë moment pandarë qëndron prapa faktit që konsideron se çdo temë e hapjes së urës mbi Ibër për qarkullim në këtë moment paraqet rrezik sigurie”, thekson Joksimoviq.

Arsyet i sheh jo vetëm në lidhjet tradicionale historike mes dy vendeve, por edhe në marrëdhëniet aktuale dypalëshe mes Parisit dhe Beogradit.

Ndaj MPJ franceze e sheh njoftimin si një lloj njoftimi për vizitën e presidentit Emanuel Makron në Serbi.

"Ka lidhje historike me Francën. Ka një bashkëpunim të ngushtë në momentin e sotëm që ka aspekte të mëdha ekonomike. Shohim që presidenti Makron po vjen për vizitën e tij të dytë. Është shumë domethënëse të thuhet se kur presidenti i një vendi të tillë vjen për herë të dytë, ka një rëndësi të madhe. Kjo do të thotë se Serbia është një partner bilateral shumë i rëndësishëm për të, dhe në këtë kontekst mund të themi se kjo deklaratë është një formë e përgatitjes për vizitën e tij ku mund të kenë dashur të theksojnë se Franca ka mirëkuptim për disa frikëra dhe shqetësime të caktuara dhe qëndrimet e Serbisë për momentin, tema e urës mbi Ibër”, vlerëson ish-ambasadorja e Serbisë në Britaninë e Madhe.

Status quo (parazgjedhor)

Eksperti i sigurisë nga Prishtina, Nuredin Ibishi, thotë se çështja e hapjes së urës kryesore në Ibër është e padiskutueshme sepse është marrë vesh në vitin 2017, por se kjo temë aktualisht është status quo.

“Tani jemi mes status quo-së, mes moszbatimit dhe moshapjes së urës dhe asaj që ka urdhëruar Qeveria e Kosovës që të bëhet pas vërtetimit të urës dhe masave tjera. Por ndoshta do të jetë në marrëveshje apo marrëveshje me faktorët ndërkombëtarë, veçanërisht me partnerët tanë strategjikë”, shpjegon Ibishi për Kosovo online.

Nuk ka dilema se lëvizjet e njëanshme do të ishin të gabuara dhe do të gjeneronin tensione dhe ashpërsim shtesë.

“Ne nuk mund ta bëjmë ne atë vetë, jemi shumë të vegjël. Jo vetëm ne, por as Serbia dhe Kroacia në raport me fuqitë e mëdha. Kjo mund të çojë vetëm në ripërtëritje të bisedave për luftë dhe paqe në këtë rajon. Prandaj çdo gjë duhet të jetë në marrëveshje dhe koordinim me faktorin ndërkombëtar”, beson Ibishi.

Pavarësisht se nuk i vë në dyshim arsyet e hapjes së urës, ai nuk e përjashton mundësinë që hapja e urës kryesore mbi Ibër të jetë një nga temat parazgjedhore.

“Unë nuk hyj në vlerësime politike, mund të jetë edhe kjo. Por urat shërbejnë për të lidhur njerëzit, komunitetet, për qarkullimin e automjeteve, mallrave... Është e pamendueshme që ajo urë të mos hapet përfundimisht sepse të gjitha urat e tjera janë në funksion. Megjithatë, ka ndoshta një vlerësim në këtë pikë që mund të duhet të bëhet në një moment në kohë. Prandaj nuk do të thosha nëse një koalicion në pushtet apo dikush tjetër po e përdor apo është kritik ndaj tij, por mendoj se realisht ajo urë duhet hapur. Megjithatë, kjo duhet të bëhet në marrëveshje me prezencën ndërkombëtare në Kosovë dhe me një vlerësim të situatës në mënyrë që situata të mos përkeqësohet. Por kjo nuk duhet të zgjasë përgjithmonë”, ka përfunduar Ibishi.

Kontekst më i gjerë

Historiani francez dhe profesori i gjeopolitikës në Universitetin e Versajës, Aleksis Trud, vlerëson për Kosovo online se situata rreth Kosovës duhet parë në kontekstin më të gjerë të dobësimit të BE-së, prandaj edhe mbështetja e Quint-it për Prishtinën nuk është e njëjtë me në vitin 2016, që, thekson ai, është një lajm i mirë edhe për Serbinë dhe për Evropën.

“Situata me Quint-in nuk është e njëjtë si në vitin 2016, kur u krijua marrëveshja për Kosovën dhe Metohinë. Opinioni publik në Francë ka ndryshuar. Kështu është edhe në Gjermani. Mbështetja e Gjermanisë për palën shqiptare nuk është aq e fortë sa ishte tetë apo dhjetë vjet më parë. Quin-i është ende i ndarë dhe mendoj se është një lajm i mirë jo vetëm për Serbinë por edhe për Evropën sepse situatën në Kosovë duhet parë në një kontekst më të gjerë, duke përfshirë dobësimin e komunitetit evropian, forcave ushtarake evropiane dhe kontekstin e ri të rendi botëror”, tha Trud.

Duke komentuar reagimin e Ministrisë së Punëve të Jashtme të Francës se lëvizjet e njëanshme të Prishtinës ndikojnë në jetën e përditshme të komunitetit serb, Trud thotë se Quint-i nuk është ende e ndarë në këtë kuptim, por që nga viti 1999. Parisi zyrtar ka ambicie për të mbrojtur të gjitha minoritetet në Kosovë.

“E vetmja gjë e re është se për mendimin tim dhe kjo shihet çdo ditë si në Bruksel ashtu edhe në Nju Jork, që pala shqiptare ka gjithnjë e më pak mbështetje nga fuqitë e mëdha. Kjo është shumë interesante sepse ndoshta do të bëjë që vendimet të merren në paqe në favor të komuniteteve pakicë”, beson ky historian.

Ai shton se politika e kryeministrit aktual Albin Kurti po gjen gjithnjë e më pak mbështetje tek vetë shqiptarët.

“Politika e Albin Kurtit nuk mbështetet nga populli shqiptar. Shumë shqiptarë nga Kosova shkuan jashtë vendit. Ata shkuan në punë në të gjithë Evropën”, thekson Trud.

Ai hedh poshtë mundësinë që një vendim i njëanshëm për hapjen e urës kryesore mbi Ibër mund të prodhojë tensione më të mëdha apo edhe, siç pretendojnë disa analistë shqiptarë, një "shpërthim" dhune.

“Si çdo herë, mendoj se do të ketë tension, provokim sidomos nga pala shqiptare, por nuk do të shkaktojë konflikt të madh. Duhet të mendojmë se ky konflikt nuk do të ishte në interes të Amerikës dhe aq më pak të Rusisë. Ne e dimë edhe qëndrimin e Kinës, e cila ka qenë gjithmonë e fortë për çështjen e Kosovës dhe Metohisë dhe nuk do të mbështeste kurrë tensione të reja dhe një luftë të re”, përfundon profesori Trud.

Rreziqet dhe pritjet

Drejtori i programit të organizatës "Rruga e Tretë e Re", Dimitrije Milliq, beson se vendet e Quint-it, dhe mbi të gjitha SHBA dhe BE, "kanë mjetet" për të penguar lëvizjet e njëanshme, duke përfshirë hapjen e urës kryesore mbi Ibër, dhe se Prishtina pret që Gjermania dhe Britania e Madhe mund ta kundërshtojnë atë.

Në intervistën për Kosovo online, Milliq thekson se rreziku më i madh për Prishtinën është nëse BE-ja së bashku me SHBA-në, drejtpërdrejt kërcënojnë me masa konkrete negative që mund të prodhojnë një formë të sanksioneve ndaj Kosovës.

"Ky do të ishte mjeti më i madh për parandalimin. Dhe kjo do të përfshinte të gjitha vendet që pak a shumë nuk pajtohen me atë vendim, pavarësisht nëse e kanë shpallur publikisht apo jo. Nëse ky është qëndrimi zyrtar amerikan dhe evropian, mesazhi është shumë e qartë”, thotë Milliq.

Ai kujton se vendet anëtare të Quint-it deri më tani kanë treguar unitet në kundërshtimin e vendimit për hapjen e njëanshme të urës kryesore mbi Ibër dhe se Prishtina shpreson që Gjermania dhe pjesërisht Britania e Madhe të kenë "tone disi më pajtuese" për këtë çështje.

"Deri në këtë pikë, nuk kemi dëgjuar nga një zyrtar i vetëm nga Quint-i, nga ndonjë shtet i Quint-i, i cili e ka mbështetur publikisht këtë vendim. Përkundrazi, pamë disa zyrtarë, përfaqësues të këtyre vendeve, të cilët e dënuan këtë vendim dhe e konsideruan atë një masë përshkallëzuese të panevojshme. Këtë mund ta dëgjonim nga Franca, SHBA... Ajo që supozoj ekziston si pritshmëria e Prishtinës që Gjermania të ketë një ton pak më pajtues në lidhje me veprimet konkrete. Supozoj edhe Britaninë e Madhe, por duke u mbështetur më shumë në modelet e mëparshme”, tha Milliq.

Ai përkujtoi se qeveria e kaluar e Britanisë së Madhe e udhëhequr nga konservatorët, por edhe përmes Komisionit për Punë të Jashtme të Kuvendit, “definitivisht u qëndronte qëndrimeve të Prishtinës”.

“Që kur ka ndodhur ndryshimi i qeverisë në Britaninë e Madhe, nuk kemi parë ende një qëndrim kaq të qartë të Partisë Laburiste për këtë çështje sepse nuk është marrë me këtë temë”, thekson ai.

Kur është fjala për qëndrimin e Gjermanisë, Milliq nuk përjashton mundësinë e ndryshimit të “tonit” në raport me anëtarët e tjerë të Quint-it.

“Supozoj se në këtë ofertë të shteteve kemi mundur të shohim një ton nga Gjermania që mund të jetë ndryshe, por nuk e shohim ende, të paktën jo publikisht”, ka përfunduar Milliq.