Një qasje e re ndaj dialogut ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës - cili model do të jepte rezultate?

Dialogu ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës do të ketë një “dirigjent” të ri të Brukselit nga shtatori, dhe bashkë me këtë ndryshim në Vetëvendosjen në pushtet në Kosovë, ata dëshirojnë të reformojnë edhe vetë procesin negociator. Edhe pse ish-presidenti i Sllovenisë, Borut Pahor, i cili javën e ardhshme duhet të zyrtarizojë kandidaturën e tij për postin e përfaqësuesit special për dialogun, tha se ka një sërë idesh se si të ringjallet ky mekanizëm, aktualisht duket se kjo është e mundur vetëm me ndihmën e një shkop magjik.

Deputeti i Vetëvendosjes, Arbër Rexhaj, mendon se dialogu duhet të rishikohet “për shkak të sjelljes së Serbisë”, e cila, siç thotë ai, paraqet pengesa për anëtarësimin e Kosovës në organizatat ndërkombëtare dhe e cila “përpiqej të aneksojë veriun”.

"Në situata të tilla dialogu nuk mund të vazhdojë. Kështu që ai proces duhet të rishikohet. Qasja nuk ka qenë e mirë që në fillim", tha këto ditë Rexhaj.

Eshtë e panevojshme të thuhet se ekziston një listë e gjatë e veprimeve të Prishtinës me të cilat Beogradi nuk është i kënaqur, kështu që është e vështirë të shihet rruga për të dalë nga kjo atmosferë e mosbesimit të ndërsjellë.

Politologu Ognjen Gogiq thotë se pas përfundimit të zgjedhjeve për Parlamentin Evropian dhe konstituimit të Komisionit të ri Evropian, eventualisht mund të pritet që ai të ofrojë një platformë të re për dialog, sepse, siç thekson ai, negociatori kryesor. vetë, qoftë Borut Pahor, nuk do të thotë shumë.

"Krye negociatori duhet të ketë aftësi diplomatike, por janë shtetet anëtare dhe Komisioni Evropian që përcaktojnë formatin dhe mund të ndikojnë te palët. Pahor, si çdo ndërmjetës, nuk mund ta bëjë këtë. Momenti i dytë janë zgjedhjet amerikane, pas të cilave do të shohim se a do të ketë administrata e re amerikane një qasje të re ndaj dialogut, nëse ajo do të angazhohet fare. Më duket se si Beogradi ashtu edhe Prishtina mezi presin nëntorin dhe po kërkojnë të shohin se si do të shkojnë zgjedhjet dhe pastaj të pozicionohen në përputhje me rrethanat, nëse demokratët mbeten apo nëse vijnë republikanët. Para se të përfundojë kjo, nuk duhet të presim që dikush të ketë një iniciativë më të madhe lidhur me dialogun”, thotë Gogiq për Kosovo online.

Sa i përket mesazheve të Vetëvendosjes për domosdoshmërinë e ndryshimit të qasjes në dialog, Gogiq thotë se në fakt janë në përputhje me politikën e tyre që njohja formale e Kosovës nga Serbia duhet të jetë pikënisje e dialogut.

“Kur Vetëvendosje mori qeverinë në vitin 2021, ata tashmë promovuan parimin e reciprocitetit si një pikënisje të re për dialogun dhe arritën të ndryshojnë formatin e dialogut, domethënë arritën të shkatërrojnë plotësisht dialogun që ishte. të zhvilluara nën patronazhin e BE-së ata donin që dialogu të çonte në njohjen de facto ose de jure të Kosovës nga Serbia, mundësisht de jure, dhe që kjo të jetë pikënisja, do të thotë që së pari Serbia ta njohë Kosovën si shtet të pavarur. dhe më pas çështjet e hapura zgjidhen në një dialog dypalësh mes dy shteteve që njohin sovranitetin dhe integritetin territorial të njëri-tjetrit, kjo ka qenë gjithmonë politika e Vetëvendosjes”, thotë Gogiq.

Si shembull ku kjo qasje ishte e dukshme, ai përmend krizën e dinarit, për të cilën kryeministri i Kosovës, Aljbin Kurti, tha se mund të zgjidhet nga Banka Popullore e Serbisë duke njohur Bankën Qendrore të Kosovës dhe se çështja më pas do të shlyhet nga bankat e "dy shteteve sovrane". Si shembull tjetër, Gogiq tregon situatën rreth organizimit të zgjedhjeve serbe në Kosovë në komunitetet serbe, kur Kurti tha se mund të zgjidhet me një marrëveshje ndërshtetërore.

"Ata nuk do t'i kthehen këtij dialogu, i cili nuk ka kuptim sepse Kosova merr vendime të njëanshme. Dialogu ka vdekur si format, domethënë një formë pa përmbajtje. Ka pasur përpjekje në muajt e kaluar për ta ringjallur atë me takime të thirrura nga Lajçak. , por kjo është vetëm këmbëngulje në formë, sepse në dialog nuk u zgjidh asnjë problem”, thotë Gogiq.

Aleksandar Shljuka nga OJQ “New Social Initiative” është i mendimit se ndryshimi i qasjes në dialogun ndërmjet Beogradit dhe Prishtinës mund të arrihet vetëm me ndryshime thelbësore në arenën globale, pra në administratën amerikane pas zgjedhjeve në Nëntorin, si dhe ndryshimet e brendshme në Kosovë.

“Gjatë administratës së mëparshme të udhëhequr nga Donald Trump, pamë që në vitin 2018 u theksua historia për demarkacionin dhe shkëmbimin e territoreve, e cila në fund nuk u realizua, por u tentua të zgjidhet situata me veriun e Kosovës. e cila u pa si pengesa më e madhe për përmbylljen e marrëdhënieve ndërmjet Kosovës dhe Serbisë, nëse administrata ndryshon përsëri, ndoshta mund të presim zgjidhje alternative dhe qasje më kreative dhe se këto tema do të jenë sërish në tryezë”, thotë Shljuka.

Ai thekson se krahasuar me vitin 2018 janë të ndryshëm edhe liderët që janë në pushtet në Kosovë dhe se atëherë ishte Hashim Thaçi që ishte gati për lëshime të tilla, ndërsa tani në pushtet është Aljbin Kurti, i cili nuk dëshiron ndryshime në këtë kuptim.

“Ne e shohim se ndoshta do të ketë zgjedhje në Kosovë këtë vit dhe nëse Kurti qëndron dhe ka shumicë, do të jetë shumë e vështirë të ndryshohet rrjedha e dialogut. Është një lëshim i madh për të që edhe të dërgojë draftin e Statuti i AKS për vlerësimin e kushtetutshmërisë, edhe nëse çmimi i kësaj është hyrja në Këshillin e Evropës, kështu që nuk besoj se duke mbetur në pushtet ai do të ndryshonte mendimin e tij dhe do të diskutoheshin përfundimisht disa modele alternative dhe zgjidhje më kreative“, thotë Shljuka.

Sa i përket strategjisë së re të dialogut të shpallur nga Borut Pahor, nëse ai zgjidhet ndërmjetësues i ri, Šljuka thotë se përfaqësuesi special nuk ka mundësi të ndryshojë vetë dinamikën e dialogut, pavarësisht se kush është ai person, Lajçak apo Pahor. , por që varet nga qëndrimi i palëve të interesuara në vendet si BE dhe SHBA.

Millosh Pavkoviq nga Qendra për Politika Evropiane thekson se për momentin Prishtina nuk ka pothuajse absolutisht asnjë interes për dialogun me Beogradin dhe zbatimin e marrëveshjes, prandaj ndryshimet në dialog janë të nevojshme.

"Dialogu nuk ishte i lartë në agjendën e dy qeverive të Albin Kurtit. Nëse në dialog do të përfshiheshin çështjet e statusit, ndoshta do ta ngrinte vlerën e tij në Prishtinë dhe angazhim. Beogradi ishte shumë konstruktiv në vitet e kaluara, por angazhimi i Prishtinës ka munguar dhe duket se do të jetë qëllimi i parë i përfaqësuesit të ri të Bashkimit Evropian për dialog: si ta angazhojmë Prishtinën në zbatimin e marrëveshjes”, thotë Pavkoviq për Kosovo online.

Sa i përket lajmeve që mund të përfshihen në dialog në periudhën e ardhshme, Pavkoviç thotë se një nga opsionet është ai i përmendur vitin e kaluar nga kryeministri i Shqipërisë, Edi Rama, pra organizimi i një konference ndërkombëtare që do të zgjidhjen e të gjitha çështjeve të hapura, të cilat deri më tani i kanë munguar dialogut, por ai ende mendon se kjo mundësi nuk ka gjasa.

“Deri më tani në dialog është përdorur teknika e salamasë, ku janë diskutuar pjesërisht çështjet teknike dhe politike dhe jo në përgjithësi statusi i Kosovës dhe të gjitha çështjet e hapura. Megjithatë, një konferencë ndërkombëtare nuk ka gjasa sepse ato organizohen përgjithësisht në momentet kur Kemi kërcënime të mëdha apo konflikte për të vendosur paqen. Një opsion tjetër është të ndryshohet mënyra se si funksionon dialogu dhe cilat tema hyjnë në dialog. Ndoshta për të hapur disa çështje statusore dhe më shumë çështje teknike dhe politike. Këto mund të jenë disa nga idetë e Borut Pahor, i cili po përgatitet të paraqesë kandidaturën e tij për pozitën e ndërmjetësuesit në dialog”, thotë Pavkoviq.

 Lidhur me Pahorin, si ndërmjetësues i ri i mundshëm, Albinot Maloku, politolog nga Prishtina, thotë për Kosovo online se ai ka një "karrierë të mirë" dhe se ka marrë vendime të një rëndësie të madhe për marrëdhëniet mes Sllovenisë dhe Kroacisë, por se ndërmjetësi i ri duhet të jetë dikush nga vendet më të mëdha dhe më të forta të BE-së.

“Mendoj se ndërmjetësi duhet të jetë dikush tjetër, nga një vend me politikë më të fortë brenda BE-së, jo dikush nga Sllovenia”, thotë Maloku.