Samiti i NATO-s në Uashington: Pritjet të (pa)përmbushura

Para se të shpëtojë Ukrainën, Bajdeni duhet të përdorë samitin e NATO-s për të shpëtuar veten, shkruante CNN amerikan me rastin e mbledhjes së përfaqësuesve të Aleancës në Uashington. Dhe në të vërtetë, shumë e prisnin samitin vetëm për të parë vetë (pa)aftësinë njohëse të presidentit amerikan, i cili, për ironi, iu drejtua Zelenskit si "President Putin" dhe ngatërroi Kamala Haris me Donald Trampin. Prandaj, Bajdeni i përmbushi pritjet. Dhe samiti?

Shkruan: Dragana Saviq

Kurti shfrytëzoi 75-vjetorin e NATO-s për të kujtuar me nostalgji se “pa Aleancën dhe bombardimet e forcave policore dhe ushtrisë serbe, çlirimi i Kosovës nuk do të ishte i mundur”, duke akuzuar Serbinë për agresion dhe ekspansion.

E derisa kryeministri i Kosovës beson në NATO, Beogradi zyrtar thotë se besojnë - në dialog.

“Ne nuk jemi anëtarë të NATO-s, ne jemi një vend neutral. Por ne duam që, duke përdorur dhe duke u mbështetur në fuqinë e dialogut, të zgjerojmë të kuptuarit e pozicionit serb për temat tona strategjike kombëtare – nga Kosova dhe Metohia në situatën rajonale”, theksoi shefi i diplomacisë serbe, Marko Gjuriq, në margjinat e samitit.

Mënjanë, dukej se ishte po aq i nxehtë sa në tribuna, megjithëse programi kryesor - i cili kryesisht kishte të bënte me demonstrimin e mbështetjes së bashkuar për Ukrainën dhe kritikimin e Kinës - ishte i mbushur me fërkime.

Rruga e Ukrainës drejt NATO-s u vlerësua si "e pakthyeshme", megjithëse Kievi me siguri do të ishte më i lumtur nëse procesi do të ishte i kufizuar në kohë. Më mirë nuk ia dolën as vendet e tjera që prisnin t'i bashkohen Aleancës, duke qenë se, thonë analistët, ka lodhje nga zgjerimi si në Aleancë ashtu edhe në BE.

Mund të ketë lodhje nga zgjerimi, por nuk ka edhe lodhje nga përhapja e ndikimit, kështu që fokusi i NATO-s po zhvendoset gjithnjë e më shumë në Indo-Paqësorin.

Dhe Ballkani Perëndimor - ai mbetet një bastion strategjik dhe thelbësisht i rëndësishëm i Aleancës. Aq i rëndësishëm sa bombardimi i vitit 1999 u përdor në samitin e këtij viti për të rivendosur NATO-n, dmth për ta rivendosur atë në cilësimet e fabrikës dhe për ta paraqitur atë si të mirë që pushton të keqen në mbarë botën.

Eksperti i marrëdhënieve ndërkombëtare, Mirko Dautoviq, thotë për Kosovo online se Ballkani Perëndimor luajti "një rol prapa ngjarjes kryesore" në Samitin e Uashingtonit, kur bombardimet e vitit 1999 u prezantuan si një periudhë e lavdishme e NATO-s dhe një model i asaj që duhet të bëjë Aleanca në të ardhmen.

“Dhe kryeministri i Kosovës, Albin Kurti, ka publikuar një rubrikë në “New York Times”, në faqen e pare dhe u shfaq tek Kristiana Amanpur me gjeneralin Uesli Klark, ku ata në fakt përdorën atë vit 1999. Është një ripaketë e plotë e asaj që ndodhi në histori, por e shihni se shërbeu si një mit themelues. Prandaj, të gjitha ato organizata kanë një mit themelues dhe ky është një mit rithemelues”, thotë bashkëbiseduesi ynë.

Para se të shpëtojë Ukrainën, Bajdeni duhet të përdorë samitin e NATO-s për të shpëtuar veten, shkruante CNN amerikan me rastin e mbledhjes së përfaqësuesve të Aleancës në Uashington. Dhe në të vërtetë, shumë e prisnin samitin vetëm për të parë vetë (pa)aftësinë njohëse të presidentit amerikan, i cili, për ironi, iu drejtua Zelenskit si "President Putin" dhe ngatërroi Kamala Haris me Donald Trampin. Prandaj, Bajdeni i përmbushi pritjet. Dhe samiti?

Siç vlerëson, mesazhet për Ukrainën nga samiti ishin plot mbështetje, "por mbështetje të butë", dhe kujton se Ukrainës iu premtua anëtarësimi në NATO në vitin 2008, në Samitin e Bukureshtit.

"Tani është hedhur vetëm fjala "rrugë e pakthyeshme" e Ukrainës drejt NATO-s, e cila në thelb është vetëm një fjalë e fortë diplomatike që nuk do të thotë asgjë. Kështu që ju duhet vetëm të përforconi mesazhin, por nuk ka asnjë efekt. Ukraina nuk është anëtare e NATO-s dhe nuk do të jetë në gjendje të bëhet anëtare e NATO-s derisa të përfundojë lufta me Rusinë”, thotë Dautoviq.

Sa i përket mesazheve për Kinën, siç vëren ai, mund të ketë pasur disa fjalë më të forta, “por në fund nuk ka pasoja”.

“Të humbasësh Tajvanin, Korenë e Jugut, Japoninë – kjo është e rrezikshme. Humbja e kontrollit mbi ngushticën Malajze, Singapor, ku kalojnë të gjitha mallrat që shkojnë nga Lindja e Mesme, Evropa, India në Paqësor. Ajo është qendra e ngjarjeve ekonomike, ajo shkon prapa në Azi. Prandaj, India, Azia Juglindore, Kina, Japonia, ku ishte 500 vjet më parë, kështu që sigurisht mund të shihet atje - në atë zhvendosje të vëmendjes amerikane - se ata janë plotësisht të qartë se ku është rreziku real për sistemin aktual që është nën hegjemoninë amerikane”, thotë Dautoviq.

Hulumtuesi i studimeve të sigurisë, Nikolla Vujinoviq, thotë për Kosovo online pas samitit në Uashington se Kosova mbetet një "zjarr që digjet", dhe se ky problem i sigurisë nuk është i madh “vetëm për shkak të sjelljes së Republikës së Serbisë”.

“Nëse Serbia do të sillej siç sillet e ashtuquajtura Qeveria e Kosovës e Albin Kurtit, do të kishte vërtet probleme të mëdha. Prandaj, ky mbetet problem, por eskalimi i tij varet nga çështje gjeostrategjike”, beson Vujinoviq dhe shton se forcimi i NATO-s në Ballkan synon edhe të dekurajojë një zhvillim të tillë të situatës.

Ballkani Perëndimor është ende i rëndësishëm strategjik dhe rëndësia e tij strategjike do të rritet vetëm pasi Rusia i afrohet këtij rajoni.

“Ajo që është informacioni i fundit është se në margjinat e këtij samiti, Rumania, Bullgaria dhe Greqia nënshkruan disa marrëveshje për ndërtimin e rrugëve të ndryshme logjistike që do të sjellin trupat e SHBA-së dhe anëtarëve të tjerë të NATO-s në pellgun e Detit të Zi. Ne kemi një bazë në Shqipëri që po zhvillohet, kemi një bazë në Rumani që po zhvillohet, kemi forcimin e marinave të NATO-s në Detin e Zi. I vetmi armik mund të jetë Rusia”, shpjegon bashkëbiseduesi ynë.

Nga ana tjetër, ai thekson se “përkrahja për forcat që kanë qëndrim të kushtëzuar antiserb” po bëhet gjithnjë e më e fortë.

“Ata marrin inkurajim, nëse asgjë tjetër – përmes heshtjes. Ushtria po forcohet në Kosovë, Turqia po forcon ushtrinë boshnjake etj. Ne kemi hapa praktikë që na tregojnë se NATO e konsideron këtë si bastionin e saj. Prandaj, krahu i djathtë në një konflikt të mundshëm me Rusinë po forcohet. Dhe jo vetëm me Rusinë, por me Lindjen e Mesme, Iranin etj.”, thotë Vujinoviq.

Mesazhi për anëtarësimin e Ukrainës në NATO është, nënvizon ai, "një gjethe fiku për Ukrainën, në mënyrë që Ukraina të mos heqë dorë nga lufta e saj me Rusinë", por as Moldavia dhe as disa vende të tjera nuk kanë marrë sinjale pozitive.

"Mendoj se çdo zgjerim i mëtejshëm nuk ishte prioritet i bisedimeve dhe nuk jam i sigurt, pasi NATO-ja, ashtu si BE-ja, është lodhur nga zgjerimi. Anëtarët e vjetër nuk janë shumë të lumtur që duhet të marrin disa vende të reja, sepse nuk e pranojnë Norvegjinë p.sh i cili është një vend i zhvilluar dhe i aftë, tashmë do të priste disa vende që kanë probleme, si Ukraina apo edhe Moldavia apo Gjeorgjia”, thekson Vujinoviq.

Analisti i Maqedonisë së Veriut,Petar Arsovski, thotë për Kosovo online se Ballkani Perëndimor do të bëhet një zonë e rrezikshme nëse nuk ecën përpara drejt NATO-s dhe integrimit evropian, dhe shton se mesazhi kryesor nga Samiti në Uashington është se NATO është e fortë dhe nuk do të lejojë konflikte të zgjatura, siç është lufta në Ukrainë.

Ai shton se mesazhi për vendet kandidate është se ka një perspektivë.

“Në këtë kuptim, mendoj se NATO-ja po përpiqet të tregojë se është përshtatur me sukses me sfidat e reja të epokës së re, sepse tashmë po përballemi me një situatë bipolare gjeostrategjike, dhe mendoj se transformimi i NATO-s nuk është i plotë. Ky është fundi i fillimit”, thotë Arsovski.

Sipas tij, siguria në Evropë varet nga sa e bashkuar është NATO, sa unitet do të ruajë Fronti Lindor dhe kryesisht nga situata në Ukrainë dhe Moldavi.

“Ka presion politik nga NATO dhe BE për të stabilizuar Ukrainën dhe Moldavinë si territore dhe për të forcuar atë bosht që fillon nga Polonia dhe përfundon në Turqi në anën lindore të NATO-s, por Ballkani Perëndimor nuk mund të lihet jashtë. Nuk mjafton integrimi i Ballkanit Perëndimor në NATO, ai duhet të integrohet edhe në BE. Prandaj, mendoj se me këtë NATO-ja u përpoq të krijojë lidhje me strukturat e tjera ndërkombëtare”, beson Arsovski.

Mesazhi i samitit të NATO-s është se kjo aleancë dhe BE-ja nuk do të lejojnë një krizë tjetër në Evropë – as në Bosnje dhe Hercegovinë e as në Kosovë, thotë për Kosovo online Avni Islami, profesori i shkencave të sigurisë.

Islami beson se në Ballkanin Perëndimor, Bosnja dhe Hercegovina dhe Kosova janë potencialisht të ekspozuara ndaj rrezikut të lartë të destabilizimit, duke pasur parasysh se politikat e Serbisë dhe Kosovës nuk janë të njëjta.

“Pra, duke qenë se Serbia nuk e njeh shtetin e Kosovës, të cilin e kanë njohur ndërkombëtarisht më shumë se 100 shtete, bisedimet nuk po shkojnë ashtu siç duhet, për të arritur një marrëveshje gjithëpërfshirëse dhe përfundimisht ta njohin njëri-tjetrin. Mesazhi i samitit të NATO-s është se kjo aleancë dhe BE nuk do të lejojnë një krizë tjetër në Evropë, as në BeH e as në Kosovë. Mendoj se samiti i NATO-s ishte një mesazh i qartë për Serbinë dhe Kosovën që të vazhdojnë bisedimet e ndërsjella për të arritur paqen e qëndrueshme jo vetëm në Kosovë dhe Serbi, por edhe në Bosnje dhe në përgjithësi në Ballkanin Perëndimor”, thotë Islami.

Ai shton se Serbia nuk është e interesuar të jetë pjesë e NATO-s dhe BE-së, sepse siç thotë, Serbia tradicionalisht e koordinon politikën e saj me Rusinë.

"Rusia është e interesuar të zgjerojë kompetencat e saj në Kosovë, Maqedoni, BeH dhe Evropën Qendrore. Prandaj janë dy politika që kundërshtojnë njëra-tjetrën", thekson Islami dhe shton se është e rëndësishme që të vazhdojnë bisedimet ndërmjet përfaqësuesve të Kosovës dhe Serbisë “,  si dhe të kemi paqe të qëndrueshme në Bosnjë".