Dëshmitarët e parë të mbrojtjes së Thaçit: A mund ta ndryshojë rrjedhën e gjyqit në Hagë "kalorësia amerikane"?

Emra të njohur, njerëz që "vendosën" në Ballkan në vitet nëntëdhjetë. Dhe tani të gjithë janë në anën e Hashim Thaçit. Së bashku me tre ish-udhëheqës të tjerë të UÇK-së, ai po përballet me akuza të rënda për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit para dhe pas luftës në vitin 1999. Dhe ndërsa avokatët janë të kujdesshëm në vlerësimin e dëshmive të dëshmitarëve të parë të mbrojtjes së tij, deri atëherë analistët nuk kanë dyshime: Departamenti i Shtetit "dërgoi kalorësinë", ata kanë nevojë për Thaçin në Kosovë.

Shkruan: Gjorgje Baroviq

Para Dhomave të Specializuara të Kosovës me seli në Hagë të hënën, procesi kyç në këtë gjykatë duhet të vazhdojë me prezantimin e dëshmitarit të katërt të mbrojtjes.

Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi po përballen me dhjetë akuza të aktakuzës: persekutim mbi baza politike dhe etnike, burgim, arrestim dhe ndalim të paligjshëm, akte të tjera çnjerëzore, trajtim mizor, zhdukje me forcë, torturë dhe vrasje.

Pas dy vitesh, më 15 prill, prokuroria përfundoi paraqitjen e provave të saj, përfshirë deklaratat e 127 dëshmitarëve.

Pas kësaj, përfaqësuesi i viktimave paraqiti provat e tij në emër të 155 viktimave në korrik.

Akti i dytë i këtij procesi - paraqitja e provave të mbrojtjes filloi më 15. shtator, dhe sipas njoftimeve të avokatëve, do të zgjasë shumë më shkurt, deri më 14 nëntor.

"Do të kemi mundësinë të tregojmë të vërtetën për atë që ndodhi vërtet në Kosovë në vitin 1999", tha avokati i Thaçit, Pierre Richard Prosper.

Zyra e Prokurorit Special, e udhëhequr nga prokurorja Kimberly West, megjithatë, mendon ndryshe.

Në kërkesën e paraqitur më 22. shtator 2025, Prokuroria kërkoi zgjatjen e paraburgimit të Thaçit sepse, siç deklarojnë ata, ekziston një dyshim i bazuar se ai ka kryer vepra penale që bien nën juridiksionin e Dhomave të Specializuara të Kosovës në Hagë.

Në shpjegim, u tha se Thaçi është në dijeni të akuzave të rënda që janë konfirmuar kundër tij dhe se ai e di se, nëse shpallet fajtor, mund të dënohet me një dënim të gjatë me burg. Përveç kësaj, Prokuroria shpjegon rrezikun e arratisjes së tij me akuzat që lidhen me pengimin e drejtësisë.

Nga 12 dëshmitarët e shpallur të planifikuar nga mbrojtja e tij, deri më tani kanë dëshmuar ish-ndihmës sekretari i shtetit amerikan James Rubin, këshilltari ligjor i delegacionit të Kosovës gjatë negociatave në Rambuje Paul Williams dhe diplomati britanik John Duncan.

Dëshmia e Rubinit

Dëshmia e ish-ndihmësit të Madeleine Albrath, James Rubin, vazhdon të jetë në qendër të vëmendjes.

Ish-ambasadori i Kosovës në Gjermani, Beqë Cufaj, e quajti dëshminë e Rubin "historike", por është shumë më tepër një deklaratë se është një dëshmi që ndryshoi rrjedhën e gjyqit të Thaçit.

Midis tyre është edhe kreu i BDI Ali Ahmeti.

Ai është i bindur se pavarësisht faktit që Gjykata Speciale u krijua që "Lindja" të merrej me SHBA-në, BE-në dhe NATO-n - dëshmia e Rubinit dhe dëshmitarëve të tjerë do të "zbulojë të vërtetën" dhe se "drejtësia do të triumfojë".

"Kjo është një luftë shumë e organizuar nga Lindja kundër Perëndimit, SHBA-së, NATO-s, BE-së, se ata mbështetën ushtrinë që kreu krime, se ata ishin njerëz të çorganizuar. Por është dëshmia e Zëvendës Sekretarit të Shtetit, dëshmia e këshilltarit të Rambujesë dhe dëshmitë e tjera që do të pasojnë që do të zbulojnë të vërtetën që askush nuk mund ta kundërshtojë", pohon Ahmeti.

Ai shpjegon se gjyqi i Thaçit dhe tre ish-udhëheqësve të UÇK-së "filloi keq" me akuza për trafik organesh me qëllim kompromentimin e UÇK-së.

"Kur u pa se libri i verdhë ishte një përrallë për mbretin vetëm për të kompromentuar UÇK-në, atëherë akuza u shndërrua në një akuzë të pakuptimtë për një sipërmarrje të përbashkët. Jam shumë i bindur se drejtësia do të triumfojë. Drejtësia do të dalë në pah", thotë Ahmeti.

I pyetur se sa shumë i mbështesin autoritetet e Kosovës të akuzuarit në Hagë, kreu i BDI-së thekson se ata janë të detyruar ta bëjnë këtë.

“Kosova ka një përgjegjësi, dhe në fund të fundit, ka njerëz atje që kontribuan në pavarësinë e Kosovës. Këta nuk janë njerëz të zakonshëm, por njerëz që mbajtën përgjegjësi deri në çlirimin dhe pavarësinë e Kosovës”, tha Ahmeti.

Ish-nënkryetarja e qeverisë së Kosovës, Edita Tahiri, është e bindur se dëshmia e Rubinit, si dhe e dëshmitarëve të tjerë të mbrojtjes, do ta ndihmojë Gjykatën Speciale të marrë një "vendim të drejtë dhe të paanshëm" kundër ish-udhëheqësve të UÇK-së.

"Unë besoj se dëshmia e Rubinit do të ndihmojë shumë, veçanërisht mbrojtësve të udhëheqësit të UÇK-së, sepse ai foli vërtet me të gjitha faktet që kishte, dhe ai theksoi veçanërisht se Hashim Thaçi ishte udhëheqësi politik i UÇK-së. Dhe ne e dinim këtë kur u takuam dhe bashkëpunuam në Rambuje, por kur një diplomat amerikan e thotë, ishte shumë e rëndësishme... Ardhja e diplomatëve të tjerë të njohur është shumë e rëndësishme në procesin kur Gjykata Speciale vendos rezultatin dhe të gjitha këto përpjekje dhe dëshmi janë që Gjykata Speciale të marrë një vendim të drejtë dhe të mos jetë e anshme", thekson Tahiri.

"Kalorësia" dhe të pabindurit

Gazetari i RTS-së, Rade Maroeviq, mendon në një mënyrë krejtësisht të ndryshme.

Ai thotë se zgjedhja e dëshmitarëve të parë jep përshtypjen se Departamenti i Shtetit "dërgoi kalorësinë për të shpëtuar Thaçin".

"Departamenti i Shtetit dërgoi 'kalorësinë' për të shpëtuar Thaçin. Dy njerëzit më të rëndësishëm nga ajo periudhë, Rambuje dhe pak para fillimit të bombardimeve janë James Rubin dhe Paul Williams. Supozohet se në një moment të caktuar William Walker, kreu i Misionit të Verifikimit Oebs, do të shfaqet në shërbimin e mbrojtjes. Pra, me tre burra ata do të përpiqen, pa mohuar faktin se kanë ndodhur krime, askush nuk e bëri, t'ua heqin fajin njerëzve që u akuzuan për to", tha Maroeviq për Kosovo online.

Ai shton se është e vështirë të parashikohet rezultati i gjyqit, por duket se SHBA-të kanë mbetur pa "lojtarët e tyre" në Kosovë dhe se kanë nevojë për Thaçin atje sepse "Albin Kurti nuk po dëgjon".

"Thelbi i historive është se presioni i madh i bashkësisë ndërkombëtare çoi në formimin e kësaj gjykate në radhë të parë. Ndërkohë, rrethanat politike në Kosovë kanë ndryshuar në mënyrë dramatike dhe Amerika ka mbetur pa lojtarët e saj për shkak të faktit se njerëzit kyç tani janë në paraburgim në Hagë. Pra, politikisht, Thaçi është në Shtetet e Bashkuara sepse Albin Kurti nuk po dëgjon. Situata është mjaft e tensionuar në atë anë. Nga ana ligjore, është një çështje krejtësisht tjetër. Prokuroria ka paraqitur prova, mbrojtja tani po paraqet të vetat, kur të dyja të përplasen do të shohim se çfarë do të nevojitet do të jetë rezultati përfundimtar", thekson Maroeviq.

Ai shpjegon se mbrojtja në këtë proces "mori një rrugë krejtësisht të ndryshme" nga Prokuroria.

"Ndryshe nga Prokuroria, e cila paraqiti 100 ose më shumë dëshmitarë, solli dokumentacion të më shumë se 100 viktimave dhe të dëbuarve, mbrojtja mori një rrugë krejtësisht të ndryshme. Ashtu si në gjyqin e Slobodan Millosheviqit, ata po përpiqen të 'pikturojnë' skenën politike në Kosovë në momentin kur po ndodhin këto krime", thotë Maroeviq.

Ai thekson se teza e mbrojtjes është se as Hashim Thaçi dhe as tre të pandehurit e tjerë në këtë gjyq nuk e komanduan UÇK-në.

"James Rubin, i cili ishte një përfaqësues kyç i Departamentit të Shtetit në atë kohë për UÇK-në, dhe këshilltari i delegacionit shqiptar në Rambuje, Paul Williams, u përpoqën ta bindnin trupin gjykues se pavarësisht titujve dhe paraqitjeve publike, Thaçi dhe tre të bashkëpandehurit nuk kishin komandë të vërtetë mbi njësitë në terren", thotë Maroeviq.

Ai kujton se gjatë procedurave, Prokuroria paraqiti një sërë provash, duke përfshirë "komunikata" të UÇK-së në të cilat ata bëjnë thirrje për një llogaridhënie me shqiptarët që punonin për policinë serbe, bashkëpunonin me autoritetet e atëhershme...

"Ata u përpoqën të mohonin besueshmërinë e këtyre dokumenteve dhe jo vetëm kaq, por edhe rëndësinë e tyre në mënyrë që të krijonin një sistem se ata janë përfaqësues politikë në një nivel tjetër, ndërsa komandantët e zonave operative merrnin vendime për veten e tyre", shpjegon Maroeviq.

Kush do të besojë në aktvendim?

Avokati Tom Gashi është shumë më i kujdesshëm në vlerësimet e tij.

Ai nuk e kundërshton faktin që dëshmia e Rubinit ishte "më e forta" deri më tani, por se do të varet ende nga gjyqtarët nëse ata do ta ndryshojnë "rrjedhën e gjyqit" kundër Hashim Thaçit dhe tre të pandehurve të tjerë para Dhomave të Specializuara të Kosovës me seli në Hagë.

Gashi paralajmëron se problemi kryesor i këtij procesi është se as serbët dhe as shqiptarët nuk do ta besojnë vendimin përfundimtar.

"Nëse ka lirime nga akuzat, shumica e serbëve nuk do t'i besojnë Gjykatës Speciale. Nëse është e kundërta dhe nëse ata shpallen fajtorë - shqiptarët, 99 përqind e tyre, nuk do ta besojnë këtë gjykatë. Mendoj se është humbje kohe dhe parash për diçka që nuk do të kontribuojë asgjë në të ardhmen, në shtetin e pavarur të Kosovës", tha Gashi për Kosovo online.

Duke komentuar fazën e provave të mbrojtjes të paraqitura në gjyqin kundër Thaçit dhe tre ish-udhëheqësve të tjerë të UÇK-së, ky avokat vëren se avokatët e tyre propozuan "dëshmitarë VIP".

"Avokatët e tyre propozuan disa dëshmitarë që janë VIP, ata ishin në një situatë të tillë politike gjatë luftës në Kosovë në vitet 1998 dhe 1999. Këta janë dëshmitarët që i tregojnë gjykatës situatën që ekzistonte në Kosovë gjatë luftës", thotë Gashi.

Ai shpjegon se të gjithë dëshmitarët e mbrojtjes deri më tani e paraqitën situatën "siç e panë ata".

"Mendoj se deklarata më e fuqishme ishte nga James Rubin, i cili paraqiti situatën si gjatë luftës, por edhe në Shtabin Suprem të UÇK-së në Kosovë, dhe në Rambuje. Ai paraqiti më shumë nga situata politike dhe ajo që pa drejtpërdrejt në terren. Ai foli më shumë për Hashim Thaçin dhe të tjerët dhe për Shtabin e Përgjithshëm të UÇK-së që ishte në Kosovë", deklaron ky avokat.

Duke komentuar pretendimet se ishte dëshmia e Rubin që "e ndryshoi rrjedhën e gjyqit", Gashi thotë se duhet të ketë një shpjegim.

“Këto janë deklarata që i dëgjojmë çdo ditë, por si avokat duhet të them se duhet të presim për të parë se si do t’i vlerësojë Gjykata Speciale ato deklarata. Nëse ata gjykojnë se këto deklarata janë të besueshme, mendoj se do të ndihmojnë mbrojtjen e Thaçit dhe të tjerëve, por nuk mund të them asgjë derisa të shoh se si do t’i shohë gjykata”, thotë ky avokat.

Nëse gjykata i ka pranuar ato deklarata, shpjegon ai, kjo do të thotë gjithashtu se do t’i ndihmojë gjyqtarët të japin një vendim të drejtë.

Ai gjithashtu deklaron se shumica e dëshmitarëve të mbetur të mbrojtjes do të dëshmojnë në sallën e gjyqit të Dhomave të Specializuara në Hagë.

“Ata do të dëshmojnë drejtpërdrejt në gjykatë, por për disa prej tyre, do të paraqiten vetëm deklarata sepse për fat të keq nuk janë më gjallë. Tashmë është vendosur që gjykata do t’i pranojë ato deklarata dhe pastaj presim fundin e këtij gjyqi, i cili ka zgjatur për gati pesë vjet”, thotë Gashi.

Vlefshmëria ligjore dhe minimizimi

Një tjetër jurist, avokat dhe ish-prokuror ushtarak Dragan Pashiq pretendon se deklaratat e dëshmitarëve të mbrojtjes "nuk kanë vlefshmëri ligjore" sepse ato nuk iu përgjigjën pyetjes se kush i kreu krimet në Kosovë për të cilat akuzohet Thaçi dhe tre ish-udhëheqës të tjerë të UÇK-së.

"Dëshmia e tyre nuk ka rëndësi ligjore për procedurën penale që po zhvillohet kundër Hashim Thaçit dhe tre të bashkëpandehurve të tjerë. Ata nuk iu përgjigjën pyetjes nëse Thaçi apo ndonjë nga bashkëpunëtorët e tij kreu një krim. Ata nuk folën për krime, krime lufte dhe krime kundër njerëzimit, por folën për përshtypjet e tyre, për marrëdhënien që kishin me Thaçin dhe udhëheqësit e tjerë të Kosovës", pohoi Pashiq për Kosovo online.

Ai nuk pajtohet me pohimin se dëshmia e Rubinit mund të "ndryshojë rrjedhën e gjyqit".

"Nuk pajtohem me këtë deklaratë. Bëhet fjalë për krime specifike, për vrasjen e më shumë se 100 personave: shqiptarë, serbë, romë dhe të tjerë, për tortura, persekutim... Mund të thuhet se kjo dëshmi është një vazhdim i politikës që u përfaqësua në atë periudhë në vitet 1998 dhe 1999. Është e qartë se po flasim për disa përshtypje të Hashim Thaçit dhe udhëheqësve të tjerë, dhe jo për fakte reale. Ato nuk ishin as njohuri rrethanore, kështu që dëshmia e tyre është e parëndësishme", thekson Pashiq.

Duke komentuar dëshmitë e Rubin, Williams dhe Duncan, ky avokat thotë se dëshmitari i parë i mbrojtjes në procedurat kundër Thaçit dhe tre ish-udhëheqësve të UÇK-së ishte ish-ndihmës sekretari i shtetit i SHBA-së James Rubin.

Pas tij, dëshmuan këshilltari ligjor i delegacionit të Kosovës gjatë negociatave në Rambuje, Paul Williams, dhe diplomati britanik John Duncan.

"Gjithashtu mbetet e habitshme që ata minimizojnë rëndësinë e Hashim Thaçit, Kadri Veseljit, Redžep Seljimit dhe Jakup Krasnićit, duke ia kaluar përgjegjësinë komandantëve lokalë, komandantëve të zonave operative dhe në të njëjtën kohë duke mos i emëruar këta persona. Madje krijohet përshtypja se Hashim Thaçi, bazuar në dëshmitë e tyre, ishte e ashtuquajtura rrymë e butë në të ashtuquajturën UÇK. Në një moment, njëri nga këta dëshmitarë tha se ai (Thaçi) kishte më shumë një rol të 'ministrit të punëve të jashtme' që përfaqësonte Republikën e Kosovës, jo komandantin operativ, por komandantin e përgjithshëm të komandantit ushtarak", beson Pashiq.

Fatos Klosi, ish-kreu i Shërbimit të Inteligjencës së Shqipërisë, u shpall si një nga dëshmitarët e mbrojtjes.

"Mbrojtja më thirri si dëshmitar në Hagë. Do të shkoj, por nuk isha në Kosovë në atë kohë, sepse shumica e problemeve lindin pasi ushtritë aleate hynë në Kosovë, kur UÇK-ja nuk ishte më operative", tha Klosi.

Ish-prokurori ushtarak është i vendosur se ky dëshmitar nuk do të ndihmojë në zbulimin e së vërtetës rreth ngjarjeve në aktakuzë dhe për shkak se standardet ligjore ndërkombëtare përcaktojnë "privilegjin e vetë-inkriminimit".

"Kjo do të thotë që nuk mund të pritet që dëshmitarët e mbrojtjes të akuzojnë bashkëpunëtorët ose eprorët e tyre ose të barabartët e tyre. Prandaj besoj se dëshmia e tij do të jetë gjithashtu e parëndësishme dhe nuk do të japë përgjigje kyçe për pyetjen e rolit të Hashim Thaçit dhe tre të bashkëpandehurve në krimet e luftës për të cilat akuzohen", thekson Pashiq.